Je autor projektu zproštěn odpovědnosti, pokud jeho práci někdo změní?
Georgis Fasulis:
Dotaz je příliš obecný.
Záleží na tom, v čem je jádro reklamace. Pokud je špatná (nefunkční nebo nedostatečná) koncepce, pak vymlouvání se na to, že místo jističů Moeller byly použity jističe Schneider, je hloupost. Pokud je problém právě v tom, že byly prvky vyměněny - např. za méně kvalitní - a ty jsou příčinou problémů, pak má projektant samozřejmě pravdu.
Projektanta bych se chtěl zastat i v případě, že projekt provedl špatně. Ne kvůli hloupým výmluvám, ale kvůli tomu, že nikdo po něm chyby projektu nezachytil ještě před realizací! V tom vidím nějvětší problém investora.
Ten si měl zajistit, aby realizační firma provedla kontrolu vlastní dokumentace! Každá solidní firma musí umět poznat nekvalitní projekt a na něj upozornit investora ještě před realizací! Vždyť musela dělat nabídku podle PD a musela tedy PD prostudovat.
Pokud přišla na chyby v PD, měla investorta upozornit předem. Ten pak může projekt reklamovat u projektanta ještě před vlastní realizací, čímž se zabrání škodám.
František Leopold:
Pokud byl projekt upraven tak, že byly místo naprojektovaný ch přístrojů a součástí osazeny součásti rovnocenné, avšak levnější, a pokud byly revizním technikem uznány v revizní správě za plně vyhovující, neviděl bych s výměnou přístrojů problém, z kterého by projektant mohl čerpat svou obhajobu. Pokud však byly vyměněny za části poruchové, méně kvalitní a výsledná instalace je díky nim poruchová, plně za tyto poruchy zodpovídá ten, kdo výměnu provedl - elektromontážn í firma.
Pokud byly v projektu chyby, díky nimž nejde dílo po technické stránce realizovat, pak bych jej vrátil projektantovi k přepracování, i kdyby měl naprojektovány dejme tomu jističe Moeller a byly vyměněny za Schrack...
Pravdou je, že by montážní firma před započetím díla měla projekt zkontrolovat, jenže v praxi se tyto věci řeší většinou až na stavbě při začátku prací. Jako montér mám dvě možnosti, jak si poradit:
Vrátím projekt k přepracování a budu čekat, až přijde projekt nový. To si mohu dovolit tekdy, když není stavba v presu a je na takovéto věci čas.
Anebo zavolám projektanta na stavbu, tam mu vysvětlím co je špatně a po dohodě provedu instalaci tak, jak se s projektantem dohodnu. Výsledný projekt se potom překreslí podle dokumentace skutečného stavu. Důležité je nezapomenout poříditza takovéhoto jednání zápis, třeba do stavebího deníku, abych si kryl záda.
Aleš Dobrovolný:
Vážení,
už v úvodním příspěvku je uvedeno "jsou použité jiné typy polní instrumentáže,
včetně řídících prvků". Tj. se nejedná o pouhou záměnu za fukční ekvivalent (jak by tomu bylo např. u jističů). Proto bych byl maximálně opatrný s výroky typu, že dokumentace obsahovala koncepční chyby a to navíc bez znalosti konkrétní situace.
Dále se mi nelíbí, že "Projekt byl jiným zhotovitelem překreslen i s těmito nepřesnostmi a dílo realizováno." Bylo to se souhlasem původního projektanta a byl tento pod novým projektem uveden? Pokud ne, tak to tedy znamená, že za projekt a i za chyby v něm obsažené plně zodpovídá ten jiný zhotovitel.
Spíše to na mě působí dojmem, že někdo něco přemaloval, provedl neautorizované úpravy a teď, když to funguje blbě, chce po autorovi původního díla, aby to dal zdarma dohromady. Pokud by s tím přišel někdo za mnou, letěl by první kosmickou rychlostí do ... .
Fuk Tomáš:
Citace: Aleš Dobrovolný 18.04.2009, 15:04
...
Spíše to na mě působí dojmem, že někdo něco přemaloval, provedl neautorizované úpravy a teď, když to funguje blbě, chce po autorovi původního díla, aby to dal zdarma dohromady. Pokud by s tím přišel někdo za mnou, letěl by první kosmickou rychlostí do ... .
(jednicka)
První kosmická by byla málo, zůstal by při Zemi. Nejmíň druhou kosmickou!
Georgis Fasulis:
Citace: Aleš Dobrovolný 18.04.2009, 15:04
Vážení,
už v úvodním příspěvku je uvedeno "jsou použité jiné typy polní instrumentáže,
včetně řídících prvků". Tj. se nejedná o pouhou záměnu za fukční ekvivalent (jak by tomu bylo např. u jističů).
To Dobrovolný: Jak víte, že se nejedná o pouhý ekvivalent? Znovu říkám, že na relevantní odpověď je dotaz autora příliš obecný. V žádném případě z toho nelze usuzovat, zda někdo změnil koncepci, či zda výměna typů byla přímou příčinou vad díla.
To Fuk: To byl dobrý postřeh s tou 1. kosmickou (jednicka)
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana