Je autor projektu zproštěn odpovědnosti, pokud jeho práci někdo změní?
Aleš Dobrovolný:
Georgis Fasulis:
řeknu zcela jasně, pokud někdo zcizil projekt a to i s chybami, tak si nedovedl představit, že by měl být původní autor za cokoliv zodpovědný.
Pokud původní autor projekt prodal a byly provedeny jím neautorizované změny, tak je jeho zodpovědnost omezená právě těmi změnami. A v oblasti polní instrumentace může nejen záměna typu řidící jednotky mít zcela fatální následky na celkovou funkčnost díla.
František Bernard:
V mnoha projektech se setkávám s tím, že projektant naprojektuje přístroje nn a ostatní zařízení včetně rozvaděčů vn pouze obecně na žádost investora. Uvede pouze jmenovitý proud, napětí, zkratový proud, krytí a jiné potřebné údaje. Zdůvodňuje to tím, že bude veřejná soutěž a tudíž nelze uvádět nějakého výrobce. Firmy takovýto projekt po skončení montáže opraví podle skutečnosti a tím to pro ně končí. Při těchto soutěžích většinou vítězí nejlevnější nikoli nejlepší varianta.
Stanislav Bartel:
Jedno je však jisté. Dílo je třeba provozovat a na základě chyb ať už ze strany PD, investora či zhotovitele /to přenechme obchodníkům/, je třeba učinit takové opatření, aby technologie byla ve svém výsledku schopna bezpečného a trvalého provozu.
Jako smluvní partner zhotovitele oživuji, seřizuji a uvádím do provozu technologii s nadřazeným systémem regulace a zjišťuji, že žádný z nich buď vůbec, nebo jenom částečně nedal dílu tu požadovanou obchodním zákoníkem "odbornou technickou péči". A to není první případ za 40let takové činosti na stavbách. Musím změnit systém řízení a to vyžaduje další úpravy. Obyčejně volám na stavbu projektanta, ale koho zavolat nyní?? Každý zůčastněný od toho dává ruce pryč. Zastavit a vypnou rozvaděče nic nevyřeší, spíše naopak. Vzít odpovědnost na sebe?
Moje otázka zněla-jak napsáno v úvodu- Co říkáte na postup tvůrce prováděcího projektu, chtěje se zbavit zodpovědnosti na základě v úvodu popsaného sporu mezi zůčastněnými partnery výstavby.
Fuk Tomáš:
Citace: Stanislav Bartel 19.04.2009, 10:52
Moje otázka zněla-jak napsáno v úvodu- Co říkáte na postup tvůrce prováděcího projektu, chtěje se zbavit zodpovědnosti na základě v úvodu popsaného sporu mezi zůčastněnými partnery výstavby.
Spor mezi zúčastněnými partnery nechť si vyřeší ten, kdo s nimi uzavřel smlouvy.
Chápu, že Vy byste chtěl dílo oživit a předat, ale k tomu zřejmě povede jen cesta přes objednání předělávky (za peníze) a následné vymáhání škody (což při tom propletenci, který investor ve snaze ušetřit vytvořil, bude prakticky nemožné).
Osobně bych na Vašem místě vážně uvažoval o odstoupení od smlouvy - jinak se v tom budete plácat ještě dlouhou dobu, utopíte v tom spoustu času a utrpíte šrámy na pověsti. Při tom, jak investor postupoval dosud, můžete očekávat jen různé kulišárny ve snaze na někom se zahojit.
A ještě odpověď na úvodní otázku: Je autor projektu zproštěn odpovědnosti, pokud jeho práci někdo změní?
Ano, je zproštěn odpovědnosti za fungování díla, které neodpovídá jím vytvořené projektové dokumentaci.
Není však zproštěn odpovědnosti za dokumentaci, kterou vytvořil.
Osobně jsem přesvědčen, že by se navíc mohl úspěšně domáhat satisfakce od toho, kdo jeho dílo zneužil a poškodil tak jeho autorská práva.
Georgis Fasulis:
Stanislav Bartel: Otázka je, co po projektantovi chcete a taky případně co si na něm následně vezmete?
Pokud projektant jednoznačně udělal chyby ve svém díle a nehlásí se k tomu, je třeba, kromě toho, že mu nezaplatíte za nekvalitní dílo (pokud je s váma ve smluvním vztahu), jej ještě poslat do příslušných míst a problém vyřešit s někým jiným.
Pokud s váma není ve smluvním vztahu, pak vy jako zhotovitel všechny vícepráce a náklady s odstraněním chyb způsobených vadnou PD a dopředu těžko odhalitelných naúčtujete investorovi.
Pokud je škoda daná špatným projektem příliš velká, nastupují normální soudní obchodní spory o škodu se vším co k tomu patří - stanovení míry odpovědnosti, velikosti škody atd. Škody se dají hradit z pojistek zúčastněných. Vše se řeší individuálně. U díla velkého svým rozsahem, popřípadě tam, kde hrozí škody z prodlení apod. by měla vše řešit smlouva o dílo.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana