Proč musím dle ČSN EN 62305-3 dělat u tř. ochr. III. více svodů než u IV.?
František Bernard:
Tak nám asi skočil pod vlak.
Milan Kaucký:
Citace: Miroslav Macek 05.04.2009, 18:38
Nelze přijmout tvrzení, že "svody jsou pokračováním jímací soustavy" a z toho vyvozovat, že tyto svody nějak chrání objekt před přímým úderem, jak seš domnívá p.Kaucký. To odporuje základním definicím (viz výše) i názorným obrázkům v normě - svody nezachycují přímé údery blesků, nejsou k tomu určeny. Tuto roli plní jímací soustava.
Počet (rozteč) svodů by se tedy neměl odvíjet od hustoty jímací soustavy, nýbrž od maximální hodnoty proudu, který mají převést do země.
Proč tedy musíme instalovat pro objekt třídy III více svodů ? Jen kvůli tomu, že toto dražší řešení svádí lépe "slabé" blesky, zatímco "silné" svádí úplně stejně ? Potřebuje snad 10kA proud více svodů než proud 100kA ?
Závěrečné tvrzení p.Kauckého (že si můžeme na objektu udělat svodů kolik chceme) považuji spíše za překlep, myslím, že to není myšleno vážně.
Tak jen naposled na vysvětlenou panu Mackovi:
čl. 5.3.4 ČSN EN 62305-3 : Svody musí být rozmístěny tak, aby bylo vytvořeno přímé pokračování jímací soustavy. Tady je dokonce jedno z mála použití slova MUSÍ... Z toho pak vyplývá i rozdílná hustota svodů mezi LPS III a LPS IV
A mé tvrzení, že si svodů můžete udělat kolik chcete, žádný překlep není. Samozřejmě musí být nejméně dva a musíte se vypořádat po technické stránce s problémy, které si snížením počtu nebo jejich nerovnoměrným rozmístěním způsobíte. Tedy především se zvětšenou dostatečnou vzdáleností a zvýšenou elektromagneti ckou indukcí na vnitřních rozvodech.
Samozřejmě je lepší rovnoměrné rozmístění a optimální počet svodů, ale pokud to z nějakého důvodu je nerealizovatel né, lze to udělat i jinak, ale s dalšími opatřeními.
Dál už opravdu nebudu diskusí s Vámi ztrácet čas. Tyto mé závěry (nikoli takto polopaticky) jsem zahrnul do TNI 62305, jíž jsem spoluautor, a ke které se vyjadřovala spousta odborníků, mezi nimi i soudní znalec přímo na ochranu proti blesku. Je zajímavé, že bez připomínek, natož pak s tak negativním postojem, jako máte Vy, pane Macek.
IM:
Citace: Milan Kaucký 05.04.2009, 13:00
Normovou oporu Vám k tomuto postupu poskytne TNI 62305.
Tato TNI neexistuje, pouze TNI 34 1390
Milan Kaucký:
Citace: Milan Illek 06.04.2009, 15:46
Tato TNI neexistuje, pouze TNI 34 1390
Omlouvám se, je to můj zvyk ji takto označovat z doby, kdy jsme ji psali...
Jaroslav Ratiborský:
To:Kaucký
Doporučuji vám přečíst si tento článek na elektrice autor pan David KLIMŠA: Ne vše musí jít za každou cenu, aneb hromosvod s lidskou tváří uveřejněného dnes 9.4.2009 a alespoň se nad textem zamyslet.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana