Jakou uvádět ochranu před úrazem u venkovního plastového rozvaděče?
Kamil Novák:
Citace: Štefan Beláň 28.03.2009, 11:49
No doufám, že to stále platí, čerpal jsem z mé smlouvy z roku 2004. ::)
Já mám Obchodní podmínky z roku 2005 a tam je odst. III. trochu jiného znění.
A v aktualních Všeobecných obchodních podmínkách již část o měření není vůbec.
Že by to tedy již neplatilo ? :-\
Navíc u starých, elektromechani ckých elektroměrů bylo indikací chodu otáčení kolečka, ale u dnešního sortimentu elektronických el.měrů, kterých jen ČEZ používá 7 typů, by asi musely být odběratelé seznamováni s tím, jak právě jejich model indikuje správnou funkci. (norm)
Kamil Novák:
Tak už je trochu jasněji. :-[
Vzhledem k tomu, že povinnosti lze ukládat pouze zákonem, je v zák.č. 458/200 Sb. (tzv. Energetický zákon) v § 37 odst.4 uvedeno :
Citace
Zjistí-li odběratel porušení měřicího zařízení nebo jeho zajištění, je povinen to neprodleně oznámit dodavateli.
Fuk Tomáš:
Citace: Kamil Novák 28.03.2009, 12:54
A v aktualních Všeobecných obchodních podmínkách již část o měření není vůbec.
Že by to tedy již neplatilo ? :-\
Máte pravdu, z aktuálních OP ČEZu i PRE to už vymizelo, zůstala tam jen možnost provést samoodečet.
Citace: Kamil Novák 28.03.2009, 13:19
Vzhledem k tomu, že povinnosti lze ukládat pouze zákonem...
...nebo smluvním ustanovením :D a Všeobecné obchodní podmíky jsou nedílnou součástí smlouvy. Jestli platí ty, které byly přílohou v době uzavření smlouvy, nebo ty aktuální, to záleží na tom, jestli tuto část smlouvy může dodavatel měnit jednostranným úkonem. Mělo by to být ve Vaší smlouvě napsané.
Jan Vykoupil:
Citace: Kamil Novák 28.03.2009, 11:19
Aby bylo jasno - já přeci netvrdím, že by existoval nějaký předpis, který by odběrateli zakazoval přístup do elektroměrovéh o rozvaděče. (no)
Jestliže ale existuje požadavek distributorů na uzamykatelnost el.měrových rozvaděčů, (viz strana 9 zde tak asi nemají být volně přístupné. :-\
Proč by se jinak měly uzavírat ?
váš argument, že vlastnictví kličky (legálně zakoupené) a elektroměrovéh o rozvaděče kohokoli opravňuje k manipulaci je trochu demagogie, ne ?
Stejně tak, jako vlastnictví šroubováku ještě nikoho obecně neopravňuje k pracem na el. zařízeních.
Nebo myslíte, že když mám potřebné stranové klíče, že jsem tím automaticky oprávněn např. k výměně plynové hadice ke sporáku ? ??
Tato povinnost bývala uváděna na zadní straně tzv. Přihlášky.
Právě jsem si pročetl svoji Smlouvu o sdružených službách .... a i Všeobecné obchodní podmínky..... (mimořádně otravný text) a tuto povinnost jsem tam nenašel nenašel.
Existuje vůbec ještě ? :-[
Nevim, ale jako demagogie mi to skutečně nepřipadá. Netvrdím, že tam má mít přístup kdokoliv (proto asi ten požadavek trnového klíče), ale majitel by ho (přístup) mít měl. A nepovažuji ani za nerozumné, nežádoucí ani nebezpečné, aby si laik nahazoval svůj hlavní jistič. K tomu netřeba odborné kvalifikace, ale zdravého rozumu. Zřejmě se názorově rozcházíme, ale podstatné dle mého je, co je dáno legislativně. A legislativní okaz stále nikdo neuvedl.
To by pak pomalu laik potřeboval odborníka na rozsvícení světla venkovním vypínačem (taky všude plast a žádná přístupná živá či neživá část, jako v tom plastovém elektroměráku). A srovnávání výměny plynové hadice s nahozením hlavního jističe mi připadá zcela nesmyslné.
Navigace
[0] Index zpráv
[*] Předchozí strana