Jak je to vlasně s nutností od 1.2.2009 používat proudové chrániče!?
Kamil Novák:
Citace: Mirek_CB 26.03.2009, 18:41
....Protože si myslím,že odpovědnost při nepoužití chrániče padá na revizního technika, který zásuvky zrevidoval. ::)
Mýlíte se.
Revizní technik je až poslední v řadě.
Prvotní a hlavní odpovědnost je na projektantovi, který takovýto vývod pro zásuvky bez RCD vyprojektuje.
Ale jestliže pro toto řešení bude mít oporu v požadavku investora, který byl prokazatelně seznámen s tím, že se zařízeními, napojovanými z takto navrženého zásuvkového okruhu mohou pracovat pouze osoby s určitou kvalifikací, pak je odpovědnost na investorovi. (beach)
RT není univerzální hromosvod (nebo bleskosvod ? ;) ), který by měl nebo dokonce musel přejímat zodpovědnost za chyby nebo nekompetentnos t jiných. (no)
Georgis Fasulis:
Můj názor projektanta:
Jako projektant bych vždy, i v administrativn ích a podobných budovách vybavoval zásuvkové obvody chrániči. Výjimky bez chráničů bych striktně vybíral jen pro speciélní okruhy k jednoznačným účelům - okruhy pro zapojené PC (stejně se v nových budovách zásadně navrhují odděleně od ostatních zás. obvodů) případně kopírky apod. A ty bych jednoznačně třeba štítky odlišil od ostatních. Na štítky bych nechal napsat např. JEN PRO PC!
Ostatní zásuvkové okruhy - kuchyňky a ostatní běžné zásuvky k neurčitým spotřebičům (úklid atd.) bych rozhodně vybavoval chrániči. Je nesmysl pořád myslet na školení všech, kdo se u zásuvek může ochomejtnout! Uklízečky se mění podle potřeb úklidových firem apod. Nechápu ty snahy za každou cenu obcházet normy nebo se odvolávat na nějaké její výjimky - vždyť ty chrániče tam jsou kvůli zvýšení bezpečnosti, ne kvůli tomu, že to nějaká norma vyžaduje.
Kamil Novák:
Citace: Georgis Fasulis 27.03.2009, 18:17
Můj názor projektanta:
Jako projektant bych vždy, i v administrativn ích a podobných budovách vybavoval zásuvkové obvody chrániči. Výjimky bez chráničů bych striktně vybíral jen pro speciélní okruhy k jednoznačným účelům - okruhy pro zapojené PC (stejně se v nových budovách zásadně navrhují odděleně od ostatních zás. obvodů) případně kopírky apod. A ty bych jednoznačně třeba štítky odlišil od ostatních. Na štítky bych nechal napsat např. JEN PRO PC!
To je rozumný názor ! (jednicka)
František Šohajda:
TO:Georgis Fasulis
Jen pro doplnění.....n ebál bych se použít pr. chrániče i na PC...
Např. v nemocnici jsou stovky PC a žádný problén není....jen někdy např. jeden obvod ba kterém byli starší PC asi 4 na jednom okruhu při výpadku vypadával...to se vyřešilo ....
94 % PC přes klasický chránič s 30 mA.....pokud nemají zdroje "made in china-sděláno v rákosí"
funguje to i na chrániče.....a PC s důležitými daty mají stejně UPSku.
Několikaletá zkušennost.
ALCR:
Citace: František Šohajda 27.03.2009, 21:04
TO:Georgis Fasulis
Jen pro doplnění.....n ebál bych se použít pr. chrániče i na PC...
Např. v nemocnici jsou stovky PC a žádný problén není....jen někdy např. jeden obvod ba kterém byli starší PC asi 4 na jednom okruhu při výpadku vypadával...to se vyřešilo ....
94 % PC přes klasický chránič s 30 mA.....pokud nemají zdroje "made in china-sděláno v rákosí"
funguje to i na chrániče.....a PC s důležitými daty mají stejně UPSku.
Několikaletá zkušennost.
Naprosto souhlasím kombinace PC x chránič opravdu problémy nedělá a když tak to má vždy důvod a vlastně předem vypnutím chránič upozorní na nebezpečí např. možné vzplanutí zdroje PC.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana