Které části normy nebylo použito, když udeřil blesk do balkónu?
Jan Hájek:
Citace: Jan Alin 19.07.2009, 17:10
Tak a co když tu dobrou zem bude tvořit vodič zapojený na PEN v bytovém rozvaděči, ten tam je, vyhoví to podle vašeho názoru normě? Další řešení by bylo natáhnout zvláštní vodič až dolů (jeden šlic by se snad dal udělat pokud by nešel přes soukromé prostory) ale kam ho připojit? na PEN přívodu nebo na zemnič? Bylo by takové řešení podle vás akceptovatelné?
Podle mého názoru by to bylo OK a nechal bych to tak do další rekonstrukce, kterou bych udělal co nejlépe.
Ten šlic bych udělal a dole u PEN přívodu bych se pokusil začít vytvářet EP objektu s propojením na zem hromosvodu.
Rozhodně ale konzultovat s majitelem objektu a udělat to tak, aby se to při rekonstrukci nemuselo už dělat znovu.
PS: To o těch právnících je důvod, proč se o to zajímáte, takže to tam prostě patří ;)
O zavření ani tak nejde, ale klient řemeslníkovi nebude muset platit.
Jan Alin:
Citace: Jan Hájek 19.07.2009, 17:28
Podle mého názoru by to bylo OK a nechal bych to tak do další rekonstrukce, kterou bych udělal co nejlépe.
Ten šlic bych udělal a dole u PEN přívodu bych se pokusil začít vytvářet EP objektu s propojením na zem hromosvodu.
Rozhodně ale konzultovat s majitelem objektu a udělat to tak, aby se to při rekonstrukci nemuselo už dělat znovu.
PS: To o těch právnících je důvod, proč se o to zajímáte, takže to tam prostě patří ;)
O zavření ani tak nejde, ale klient řemeslníkovi nebude muset platit.
Pokud jsem to dobře pochopil tak jsme došli a akceptovatelné mu řešení na starých objektech které je proveditelné, obejde se bez rekonstrukce objektu a velkých stavebních zásahů při vytváření HOP a nezvýší cenu díla nad přijatelnou mez. Předpokládám že by toto bylo použitelné prakticky univerzálně s malými úpravami i v ostatních případech na starých objektech s hromosvodem dle 1390, viz diskuze o anténách. komínech plynových kotlů, klimatizacích, ....
Pokud se ve svém názoru nepletu tak tím tato diskuze pro mě končí.
(poklona) za odpověď.
Jan Hájek:
Pozor!
Ochrana před bleskem nemá ráda vzory a kuchařky, takže je potřeba každý objekt posuzovat zvlášť a stejně jako J.Stepling vyžadovat co nejlepší podklady pro návrh.
A nezapomeňte na to, že se jedná o závěr na základě informací z této diskuze a mezi zúčastněnými, přičemž mé návrhy nikdo zvlášť nenapadal.
Rozhodně bude lepší konkrétní objekt projet krok za krokem, není problém mne kontaktovat.
PS: Není rozdíl mezi ochranou před bleskem dle ČSN 34 1390 a ČSN EN 62305, filozofie je stejná, změnily se pouze nástroje
Schválně se mrkněte jak to řešily předpisy ESČ z roku 1950
http://www.kniska.eu/kniska/100let/predpisy-esc-1950/
J.Patúc:
Pre predstavu pripajam foto mohutneho uderu blesku na sidlisko ( foto je z videa ). Blesk udrel asi 400 m. dalej do strechy paneloveho domu. Vidno aj slabe vedlajsie vetvy hlavneho kanalu. Takato situacia mohla byt aj vtedy ked slaba vedlajsia vetva blesku udrela do balkona.
Zvodmi na panelaku museli pretekat velke prudy so znacnym zahriatim okolia . Uvazujem, ze keby bol panelak zatepleny tak mohli zostat stopy na zateplovacej hmote.
Panelak ma vlastnosti faradajovej kleitky. Nedala by sa tu aplikovat metoda uvedena v teme
http://diskuse.elektrika.cz/index.php/topic,13152.msg90807.html#msg90807
kde je uvedene:
"Mám budovu o výške do 21m. Podorys objektu je do 1200m2. Strecha je plocha. Po zvážení rizik a určení triedy LPS budeme riešiť bleskozvod ako mrežovú sústavu. Podľa STN EN 62 305-3 čl.4.3 je možné využiť armatúru železobetonove j konštrukcie za určitých podmienok(vnútorne spoje armatury, vývody, atd.) ako zvody. Viem že mozem spojit armaturu vyvedenu na strechu so zberacim systemom....."
a tak by sa mohli zvody odstranit!?
Pavel Ryšavý:
Pokud jste si jistý že ony armatury jsou opravdu trvale vodivě pospojované, a připojené na uzemnění, nebo tvoří zemnič samy o sobě, tak proč ne?
Akorát u těchto sídlišť si nejsem jist zda bude ona jistota.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana