Které části normy nebylo použito, když udeřil blesk do balkónu?
Miroslav Macek:
To je divné. Při použití metody valící se koule dle ČSN EN 62305-3 neměl blesk do toho spodního balkónu vůbec udeřit. Toto místo je podle aktuální platné evropské harmonizované normy dokonale chráněno.
Fuk Tomáš:
Citace: Miroslav Macek 20.04.2009, 11:02
To je divné. Při použití metody valící se koule dle ČSN EN 62305-3 neměl blesk do toho spodního balkónu vůbec udeřit. Toto místo je podle aktuální platné evropské harmonizované normy dokonale chráněno.
Kde jste v normě našel podporu pro Vaše tvrzení, že dokonale?
Jaroslav Patuc:
Citace: Miroslav Macek 20.04.2009, 11:02
To je divné. Při použití metody valící se koule dle ČSN EN 62305-3 neměl blesk do toho spodního balkónu vůbec udeřit. Toto místo je podle aktuální platné evropské harmonizované normy dokonale chráněno.
Myslim, ze takto by to brali poistovne ?!
Skutocnosti to takto nemusi byt. Pri velmi silnom udere blesku do strechy, z roznych pricin, cast vyboja blesku preskokom moze byt zvedena aj cez vodivu bocnu stenu budovy ( napr. balkon ) polozenu ovela nizzie.
Sidliska boli v podstate stavane pocas ucinnosti normy CSN341390, takze tu plati asi stale hodnotenie podla tejto normy.
Miroslav Macek:
Citace: Fuk Tomáš 20.04.2009, 16:35
Kde jste v normě našel podporu pro Vaše tvrzení, že dokonale?
Asi máte pravdu. Pak je ale toto místo podle harmonizované českoevropské normy ČSN EN chráněno nedokonale.
To by mohl být problém z hlediska nutnosti splnění vyhlášky 137/1998Sb.
Jan Hájek:
Pokud budeme panu Patucovi důvěřovat a blesk byl reálný mělo by se jednat ne o silný výboj, ale naopak o výboj pod minimální hodnotou uvedenou v tabulce 6. části ČSN EN 62305-1. Vzhledem k pravděpodobnos ti těchto výbojů 16%-1% (Pod 16,10,5,3 kA) doporučuji panu Patucovi zakoupit los, je to , ,klikař,, .
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana