Musí být pouze únikové cesty vybaveny stále svítícím osvětlením?
Petr Doležal:
Já jsem pochopil dotaz tak, že ve vinárně není vůbec nic, byť p.Jindra hovořil o stále svítících piktogramech. Ale dovedu si představit, že by v blízkosti odchodu z vinárny byl jeden kus esteticky přijatelného NO s autonomním akumulátorem, i když by to žádný předpis nepředepisoval .Malé odbočení: Já např. osobně mám takové NO v mé koupelně a zákazníkům to "vnucuji", protože až jednou v 70.letech "zatmí" namydlení v kluzké vaně a nebo malý vnouček ve tmě dostane strach, tak to určitou službu udělá.
Georgis Fasulis:
To Nosek: Chcete říci, že orientační NO musí být i v penzionu o jednom nebo dvou ubytovacích pokojích? Na svých cestách jsem se v malých penzioncích vytvořených z RD nikdy nesetkal s NO. Totéž platí i se zaměstnanci. Někdo provozuje živnost v jedné místnosti a zaměstnává tam třeba jen jednu osobu. I tam musí být NO. Přiznám se ,že nevím. NO jsem projektoval pouze u větších staveb s prostory, kde se shromažďuje větší počet lidí. Tam to vyplývá právě z požadavku PD požární části.
Milan Selezan:
Predtým som to nespomínal, ale keď vyplynie z požiadavky riešenia požiarnej ochrany núdzové osvetlenie lebo sa jedná o únikovú cestu, tak automaticky požiarnik požaduje aj použitie káblov, ktoré musia byť bezhalogenové, prípadne v niektorých prípadoch aj so zvýšenou funkčnosťou počas požiaru.Na Slovensku je to vo vyhl.č.94/2004(možnosť stiahnuť z www.zbierka.sk.) Tá predpisuje pre rôzne objekty a podľa počtu osôb únikové cesty a z toho potom vychádza potreba-nepotreba na núdzové osvetlenie. Je to rôzne pre ubytovacie priestory, iné nemocnice, iné supermarkety atď. Ináč z tejto vyhl. vyplýva, že ak je ubytovňa pre viac ako 20 osôb a konštrukčný celok je horľavý a 50ľudí ak je nehorľavý, musí byť EPS a potom k tomu vyplýva aj núdzové osvetlenie. Podobne musí aj pre podzemné podlažia keď sa tam zdržuje viac ako 20ľudí (je jedno či horľavý alebo nehorľavý konštrukčný celok).
Josef Nosek:
Nezbývá mi než abych reagoval na kritiku mojeho příspěvku. To slůvko "musí" jsem tam asi neměl dávat, ale když si přečtete celý příspěvek, tak tam píšu že když někdo posoudí rizika a řekne že tam NO být nemusí, tak se tam dávat nebude. Ještě jedna připomínka. Mluvíme o NO v únikových cestách. Norma
ČSN EN 1838 hovoří o soustavách nouzového osvětlení. To může být nouzové únikové osvětlení, nouzové osvětlení únikových cest, protipanické osvětlení, nebo osvětlení prostorů s velkým rizikem. V podstatě může být NO v kdejakém provozu, pokud někdo posoudí rizika a rozhodne, že při výpadku el. energie hrozí v určitém provozu nebezpečí. A je jedno, jestli je tam úniková cesta nebo není.
Milan Selezan:
Všetci sme si vedomí, že NO v niektorých objektoch môže-ale nemusí byť a potom o tých, kde MUSÍ byť. O tých prvých si myslím že je zbytočne strácať čas. Dotazovaný objekt penzionu s vinárňou je však na hrane môže-musí. Nemáme dostatočné podklady. V predchadzajúco m príspevku som naznačil, že čo je potrebné k posúdeniu. Logika je jedná vec, to je v oblasti môže-musí, ale o aký objekt sa presne jedná to nevieme posúdiť nakoľko k tomu nemáme podklady a preto či musí? je otázne. Všetko záleží na konkrétných podmienkach, konštrukcia budovy, kapacita osôb, únikové alebo evakuačné cesty, atď. ktoré predpisuje vyhláška. Tá slovenská viac menej vychádza ešte z podobnej československe j, číslo neviem. Vôbec nás potom nemusí zaujímať či si dal niekto do čapice alebo nie, ale či je to treba alebo nie.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana