Jak má vypadat hromosvod na střeše tvaru jehlanu?
Jan Hájek:
Legislativa v tomto případě, jasná pravidla určuje. Problém je v tom, že je málokdo dodržuje a potrestaných je málo. Ale to je spíše dotaz, na Vašeho poslance nebo senátora, ti by měli vysvětlit, proč se podílejí na vytváření zákonů, které je beztrestné porušovat.
Vzpomeňte si na zavádění DPH v roce 1993 a kontroly faktur z tohoto období finančními úřady v letech 96/97.
Jan Alin:
Citace: Jan Hájek 13.02.2009, 17:52
Legislativa v tomto případě, jasná pravidla určuje. Problém je v tom, že je málokdo dodržuje a potrestaných je málo. Ale to je spíše dotaz, na Vašeho poslance nebo senátora, ti by měli vysvětlit, proč se podílejí na vytváření zákonů, které je beztrestné porušovat.
Vzpomeňte si na zavádění DPH v roce 1993 a kontroly faktur z tohoto období finančními úřady v letech 96/97.
V tomhle máte pravdu ale je to zas jen problém legislativy a jejího nejasného znění. Když existuje předpis ve kterém je řečeno že se něco nesmí ale není tam řečeno co se stane když se nedodrží tak je to zmetek. Bohužel opravdu nevím na koho se dnes na politické scéně obrátit, já prostě nevidím nikoho komu bych důvěřoval, jen se snažím vyvarovat volby lidí o kterých si myslím že jsou nebezpeční svou arogancí, ale to je jiné téma které bych nerad takto veřejně probíral.
Ve kterém zákoně nebo předpisu bych našel jednoznačně napsáno že se v době souběhu platnosti nové projekty musí dělat podle nové normy? Já to nikde jednoznačně napsáno v platných předpisech nenašel a to že je to logické mě nepomůže při obhájení dalších nákladů u investora.
xl:
Citace: Jan Hájek 13.02.2009, 17:52
Legislativa v tomto případě, jasná pravidla určuje. Problém je v tom, že je málokdo dodržuje a potrestaných je málo. Ale to je spíše dotaz, na Vašeho poslance nebo senátora, ti by měli vysvětlit, proč se podílejí na vytváření zákonů, které je beztrestné porušovat.
Vzpomeňte si na zavádění DPH v roce 1993 a kontroly faktur z tohoto období finančními úřady v letech 96/97.
Myslel jste toto? :
Zákon o obecné bezpečnosti výrobků
4) Pokud se bezpečnost výrobku nestanoví podle odstavce 2 nebo 3, posuzuje se podle české technické normy, která přejímá příslušnou evropskou normu, na níž zveřejnila Komise Evropských společenství (dále jen "Komise") odkaz v Úředním věstníku Evropských společenství podle práva Evropských společenství6) a tento odkaz byl zveřejněn ve Věstníku Úřadu pro technickou normalizaci, metrologii a státní zkušebnictví.7)
(5) V případě, že se bezpečnost výrobku nestanoví podle odstavců 2 až 4, posuzuje se bezpečnost výrobku podle
a) české technické normy,7a) která přejímá jinou příslušnou evropskou normu než uvedenou v odstavci 4,
b) národní technické normy členského státu Evropské unie, ve kterém je výrobek uveden na trh,
c) doporučení Komise stanovující pokyny pro posuzování bezpečnosti výrobku,
d) pravidel správné praxe bezpečnosti výrobku uplatňovaných v příslušném oboru,
e) stavu vědy a techniky,
f) rozumného očekávání spotřebitele týkajícího se bezpečnosti.
Kamil Novák:
Citace: Valící se koule 12.02.2009, 21:23
#112#105 Typický nick, kterému neodpovídám!#
Kdo to píše ? Kdo je #112#105 ? ??
Fuk Tomáš:
Citace: Jan Alin 13.02.2009, 12:26
...On ten hromosvod má projekt podle platné normy a realizován byl také v době platnosti té normy, jen se nestihlo provést měření a kontrola a to také podle té samé normy....
...konstatovat že hromosvod odpovídá předpisům platným v době svého vzniku a...
Úředním "datem vzniku" např. hromosvodu je datum výchozí revize, ne? To, jestli se před tím projektoval a montoval rok anebo 15 let je právně irelevantní.
Ať budou pravidla jakákoli, vždy se najde někdo, kdo zkusí na poslední chvíli stihnout to "po staru". To je regulérní, ale musí holt počítat s tím, že to taky nemusí vyjít. Taky občas někomu ujede poslední tramvaj, a musí si pak třeba vzít taxíka ;)
Navigace
[0] Index zpráv
[*] Předchozí strana