Jak volit průřez PEN v TN-S při postupné rekonstrukci?
IM:
V podstatě nemá význam řešit průřezy vodičů bez ohledu na jištění. Průřez PEN může být v některých případech i 6 mm2 (ČSN 33 2000-5-54 ed. 2, NA.19.2).
Není třeba srovnávat mech. požadavky na vodiče PEN a PE, protože z hlediska bezpečnosti jde o nesrovnatelné funkce.
Milan Karvánek:
Citace: Hugo K. 11.02.2009, 18:20
Ale jestliže u PEN v TN-C je požadováno minimum 10 mm2 Cu,ne kvůli proudové zatižitelnosti,ale z mechanických důvodů,je nějaké minimum z mechanických důvodů požadováno pro PE v TN-S?
To bych se rád dozvěděl.
No zajímavý pohled na věc, pokud máte čas to takhle pitvat, váše volba. Já věci kolem elektrických instalací řeším z důvodu své profese, tudíž použiji nejjednodušší možné správné řešní, které je dostatečně popsané v normě a jdu dál. Pokud hodláte provédst výměnu páteřních rozvodů máte dvě možnosti buď použijete stávající systém TN-C a splníte podmínky ČSN stran min. průřezu a zároveň správně nadimenzujete vedení z hlediska předřazeného jištění, nebo to na začátku rozdělíte na TN-C-S a splníte podmínky ČSN stran počtu vodičů (PE +N) a zároveň správně nadimenzujete vedení z hlediska předřazeného jištění. Takže se klidně může stát, že budete mít ve finále vedení CYKY 5J x 25mm2. ;)
Zdá se mi, že toto téma se již vzdaluje sekci "montáž a realizace" a míří do sekce "teoretických úvah".
Navigace
[0] Index zpráv
[*] Předchozí strana