|
Milan Selezan
Neverifikovaný uživatel @1
Offline
|
|
« Odpověď #19 kdy: 19.04.2006, 16:04 » |
|
To Krikl: To, čo je uvedené, je to jednofázová TN-S sústava a keď vypína hl vypínačom len fázu, tak ten spätný prúd pôjde cez oba N.
|
|
|
|
Milan Selezan
Neverifikovaný uživatel @1
Offline
|
|
« Odpověď #20 kdy: 19.04.2006, 16:33 » |
|
To Hradil: až tak velmi jasne to velmi nepopísal. Pôvodne som to pochopil že sa jedná v podružnom rozvádzači o jednu fázovú prípojnicu, napojenú cez dva prívody ako záskok, ale len ručne spínaný. No teraz ten rozvádzač rozvádzač vyzerá na nejakú zmotlaninu dvoch rozvodníc v jednej skrinke a ešte špatne spojených. Už ako vyššie spomínal p. Krikl, tie 2 systémy sa musia niečim oddeliť, aby bolo jasné čo k čomu prinaleží, spoločné je len PE. Ale aj tak to celé vyzerá na fušerinu.
|
|
|
|
|
Štefan Beláň
Karlovy Vary
Offline
Chránič je chránič!
|
|
« Odpověď #21 kdy: 19.04.2006, 22:01 » |
|
TO: Hradil Toto Vaše řešení je přímo nepřípustné. Vy jste si udělal ze dvou rozvaděčů jeden a to je ta zásadní chyba. V principu se jedná o dva rozvaděče se samostatnými přívody a v tomto případě se nesmí vodiče N spojovat. Pokud to máte v jedné skříni, musíte vše oddělit nejen prostorově a elektricky, ale i fakticky přepážkou. V tomto případě se jedná o dvě rozvodnice v jednom rozvaděči.
|
Chránič chrání - jistič jistí.
|
|
|
|
|
Jaroslav Hasala
|
|
« Odpověď #24 kdy: 20.04.2006, 07:28 » |
|
Znovu opakuji to, co už jsem jednou napsal, podle mého soudu by bylo možné toto provozovat, za předpokladu prostorového oddělení a rozdělení N sběrnic. Sběrnice PE může být společná. Samozřejmě, nejlepší by asi bylo udělat dva samostatné rozvaděče. Více přívodů v jednom rozvaděči není sice úplně standartní, ale úplně vyloučit to nelze.
|
|
|
|
|
Jan Hradil
Neverifikovaný uživatel @1
Offline
|
|
« Odpověď #26 kdy: 20.04.2006, 12:10 » |
|
Děkuji za odpovědi. Není to výzkum NASA. Tak je to provedené! TO: Pane Beláni Vaše odpověď "Toto Vaše řešení je přímo nepřípustné. Vy jste si udělal ze dvou rozvaděčů jeden a to je ta zásadní chyba" můžete mi pomoci, kde je to jasně a jednoznačně napsané popsané (norma, vyhláška, zákon) Vaše tvrzení? Děkuji a pěkný den Hradil.
|
|
|
|
|
Jan Hradil
Neverifikovaný uživatel @1
Offline
|
|
« Odpověď #28 kdy: 20.04.2006, 17:35 » |
|
TO: Petře Moravče. Jak jste uvedl "Tak a pan Beláň to napsal přesně tak jak to je. A dál není co řešit." Prosím vás také o odbornou pomoc v této věci. Kde najdu podporu ve Vašem tvrzení? Děkuji za odpověď Hradil.
|
|
|
|
Jan Hradil
Neverifikovaný uživatel @1
Offline
|
|
« Odpověď #29 kdy: 20.04.2006, 17:45 » |
|
TO: Georgisi Fasulisi. První a hlavní rozvaděč RH má svůj jen jeden přívod TN-S. RH je instalován pro mnoho dalších jiných podružných rozvaděčů. A z tohoto RH jsou přivedeny také jednofázové přívody v soustavě TN-S s různými průřezy (podle toho jsou v RH ojištěny) do jednoho podružného rozvaděče třeba ho nazvu R1. V tomto R1 oba přívody končí jak už jsem popsal. Není v tom žádný jiný úmysl než, že obvody z R1 jsou rozděleny na dvě větve aby se při náhodné poruše nabo přetížení nemohly ovlivnit. Nic víc.
|
|
|
|
Štefan Beláň
Karlovy Vary
Offline
Chránič je chránič!
|
|
« Odpověď #30 kdy: 20.04.2006, 17:59 » |
|
Nebudu vypisovat jednotlivé texty. Musíte si je najít a přečíst sám. Přijměte tyto informace pouze jako vodítko pro získání uceleného názoru na danou problematiku. Základní předpisy pro napájení a vypínání: 1) ČSN 33 2180 2) ČSN 33 2130 čl. 4. 6. 14 3) ČSN 33 2000-1 čl. 132. 10. N1 4) ČSN 33 2000-4-46 ed. 2 Při napojení jednoho rozvaděče na více jak jeden přívod, nebudete schopen dodržet bezpečnostní požadavky na obsluhu a práci na elektrických zařízeních podle ČSN EN 50110-1 ed. 2 (ČSN 34 3100) a mnoho dalších bezpečnostních předpisů.
|
Chránič chrání - jistič jistí.
|
|
|
Petr Moravec
Offline
|
|
« Odpověď #31 kdy: 20.04.2006, 18:53 » |
|
To: Hradil Oslovil jste mne a já přišel zase pozdě . P. Beláň jako vždy . A já z praxe si dovolím potvrdit, že takovéto řešení bych považoval za závadu. Jedině snad to kompletní oddělení jak popisoval p. Hasala, kde by bylo opticky a prostorově zřejmé že jde o dva rozvaděče v jedné skříni. Opravdu nešťastné řešení.
|
|
|
|
|
Milan Selezan
Neverifikovaný uživatel @1
Offline
|
|
« Odpověď #33 kdy: 21.04.2006, 14:13 » |
|
To Hradil: Nemôžem súhlasiť s Vami že sa jedná len o jeden rozvádzač, ale len s 2 vetvami. Jeden by bol len vtedy, ako spomínam vyššie, že by šlo o rozvádzač napojený cez dva prívody, pričom jeden je ako záskok. To čo ste napísal, vo Vašom prípade ide jasne o 2 rozvodnice podľa ČSN EN 60 439-3 v jednej skrinke!. Pletiete si pojem "Vetva". Ten je od vetvenia ako u stromu, čiže vo vašom prípade začína v RH vetvami na R1 - Rn, z nich je vetvenie cez ističe na obvody a tie potom z krabíc atď.
|
|
|
|
Milan Selezan
Neverifikovaný uživatel @1
Offline
|
|
« Odpověď #34 kdy: 21.04.2006, 14:16 » |
|
To Hradil: V predchádzajúco m príspevku sa to dá vysvetliť , že ten rozvádzač je podľa ČSN EN 60 439-3, správne je že by mal byť podľa tejto normy.
|
|
|
|
|