|
IM
|
 |
« Odpověď #1 kdy: 26.01.2009, 16:23 » |
|
Přijdu PEN na můstek, a odcházím modrým N a zel. žl. PE. Pokud je odchozích vodičů víc propojím dva můstky, jeden označím modře (N), drůhý zel. žl. ((PE). To je v souladu s vysvětlením v TNI 33 2000-5-54.
|
|
|
|
František Šohajda

Offline
RT E2-A
|
 |
« Odpověď #2 kdy: 26.01.2009, 16:27 » |
|
TO:Filip Výmola Uzeměn musí být ten bod rozdělení PEN na N a PE !!To je základ....!! Tudíš na jednom můstku musí být vzájemně propojemo :PEN,N,PE a uzemnění....a pak jdete dál do instalace s vodiči PE a N.
|
RT -EZ - elektroinstala ce domovní, specializace na zdravotnické rozvody... revize ve zdravotnictví ...
|
|
|
|
ALCR
Neverifikovaný uživatel @1
Offline

|
 |
« Odpověď #3 kdy: 26.01.2009, 16:42 » |
|
Opravil jsem vám ten váš obrázek.
|
Elektromechani k el. zařízení §6+8 Revizní technik el. zařízení a bleskosvodů E2/A -------------------------------------------------- Navštivte klub České výrobky, dě*kuji za upřednostňován í českých firem pří výběru a nákupu, podporujete tím české zaměstnance a českou ekonomiku a ve výsledku i sami sebe.
|
|
|
|
Štefan Beláň
Karlovy Vary

Offline

Chránič je chránič!
|
 |
« Odpověď #5 kdy: 26.01.2009, 17:52 » |
|
Aha, výborě, děkuji vám za osvětlení problému :-)
No tak k tomu se nedá říct výborně.  Výborně znamená: 1) Přívod PEN na izolovaně uloženou sběrnici PEN. 2) Ze sběrnice PEN napojit izolovaně uloženou sběrnici N. 3) Ze sběrnice PEN napojit sběrnici PE. Sběrnice PE nemusí být uložená izolovaně. Tak teprve tomu se dá říct výborně. 
|
Chránič chrání - jistič jistí.
|
|
|
|
|
IM
|
 |
« Odpověď #8 kdy: 26.01.2009, 19:52 » |
|
Pro Hugo K.: S vodičem PEN to máte špatně.
|
|
|
|
|
Kolemjdouci elektrikar
|
 |
« Odpověď #10 kdy: 26.01.2009, 21:03 » |
|
Vidim, ze tyto prechody soustav nejsou jednoduche.  Da se legalne nejak zpetne prejit ze soustavy TN-S do TN-C ? Ja osobne takovy zpusob neznam. Priklad: Nedavno jsem ovsem videl instalaci, kdy v hlavnim rozvadeci je ukazkove provedeno rozdeleni PEN na PE+N tak, ze PE a N jsou samostatne izolovane siny. PEN je jen kratoucka sberna na privodu od trafa. Rozvadec ma vyvody jak v soustave TN-S (3+N+PE), tak v TN-C (3+PEN). Ovsem vyvody-kabely v TN-C jsou provedeny tak, ze fazove vodice jdou klasicky pres jistice z fazovych sberen, vodic PEN je pripojen na sbernu PE. Na druhem konci vyvodu - kabelu v jinem rozvadeci je tento novy PEN rozbocen na PE+N. Zcela evidentne toto zapojeni nesplnuje zasadu, ze vodic PE neslouzi k vedeni proudu, revizi to ma a zatim to funguje. Mj. by me zajimal mistni odborny nazor na takto provedenou instalaci. 
|
|
|
|
Jirka Š. Svejkovský

Offline

Chomutov, projekty, revize E1A, E1B, E1-C5
|
 |
« Odpověď #11 kdy: 26.01.2009, 21:27 » |
|
Da se legalne nejak zpetne prejit ze soustavy TN-S do TN-C ?
Fyzikální zákony se od těch lidských se liší tím, že se opravdu nedají porušit. Tak jako ze strouhanky neposkládáte rohlík, tak ze soustavy TN-S (pro jistého kolegu TN-C-S) soustavu TN-C nevyrobíte. K vašemu příspěvku: Možná to je problém pouze znační. Zamyslete se nad tím, kudy protéká proud vodičem PEN. Určitě to není správně z hlediska teorie. Podobný případ jsem několikrát zažil v praxi. Na rozvaděč TN-C-S, kde byl TN-C pouze přívod vyvstala potřeba připojit vývod TN-C. Na přípojnici PEN to technicky nešlo. Nejmenší zlo je, připojit vývod na sběrnici PE. Jaká situace nastala v rozvaděči: Z kousku přípojnice PE se stala proud vodící přípojnice PEN. Průřez okolo 120mm2, pevně připevněná, délka okolo 0,5m. Uzamčená v rozvaděči. Samozřejmě, podmínkou pro toto řešení je to, že se v dotyčném rozvaděči bude nalézat vodič PEN. UPDATE. Mluvím o vývodovém rozvaděči bez proudových chráničů 
|
Projektant (strojní zařízení/energetika/TZ budov), revizní technik E1A, E1B, E1-C5
|
|
|
IM
|
 |
« Odpověď #12 kdy: 26.01.2009, 23:00 » |
|
Nechtěl bych nějak unavovat, ale musím uvést konkrétní případ. Z transformátoru 630 kVA soust. TN-C (4 vodič) je připojen rozvaděč 1000A, do toho stejného rozvaděče jsou připojeny generátory 500 kW dodané s připojením v TN-S (5 vodič). V rozvaděči je rozdělení TN-C-S. Přípojnice 3xL, PEN, N, PE.
|
|
|
|
Jirka Š. Svejkovský

Offline

Chomutov, projekty, revize E1A, E1B, E1-C5
|
 |
« Odpověď #13 kdy: 26.01.2009, 23:09 » |
|
Nechtěl bych nějak unavovat, ale musím uvést konkrétní případ. Z transformátoru 630 kVA soust. TN-C (4 vodič) je připojen rozvaděč 1000A, do toho stejného rozvaděče jsou připojeny generátory 500 kW dodané s připojením v TN-S (5 vodič). V rozvaděči je rozdělení TN-C-S. Přípojnice 3xL, PEN, N, PE.
Blíží se půlnoc a chřipka (alespoň směrem ke mě). Možná, že mi přestává sloužit mozek. Proto se zeptám: Do rozvaděče s přívodem TN-C chcete připojit (pravděpodobně záložní) druhý přívod TN-S? Ptám se jak? V kterém rozvaděči je provedeno rozdělení TN-C-S? Nemáte v tom trošku chaos? Obrázek by pomohl.
|
Projektant (strojní zařízení/energetika/TZ budov), revizní technik E1A, E1B, E1-C5
|
|
|
IM
|
 |
« Odpověď #14 kdy: 26.01.2009, 23:31 » |
|
rozvaděč je pouze jeden, do toho je připojeno to co jsem uvedl.
|
|
|
|
|
IM
|
 |
« Odpověď #16 kdy: 27.01.2009, 00:25 » |
|
To Novák: Současně, nejedná se o záskok, ale o výrobu, čili dodávku do sítě 22 kV-případně odběr opačným směrem. Schéma nemám.
|
|
|
|
llep
|
 |
« Odpověď #17 kdy: 27.01.2009, 00:27 » |
|
To Štefan Beláň - normálně se setkávám s přívodem PEN na zž můstek, ze kterého vychází PE a klema (nejčastěji holý vodič) na další m můstek, ze kterého vychází N. Je to zásadně špatně nebo to jenom neodpovídá nějaké normě? Díky
|
|
|
|