Domů Nápověda Vyhledávání Přihlásit Registrovat
Novinky:               PROSÍME VŠECHNY UŽIVATELE, PŘED POUŽITÍM DISKUSÍ ČTĚTE MÍSTNÍ PRAVIDLA! ZDE ...!


+  Diskuse Elektrika.cz
|-+  HYBRIDNÍ zóna
| |-+  JAKÉ DOKLADY? - živnosti, osvědčení, legislativa
| | |-+  Co musí škola tech. hled. vyžadovat po žácích, aby mohli používat své laptopy?
0 uživatelů a 1 Host prohlíží toto téma. « předchozí další »
Stran: 1 2 [3] Dolů Poslední příspěvky Tisk

Upozornění!
Odpovědi na témata nejsou právně závazné!
Na elektrickém zařízení smí pracovat pouze osoba s příslušnou kvalifikací dle nařízení vlády 194/2022 Sb. Podrobnosti zde!

Autor Téma: Co musí škola tech. hled. vyžadovat po žácích, aby mohli používat své laptopy?  (Přečteno 14243 krát)
Jirka Š. Svejkovský
*
Offline Offline



Chomutov, projekty, revize E1A, E1B, E1-C5


WWW
« Odpověď #36 kdy: 04.09.2008, 13:43 »

Dovolím si tvrdit, že o tom, zda je zařízení ve tříde II rozhodují dva čtverečky. Pokud na zařízení nejsou, je to třída I. Kdo z vás dokáže posoudit, že dekl na zdroji odpovídá dvojité nebo zesílené izolaci?
Na druhou stranu, na prodlužováku taky nejsou. Třídu II kabelu určí TP výrobce, ale co zásuvka? Čučí z ní kolík, tudíž se o třídě II hovořit nedá.
Posuzoval bych zařízení od zařízení podle TP výrobce. Ochranu před ND by měl mít někde uvedeou.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Projektant (strojní zařízení/energetika/TZ budov),  revizní technik E1A, E1B, E1-C5
Kamil Novák
OSVČ
*
Offline Offline




WWW
« Odpověď #37 kdy: 04.09.2008, 15:36 »

Dovolím si tvrdit, že o tom, zda je zařízení ve tříde II rozhodují dva čtverečky.

...a tudíž jen a pouze výrobce !
Je z podivem, kolik zbytečných debat a tak často se na podobná temata vede. Nechápu, proč se tolik lidí snaží řešit věci, které jim nepřísluší a které tudíž vyřešit nemohou.  ajoooo


Na druhou stranu, na prodlužováku taky nejsou. Třídu II kabelu určí TP výrobce, ale co zásuvka? Čučí z ní kolík, tudíž se o třídě II hovořit nedá.
Posuzoval bych zařízení od zařízení podle TP výrobce. Ochranu před ND by měl mít někde uvedeou.

No, víme, že u prodlužovacích přívodů se nic takového jako dokumetace nevyskytuje.  nenene  A asi právě proto se tvůrci ČSN 33 1610 rozhodli, že jsou tyto přívody považovány za el. předměty třídy ochrany II.  podivej
Jestli to je správný názor nebo ne, to je na jinou diskusi.

Ale toto určení je napsáno v platné normě, tudíž jsou další debaty v současné době na toto téma zbytečné.  Nerozhodný
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Revizní technik E2/A - specializace na přístroje a zařízení ve zdravotnictví.
působnost : zdravotnictví - celá ČR, ostatní revize - Královéhradeck ý, Pardubický a Liberecký kraj
Stran: 1 2 [3] Nahoru Poslední příspěvky Tisk 
« předchozí další »

Příbuzné diskuse a články z Elektrika.cz

Příbuzné diskuse a články z Kutil.elektrika.cz



Poháněno MySQL Poháněno PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines Validní XHTML 1.0! Validní CSS!
+420 910 100 100
Stránka vytvořena za 0.035 sekund, 22 dotazů.