Novela zákon o živnostenském podnikání

[Kamil Novák]

TO Kalus :

To, co popisujete je ideální stav, ke kterému má praxe, bohužel, dosti daleko. Alespoň podle mých zkušeností.
Jelikož dělám výchozí revize většinou jako poslední, t.j. na koncových zařízeních, tak mívám k dispozici VRZ instalací. A vyložené perličky si archivuji.
A věřte, že je to již slušně rozsáhlý a zárověň smutný archiv. A z něho lze dovodit jediné - koho chleba jíš ...
Odpovědnost dodavatele (zhotovitele) nezpochybňuji, ale konečný verdikt o kvalitě díla by měla provádět osoba nezávislá a nestranná.
V opačném případě se jedná většinou o formalismus a alibismus.

[Merick Kir]

Upozorňuji, že se odvracíte od tématu této diskuze!

Přeneste si své příspěvky do diskuze o Sjednocení, odtud budou odstraněny!

Za ESČ Jiří Fiala zasílá níže uvedené přílohy k nastudování všem, kteří se o tuto problematiku zajímají!

[Záhyna Lubomír]

Tak jsem si přečetl "věcný záměr zákona o bezpečnosti provozu vyhrazených technických zařízení" a jestli tomu rozumím dobře, tak v části "11. Autorizace právnické osoby ke stanoveným činnostem na vyhrazených technických zařízeních I. a II. kategorie",  je uvedeno že "Žadatel rovněž musí předložit doklad, že má pro vykonávanou činnost sjednáno pojištění odpovědnosti za škody s celkovou částkou krytí ve výši nejméně 30 milionů korun". A kdo z nás je na takovou částku pojištěn? Kolik činí pak roční pojistné?

[Milan Karvánek]

TO: Kalus> Nemám ani vzdáleně stejné zkušenosti z praxe jako vy popisujete!! Moje zkušenosti jsou naopak takřka shodné s kolegou Kamilem Novákem, ač jsme každý z jiného regionu a ani nemáme zcela stejný záběr mezi obory!
Jestli lze některé revize hodnotit jako nejodfláknutěj ší a tolerující množství chyb, pak to jsou vždy ty které si montážní organizace provádí vlastními RT. A čím je firma větší tím hůř. To platí i pro revize prováděné dodavatelsky, pokud v malé firmě najdu závady a mohu to probrat přímo s majitelem, bývá to o.k. ,  čím je firma větší, tím hůř, nikdo nic nerozhodne, nikdo nic nemůže řešit, jediné co potřebují je ta orazítkovaná první stránka revizní zprávy. Buď jim jí umíte dát nabo nejste vítán. I velké firmy zcela běžně dodávají instalace bez revizí a bez dokumentace. Kdo tvrdí, že to není pravda asi žije na Marsu. Ale pozor, všechny větší firmy mají hlavně certifikát ISO90... a tím investorům mlátí o hlavy.
poznámka na závěr. pane Kalusi, opět škoda, že nevíme kdo vlastně jste, kde pracujete a čí zájmy ve skutečnosti hájíte. Diskuse mezi anonymi na takto žhavé téma nemá tu správnou vážnost.

[Kamil Novák]

TO Záhyna :

Já mám už řadu let pojištění odpovědnosti za škodu na majetku tuším do 10mio, škodu na zdraví tuším do 5mio + měřáky a PC do 200tis.(?) za 2800,-Kč ročně.
V částkách si nejsemj momentálně jistý a ani spoluúčast teď z hlavy nevím, jelikož nemám smlouvu u sebe. 
Zítra se do ní podívám a případně mohu uvést přesná čísla.

[Záhyna Lubomír]

Naprostý souhlas s p. Karvánkem. V praxi se s tím setkávám dost často. Pak zkuste provést první pravidelnou revizi po výchozí a napište to podle skutečného stavu a předložte to zákazníkovi. Ten se diví jak je možné, že výchozí revize přece mají bez závad. Opravdu nejhorší je situace u velkých firem a pak u velkých staveb s několika subdodavateli (pak vám třeba některé výchozí revize úplně chybí, nebo chybí dokumentace, atesty apod..). Když se pak ptáte těch revizních techniků proč to tak je, dozvíte o tlaku vedení protože „hoří“ termín. A pak vše odstraňuje zákazník, ikdyž měl dostat kvalitní dílo. Ještě nikdy se mi nepodařilo přesvědčit zákazníka, aby uplatnil náhradu škody na dodavateli. A protože dělám pravidelné revize pro stálé zákazníky, tak se snažím už v předstihu řešit případné problémy (abych je potom nemusel řešit já) např. s projektantem. Máte vidět (slyšet) ty reakce na to, co si to dovoluji, když je slušně upozorníte na neznalost předpisů, či mu chcete dát nějaké rady, protože znáte ty provozy jako své „boty“,  a víte co od nich (provozů) a technologie můžete čekat. Nakonec se dozvíte, že na výchozí revizi vás nechtějí, protože jste moc přísný. Ale o tom to není - předpisy jsou jen jedny, dodržovat je mají všichni, a pokud budou všichni pracovat poctivě není co řešit.

[Milan Karvánek]

No, kolegové, zejména RT, pokud projdou tyhle navrhované změny zákonů, tak bude všechno dost jinak. Pro OSVČ RT to je jasný konec živnosti, prosadit se jako oprávněná právnická osoba bude vyžadovat v počátku vklad v řádu mnoha stovek tisíc. To nebude pro každého. A pro montážníky a provozovatele vyhrazených zařízení to bude doufám znamenat konec psaní revizí od stolu. Konec volnosti panáčkové, na chudý lid musí být přísnost a stát si nás pěkně ohlídá. Z volných revizáků zaměstnance, a na nepoctivé montážníky inspektory.

[Štěpán Valenta]

Ano, vše potvrzuje tento chmurný scénář....
   Začínají se objevovat zvěsti o nové certifikační autoritě. A vznikne-li takový úřad začne certifikovat.
Nové právnické osoby zákonem určené k revizím, budou nepochybně jejím prvním soustem. A protože ona instituce bude chtít žít i po první certifikaci asi bude zákonem stanovený  interval pravidelných certifikací...
     A jistě se najde přehršle formálních a pro kvalitu práce nesmyslných dalších úkonů - samozřejmě za patřičný bakšiš....

      Nevím, proč  když kopírujeme (a tady je to kopie z Německa) si musíme vybrat model z nesrovnatelně bohatší země.  A když už tak proč nekopírujeme vše. Musíme mít v každé větší vesnici nepředstavitel ně drahý okres?  V onom spomínaném Německu je 16 spolkový zemích a k tomu úměrný počet okresů!!!   
         Výhodou Německého občana pak je, že jeho daňové zatížení je o poznání lepší a výhodou Německého elektrotechnik a je, že např. normy nakupuje s 80 % slevou.
          Vážení politikové odvolávám vše výše uvedené - okopírujte Německý model bez výhrad!
                                                   
                 
               
.           

[Rozmahel Vladimír]

Každá podobná změna něčeho zažitého se zdá nepochopitelná a jakoby postrádající logiky. Až se to celé / pokud to projde / vyvrbí tak mnohým teprve dojdou souvislosti. Tady by se chtělo ptát lidí, kteří toto navrhují a tlačí do praxe co je k tomu vede, a zdali vůbec chápou co dělají. Osobně si myslím, že se jedná pouze a pouze o hmotný prospěch.
Pořád tu budou stejní elektrotechnic i a stejná práce, akorát se více naplní něčí kapsy.
Pokud je snaha zrušit RT jako třídu, mělo by to být uvedeno v důvodové zprávě jasně v úvodu, a ne se ohánět nějakými tlachy.

Odůvodnění:
Bezpečnost osob, ochrana majetku a životního prostředí patří k základním lidským právům a svobodám občanů, a jsou proto garantována Ústavou ČR.
Tato práva mohou být vážně omezena provozovanými technickými zařízeními, obzvláště těmi, která svým charakterem nebo akumulovanou energií (tzv. specifická ohrožení),  při nesprávném používání nebo nevhodném provozování, představují zvýšenou nebo i vysokou míru ohrožení života a zdraví, např. parní kotel, tlaková nádoba, potrubní rozvody, výtah, jeřáb, plynovody, elektrické zařízení, apod.
V zájmu preventivního zajištění bezpečnosti technických zařízení při provozu je nutno vymezit tato zařízení podle jejich rizikovosti zákonem a tímto také stanovit základní práva a povinnosti k zajištění bezpečnosti jejich provozu po celou dobu životnosti.
Zákonem budou řešena také vyhrazená technická zařízení, uvedená do provozu před nabytím účinnosti tohoto zákona, a stanoven postup v případech, kdy požadavkům a podmínkám tohoto zákona nevyhoví.

Do této doby jsme asi žili na stromě.
Potom se ptám, kdo má zájem na takových změnách? Stát? A kdo to je? Nějakých 101 poslanců, kteří odmávnou nesmysl?

[Milan Karvánek]

Jen si dovolím připomenout kolegům revizním technikům OSVČ odkaz: http://diskuse.elektrika.cz/index.php/topic,4391.0.html . Pokud zde je nějaký zájemce o členství v Clusteru - klubu Elektrika.cz a doposud neměl čas na registraci, ozvěte se mi na e-mail.

[Štěpán Valenta]

       Na popud úřadu vlády získal ČES Praha informace ke změně Živnostenského zákona a to přímo od zpracovatele.

     Samozřejmě výhrady, kterí byly napsány zůstávají a na misce vah tak zůstává docela dost důvodů proti...

   Nicméně, jsou zde i pozitivní věci:

- zrušení (omezení) institutu odpovědného zástupce
- jeden živnostenský list na všechno - finanční úspora pro žadatele
- zařazením do řemeslných živností budeme moci využívat 60% paušální náhrady oproti stávajícím 50% .... 
               
         Při hrubém zjednodušení platí:    Systémově patříme více do vázaných živností - ale finančně a daňové je pro nás výhodnější zařazení mezi řemeslné živnosti....

[Kamil Novák]

TO Valenta :
Cením si vaší snahy o objektivní posuzování návrhu změny Živnostenského zákona, ale na uvedených bodech shledávám pozitivního jen velmi málo.

   Nicméně, jsou zde i pozitivní věci:

- zrušení (omezení) institutu odpovědného zástupce

Znáte osobně nějakého "odpovědného zástupce" v elektro oboru? Já ne.
U kadeřnic, masérek, hostinských a pod. je to běžné, ale u elektrikářů by to musel být buď hazardér a nebo moooc dobře zaplacený člověk.

     - jeden živnostenský list na všechno - finanční úspora pro žadatele

Souhlasím, ale jen pro nové žadatele. A navíc, jestli si vzpomínáte při poslední akci "výměna ŽL" byla sice vlastní výměna zdarma, ale stejně bylo potřeba znovu doložit všechny osvědčení, registrace na FÚ atd.
Takže jen ztráta času.

- zařazením do řemeslných živností budeme moci využívat 60% paušální náhrady oproti stávajícím 50% .... 
 

Mohl by se zde prosím přihlásit ten, kdo má náklady nižší než 60% a využívá tedy institutu paušálních výdajů ?

[Miroš Jan]

Docela by mne zajímalo kdo používá paušální náklady 

Já je nepoužívám. 

[Tomáš Rejtek]

Jako právník se domnívám  že platný ZÁKON O ŽIVNOSTENSKÉM PODNIKÁNÍ (455/1991Sb ve znění různých změn a doplňků. nemá dlouhou životnost. Jedná se o právní paskvil podle kterého poctivý živnostník nemůže provozovat svoji živnostenskou činnost. Z otázky není patrno o jaký právní problém se jedná . Možná by to chtělo dotaz trochu více specifikovat

Mgr.Rejtek

[Štěpán Valenta]

Ano.  Již jen do 30.6.2008.
Pak začíná platit výše diskutovaná novela, která má jíž číslo (130/2008 Sb). a vyšla 17.4. ve sbírce zákonů....

[Štefan Beláň]

Mám dotaz.

Na jak dlouho se dá max. přerušit živnost?
Vím že max. na 2 roky, ale kolikrát za sebou?

[Jan Franěk]

Znám pár kolegů co používají paušál. Jsou to OSVČ co dělají pro jednu firmu na stálo (Švarc systém). Nářadí mají jen základní a vrtačky a bourací kladiva stejně jako auta jim dodá firma pro kterou pracují. Sám jsem takto začínal u jedné firmy, než jsem se úplně osamostatnil. Náklady mají malé a faktury většinou jen za práci.

Jinak až čas ukáže výhody či nevýhody změn v našem oboru. Je věčná škoda, že samy si k tomu nemůžeme nic říct. Jak zde někdo poznamenal nejsme ani doktoři ani 4%menšina (tedy alespoň 96% z nás  ) proto náš názor nikoho nezajímá. Bohužel.