Domů Nápověda Vyhledávání Přihlásit Registrovat
Novinky:               PROSÍME VŠECHNY UŽIVATELE, PŘED POUŽITÍM DISKUSÍ ČTĚTE MÍSTNÍ PRAVIDLA! ZDE ...!


+  Diskuse Elektrika.cz
|-+  HYBRIDNÍ zóna
| |-+  JAK TO MÁ BÝT? - projekty, návrhy, rozpočty
| | |-+  Kto poradí ohľadom aktívneho bleskozvodu, ktorý ma chrániť FV elektráreň?
0 uživatelů a 1 Host prohlíží toto téma. « předchozí další »
Stran: 1 2 3 4 [5] Dolů Poslední příspěvky Tisk

Upozornění!
Odpovědi na témata nejsou právně závazné!
Na elektrickém zařízení smí pracovat pouze osoba s příslušnou kvalifikací dle nařízení vlády 194/2022 Sb. Podrobnosti zde!

Autor Téma: Kto poradí ohľadom aktívneho bleskozvodu, ktorý ma chrániť FV elektráreň?  (Přečteno 60350 krát)
Ján Grosshappel
Neverifikovaný uživatel @1

Offline Offline



« Odpověď #72 kdy: 06.06.2013, 09:35 »

Pane Grosshappele, diskuse se zase zvrtla  ve výlevy dojmů a pokusy o charitu, s čímž s Honzou plně souhlasím.
Máte stav, který máte. Měl byste spíše položit otázku, kdo je ochoten vám pomoci nebo vašemu klientovi a za kolik. Takovou nabídku nenajdete na slevomatech.

Fajn. Nie je problém zavolať na to niekoho z vás, keď už sa tak ponukáte. Ale ste si istý, že to čo tam urobíte a za čo sa vám zaplatí bude 100% ochrana? Prevezmete na seba to riziko, že keď po ďaľšej búrke niečo odíde tak to zaplatíte?

Podľa mňa nie je žiadna ochrana na 100%. Ako viete, že keď tam bude trebárs oddialený bleskozvod, že blesk udrie práve do jeho zberača a nie napríklad do panelov alebo do stožira na ktorom budú namontované kamery?? Blesk si vždy udrie kam chce a je mu jedno kolko a akých zberačov tam bude. Ochrana pred bleskom je len na zníženie rizika.
Mňa osobne zaujímali Vaše názory na normy EN, ktoré sú plné rozporov. Bohužiaľ ani ten čo ich písal sám nevie ako to má byť naozaj spravené tak, aby to bolo dobre. 100 ľudí, 100 názorov. Už som obvolal pár známych (revizákov, projektantov, inšpektorov z TUV a TI a každý mi povie niečo iné. A tak je to so všetkým a nie len s bleskozvodmi. Čo jedna norma dovoľuje a doporučuje, iná to zas zakazuje alebo nedoporučuje. Tak ako som už spomínal, v žiadnbej norme nie je výslovne napísané že na stožiar ktorý slúži ako zberač alebo na náhodnom zberači nesmie byť nič namontované (aj keď už teraz je jasné aj mne, že tie zariadenia sú vystavené veľkému riziku a je lepšie ich tam nedávať). Tak isto ako neexistuje žiadna norma (ani právny predpis),  ktorá by riešila bleskozvody na FVE alebo podobných dielach.
Takže len toľko na záver.
Všetkým ďakujem za rady a názory k veci.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jan Hájek
*
Offline Offline



Prostě .... HÁJEK!


WWW
« Odpověď #73 kdy: 06.06.2013, 10:32 »

Podľa mňa nie je žiadna ochrana na 100%. .............. .............. .............. ak isto ako neexistuje žiadna norma (ani právny predpis),  ktorá by riešila bleskozvody na FVE alebo podobných dielach.
Nemáte pravdu a já zase nemám náladu trávit čas nekonečnou diskuzí na téma o ničem, na to je tu jiný expert na portálu  s kachničkou.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Jan Hájek +420 737 246 347  jan.hajek@dehn.cz  honza@elektrika.cz
KníŠka 2.0 a SW na ČSN EN 62305-2 ZDARMA!
www.kniska.eu
Pokud váš problém souvisí s mým příjmem, rád ho pomůžu vyřešit!
Wolfgang Marks II
*
Offline Offline



lepší je, udělat aspoň něco, než se na to vykašlat


« Odpověď #74 kdy: 06.06.2013, 10:44 »

váš dotaz je, řečeno slovy Václava Klause, úsměvný.

Při nejlepších projektech s LPS I se více než na 98% nedostanete. Stav znalostí, techniky a aktuální stav elektrárny vám umožní, dostat se na max. 90% účinnost. Z bouraného auta už nové taky nové 100% neuděláte. Navíc dodělávky překračují náklady při realizaci asi 10x. Odhad nákladů na podobnou úpravu FVE s  8 hektary plochy a 4 MW výkonu je 2-3 miliony korun za předpokladu, že není instalované uzemnění, vyrovnání potenciálů, jímací zařízení, ale že existují řádně nainstalované. Ale tyto úpravy vám sníží rychlost stárnutí panelů, které se projevuje snížením výkonů, sníží tepelné zatížení DC kabelů a sníží elektrickou korozi zařízení. Tím se prodlouží i střední doba mezi poruchami a odolnost zařízení, a nemusíte se bát každé bouřky.
Co je ale nejdůležitější, zařízení FVE bude bezpečné pro obsluhu!

Jeden malér jsem už viděl. Majiteli FVE se blbě se vysvětlovalo paní, že její muž, kardiak s voperovaným kardiostimulát orem, který se procházel s pejskem podél FVE, přišel o život z důvodu výpadku přístroje, který byl ovlivněn zpětným vlivem měniče. Podotýkám, že tato FVE měla řádnou revizi. Ale ta není předmětem této debaty. Soud se už táhne 2 roky. Byli jsme vyzváni udělat pouze přizemnění "kvalitně uzemněných" panelů a stolů. A zpětný vliv, měřilo se vyzařované elmag. pole, jeho intezity E,H, se po naší úpravě snížil o 80%.

Nechte tu FVE prohlédnout a nechte si zpracovat koncepci. Správnost koncepce lze snadno kontrolovat
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

S úctou Wolfgang Marks
Fuk Tomáš
*
Offline Offline




« Odpověď #75 kdy: 06.06.2013, 10:50 »

K těm experimentální m výsledkům: Máte nějaký zdroj? Rád bych si udělal obrázek co se jak porovnávalo. Znám fotky vypálených děr ve střeše vedle aktiváků...
Abychom tohle vlákno nerozcamrávali, vrátím se k tomu v jiném vlákně,  kde jsme to už nedávno nakousli.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Když vím, rád poradím: fyzika, elektronika, IT, ale i obchod a právo. Když nevím, ptám se anebo držím ústa.

Jen ten, kdo něčemu stoprocentně rozumí, to dokáže vysvětlit tak, aby tomu nikdo jiný nerozuměl. (Murphy)
Petr Liskar
*
Offline Offline



« Odpověď #76 kdy: 06.06.2013, 11:27 »

Neřekl bych, že je tazatel až v tak velké kaši, pokud dokáže setřepat vinu ze své firmy.
V kaši je, ale v né následné. Tazatel to má nějak opravit a uvést do provozu a tím pádem za tu opravu nadále ručit...
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jan Alin
*
Offline Offline



« Odpověď #77 kdy: 06.06.2013, 18:47 »

.............k ardiak s voperovaným kardiostimulát orem, který se procházel s pejskem podél FVE, přišel o život z důvodu výpadku přístroje, který byl ovlivněn zpětným vlivem měniče........ ...

To by mě zajímalo, mohl bych poprosit o technické informace o tomto případu, typy použitých měničů a naměřené hodnoty. Lepší asi na emajl, není to na veřejné rozebírání. Řeším něco podobného, ale k úrazu ještě nedošlo, chybí argumenty a informace a dodavatel trochu mlží.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Petr M
Neverifikovaný uživatel @6
******
Offline Offline



« Odpověď #78 kdy: 06.06.2013, 22:31 »

Pozerám akurát tu druhú FVE a tam kamery nie sú na tom istom stožiary ako bleskozvod. Asi fakt bude potrebné kamery a alarm dať aj na tej prvej FVE na samostatný stožiar Úsměv

No, berte to takhle: pokud stožár nemádobru zem, má proti zemi třeba 10 ohmů. Co se stane při zásahu 10kA a ethernetovým kabelem, když elektrická pevnost kamery je 2.5kV a v rozvodně na druhým konci je to do země třeba 2 ohmy? Je to příklad pro středškoláky v oboru elektro a po jeho vyřešení budete vědět, co si o síťařině spojené s hromosvodem myslet...  Super!
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Jsem programátor jednočipů, zaměřený na automatizaci. Se zájmem o silnoproud od pěti let, maturitou elektro a papírama na to, abych mohl svůj výtvor legálně otestovat pod napětím do 1kV...
novy2
Neverifikovaný uživatel @6
******
Offline Offline



« Odpověď #79 kdy: 08.06.2013, 13:13 »

Už som obvolal pár známych (revizákov, projektantov, inšpektorov z TUV a TI a každý mi povie niečo iné. A tak je to so všetkým a nie len s bleskozvodmi. Čo jedna norma dovoľuje a doporučuje, iná to zas zakazuje alebo nedoporučuje.
Je len jedna platná norma. Norma na ESE je niečo iné.
Sú "odborníci",  ktorí robia ekvipotencialn é pospojenie všetkého vodivého už na streche domu namiesto pri zemi, iní odborníci, ktorí postupujú podľa platnej normy, dávajú komíny, antény, vetracie zariadenia... do ochranného priestoru bleskozvodu a robia výpočet výšky bleskovej tyče, preskokovej vzdialenosti.. .. Keď sa prejdete po ulici môžte prácu odborníkov zhodnotiť a zavolať toho pravého. angel

  
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Stran: 1 2 3 4 [5] Nahoru Poslední příspěvky Tisk 
« předchozí další »
SLEDUJTE PODOBNÁ TÉMATA ZDE!

Příbuzné diskuse a články z Elektrika.cz

 Aktivní hromosvod velký podvod?
 Je nutne zemnit kovove predmety, napr antenu na strese domu, pokud je tato ochranena aktivnim hromosvodem?
 Jak (a podle čeho) revidovat aktivní hromosvod?
 Proč a kdy aktivní hromosvod?
 Poradíte dodavatele ESE?
 Jak funguje aktivní jímač?
 Blesk se omluvil aktivnímu hromosvodu a udeřil!
 Proč chtít ještě aktivní bleskosvod, když má již přepěťovky?
 Aktivní hromosvod a aquapark,je to v souladu?
 Co si myslíte o aktivních bleskosvodech?
 Kdo zná vyjímku č.94-12 Úřadu pro normalizaci a státní zkušebnictví?
 Viem mi niekto poradiť s aktívnym bleskozvodom?
 Je ERITECH® SYSTEM 3000 DYNASPHERE aktivný bleskozvod?
 Dle čeho provádět revizi na aktivní bleskosvod?
 Jakou má váhu "oficiální" vyjádření Indelec ohledně aktivních (ESE) jímačů?
 Je schopný aktívny bleskozvod chrániť pri odpore uzemnovača 15 Ohm?
 Jak periodicky revidovat aktivák?
 Kdo ví jak pracuje zařízení aktivní hromosvod?
 Kdo podpoří tvrzení Petra Chrpy o aktivních hromosvodech?
 Potěmkinův hromosvod
 Jaká se používá jednotka pro vstřícný výboj?
 Doslechli jste se, že TNK označila normu o aktivních hromosvodech za neplatnou?
 Jaký má vliv aktivní hromosvod na životní prostředí?
 Zajímalo by vás, na základě čeho uvádí TIČR do provozu aktivní jímače?
 Slyšeli jste o chystaném zrušení normy na jímače ESE?
 Bleskosvod Pulsar systém se včasnou emisí výboje
 Co říkáte na srovnání typů hromosvodů světovými vědci? Vymýšlí si?
 Má zákazník právo na předvedení výrobku?
 Jaká je cenová úroveň hlavice aktivního hromosvodu?
 Ani smrt na stadionu s příznivci ESE nehne?
 Skončily ESE v ČR tímto sdělením nebo ne?
 Nastává v ČR konečně soumrak nad ESE?
 Jak provozovatel zjistí, že jeho jímač ESE není po zásahu už jen Franklin?
 Elektrokaps - Přepětí a hromosvod
 Neporučíme bleskům, dešti?! (1.)
 Má Jan Hájek o aktivních hromosvodech pravdu nebo konspiruje?
 Jak byste řešili konflikt mezi řešením ESE a požadavku EN 62 305 vy?
 Jak řešíte vnitřní ochranu v souladu s aktivním hromosvodem vy?
 Jak funguje Tester Indelec?
 Aká je dostatočná vzdialenosť podľa STN 34 1398?
 Objevil jsem dvojitě aktivní hromosvod nebo je to něco jiného?
 DEHN: Aktivní hromosvod ESE versus soudní znalec
 Čeští vědci o otázce aktivního hromosvodu ESE
 Modelování činnosti aktivního hromosvodu
 Je ve Francii legální aktivní hromosvod?
 Jak revidovat aktivní hromosvod?
 Co má dělat zaměstnanec, když najednou musí nabízet aktivní hromosvody?
 Co byste vzkázali revizákovi o aktivním hromosvodu vy?
 Jak si legislativně vyložit aktivní hromosvod na letištní hale?
 Šokující výpovědi Jana Hájka #9: Má se realizátor aktivního hromosvodu obávat postihu?
 Jak je to ve skutečnosti v ČR s ochranou pomocí aktivních jímačů?
 Víte, že koeficienty z 62305 nejsou pro jímače ESE pro výpočet rizika ničím podloženy?
 Je možný jeden svod na dva objekty víceposchoďových budov v Praze?
 Proč aktivnímu hromosvodu stačí jen 1 nebo 2 svody oproti klasickému provedení ?
 Jímače ESE, tzv. aktivní hromosvody dostaly na Slovensku smrtící úder!
 Nemá někdo zájem o veřejnou zakázku instalace ESE?
 Byli jste také osloveni WAT Franklinplus?
 Je v pořádku instalace aktivního jímače na objektu zařazeného do LPS II?
 Bezpečnost hromosvodu podle platné legislativy ČR ...
 Jakou váhu má francouzská norma na aktivní hromosvody v EU?
 Víte o tom, že EU nutí ČR, aby akceptovala aktivní hromosvody (ESE)?
 Co myslíte, jaký postoj má německý úředník vůči aktivním hromosvodům?
 Co vše předcházelo zrušení STN 34 1398 pro ESE?
 Mají aktivní jímače skutečně tak velký ochranný prostor?
 Proč by nemohl aktivní hromosvod chránit plynové zařízení?
 Jak to, že má regulační stanice plynu jeden jímač a svod?
 Co asi mohl změnit zákon 250/21Sb. ve vztahu k instalaci ESE?
 Jak firmě argumentovat proti použití francouzské normy při instalaci ESE?
 Pojišťovny s aktivními hromosvody počítají! Jen ...
 Víte jaký je názor EZU na aktivní jímače?
 #EH: Výzkumy na jímačích ESE (1/4)

Příbuzné diskuse a články z Kutil.elektrika.cz



Poháněno MySQL Poháněno PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines Validní XHTML 1.0! Validní CSS!
+420 910 100 100
Stránka vytvořena za 0.062 sekund, 24 dotazů.