Je chybějící vnitřní kryt rozvaděče v panelovém domě velmi závažná závada?

[Miroslav Revús]

Víčko krabice či dekl vypínače lze také sundat bez větší námahy........

Víčko krabice cháni pred náhodným dotykom. Ak ho niekto dá dolu vedome, nejedná sa o náhodný dotyk, ale o úmysel.

[Jan Bocek]

Podle mne bude důležité právě to, jestli plech chybí, nebo nikdy nebyl. Z toho tmavého zrnění to není poznat.

Pro mne také. Ale RT musí mít ten správný argument a nejenom pocit. O tom celé toto vlákno nakonec zřejmě je. Najít oporu pro své přesvědčení.

1) Pokud nikdy plech nebyl, tak bych uvedl doporučení ( pokud je to reálné)
2) Pokud tam někdy byl, tak je to závada a podepřu to možná pěti články i zákonem

Je faktem, že rozvaděče OCEP se dělaly s dvířky a vnitřním krytem již před 50. léty.
A kryty byly připevněny šroubky.....to je to o čem píše JŠS, kdy do těch rozvaděčů leze kde kdo a zpátky již kryty nedává. Ale v nájemních domech, kde je správce Pan správce, tak se to nestává. Při některých revizích chodil se mnou správce i na střechu. Ono se říká, že jaký pán takový krám.....vidíte, o této závadě je dobré informovat správce domu.

[Verenavský]

A jsme na začátku a u diskusní otázky.
Je chybějící vnitřní kryt rozvaděče v panelovém domě velmi závažná závada?

[Fuk Tomáš]

A jsme na začátku a u diskusní otázky.
Je chybějící vnitřní kryt rozvaděče v panelovém domě velmi závažná závada?

Když nedokážete dát rozumnou fotku ani odpověď na otázku, jestli tam vůbec někdy byl a jestli je k tomu zakrytování rozvaděč vůbec uzpůsoben, tak se těžko dočkáte jednoznačné odpovědi.

[Jan Bocek]

A jsme na začátku a u diskusní otázky.
Je chybějící vnitřní kryt rozvaděče v panelovém domě velmi závažná závada?

Myslíte?
Já si to nemyslím.
Přečtěte si znovu celou diskusi. Dostal jste dostatek rad a doporučení.
Ale rozhodnout se, kterou možnost využijete,  musíte sám, to za vás nikdo neudělá.
Zde máte výborné školení zadarmo i přesto, že vaše podklady stojí za starou bačkoru.
Dokonce mám dojem, že ty odpovědí ani nečtete a že se jen bavíte.....
Co pořád máte s tou velice závažnou závadou?
Elektrické zařízení je, nebo není schopné bezpečného provozu. Tečka.

A pokud z toho máte takovou hrůzu a je to opravdu "velice závažná závada" tak se domluvte se správcem a zařízení odpojte. Protože je nebezpečné. A ještě bych pro sichr dveře rozvaděče zavařil ( našrouboval bych tam pár imbusových šroubku, aby to nešlo otevřit). A tohle bych všechno popsal do revizní zprávy, že rozvaděč je nevyhovující a zařízení napojené z něho je odpojené, až do doby opravy. A od správce si to nechám podepsat...... několikrát scházely i dvířka, pak je zapotřebí to něčím zakryt a znemožnit přístup. Prostě je zapotřebí konat, ne to jen napsat. Revizní technik je také především řemeslník a když uvede nesoulad s normou, tak musí také navrhnout, co se s tím udělá. Do revizí domu je nutné a dobré zatáhnout správce...druž stvo je obvykle daleko. Revize elektrického zařízení v panelácích je nevděčná práce....ale třeba i dobrá škola. Mnohokrát jsem použil i štípáčky...

[Milan Hudec]

Víčko krabice cháni pred náhodným dotykom. Ak ho niekto dá dolu vedome, nejedná sa o náhodný dotyk, ale o úmysel.

Dveře rozvaděče se také neotevřou jen pohledem
Nicméně k zadání.
Pokud v rozvaděči chybí krycí plech tak to závada jistě je ve smyslu nekompletnosti výrobku u které se předpokládá její odhalení osobou znalou (odborníkem) což nemusí být nutně až RT při revizi ale jakýkoli elektrikář provádějící v rozvaděči úkon.

[Verenavský]

Je mi jasné o čem píšete. Jde mi o to, že půjde starší paní pro zavařeninu a nepůjde ji světlo.
(Špatná žárovka)
Čirou náhodou jsi všimla, že u dveří je "taková ta elektrická skříňka" a napadne ji zatahat za
drátky jak to doma dělá s anténkou když ji skáče obraz. A je vymalováno.
Nechci jen jít sedět kvůli kusu plechu.
Většina zná OCEP rozvaděče v panelácích pro spol. prostory nebo prádelny.

[Jan Franěk]

Tak ještě jednou.   

Je rozvaděč pro ten plech uspůsobený? Byl tam dán výrobcem? Ano? Tak to napište do závad a nechte závady odstranit.

Nebyl tam plech? (což nepředpokládám a i ta nekvalitní fotka mi říká že tam plech byl) Tak zřejmě nešlo o rozvaděč určený k obsluze laikem a může to být v pořádku. Bez dalších informací to nemůžeme odpovědně posoudit. O tom že tam může jít babička víme (a umíme si představit všechna možná rizika),  ale to pořád nejsou informace které bych od odborníka čekal a s kterými by se dalo dále pracovat. To si nechte pro zákazníky.

Jestli někde vyhodnotíte zvýšená rizika, tak konejte. Třeba i tím že necháte opravit zámky dvířek tak, aby se do nich jednoduše  nedostala laická obsluha. Možností je samozřejmě více.

Ale pokud nehodláte poskytnout více informací, kvalitní fotky a podobně, nemá cenu se s vámi dále dohadovat o tom, jestli je chybějící kryt vážnou závadou, nebo není. Už asi po desáté. Bez všech informací to prostě nevíme a můžeme se jen dohadovat. Tím to pro mne končí, už na to nemám sílu    ufff

[František Šohajda]

Čirou náhodou jsi všimla, že u dveří je "taková ta elektrická skříňka" a napadne ji zatahat za
drátky jak to doma dělá s anténkou když ji skáče obraz. A je vymalováno.

Když je rozvaděč "zavřen" zámkem čtyřhranem, to už o něčem svědčí  !
Musí se otevřít nástrojem, ne?

PS: To je, jako by jste si otevřel dveře od paneláku paklíčem.

[Jan Bocek]

Je mi jasné o čem píšete.
Nechci jen jít sedět kvůli kusu plechu.

Je a bude to váš problém.

Jak je to vůbec možné, že revizní technik se takto veřejně přiznává, že
si neví rady s takovou banální a pro mnohé běžnou záležitosti.
Nebyl zkoušen z krizového řízení  problému.
Jeden z kolegů, který zde často píše velice kvalitní příspěvky
a elektronautům velice známý vysoký chlap, se moc drží,
aby zde neuvedl, že je to jak "u blbých na dvorečku".
Škoda, že na TIČRu nejsou "rozhodci" ,  kteří by reagovali....

Navrhuji moderátorovi, aby tuto nekonečnou diskusi již o ničem
uzamknul.

[Václav Třetí]

Rozvaděče uzavřené zámečkem na čtyřhran jsou určeny k laické obsluze.

 To by si museli majitelé bytů a RD volat elektrikáře i na nahození hlavního jističe u elměru. V nových nebo rekonstruovaný ch bytech bývá i rozvaděč s jištěním jednotlivých okruhů na tento zámek. Jeho zásadní nedokonalost tkví v tom, že se dá otevřít skoro čímkoliv (šroubovák, úzké ploché kleštičky nebo ten již zmíněný patentní klíč). Za dvířky s tímto typem uzavření by měl být alespoň v bytové výstavbě namontován kryt, který znemožňuje dotyk živých částí.

Tam, kde by mělo být zajištěno uzavření před laiky, se mají používat jiné typy zámků.

V průmyslu může být situace odlišná, ovšem i tak se tento typ zámku považuje za nejméně bezpečný.

[Verenavský]

Rozvaděče uzavřené zámečkem na čtyřhran jsou určeny k laické obsluze.

Konečně to tu padlo.
Rozvaděče uzavřené na čtyřhran JSOU určeny i k laické obsluze. Nemyslím tím jen nahazování
jističů. Jsou zde i ovládací prvky pro přepnutí SA na den/noc bez kterých by podlahová kosmetička
nemohla vykonávat svou činnost.
Nebavím se, .......jen mě zajímá jak se dá alibisticky obejít výklad ČSN.

Jsem také pro to ukončit

[Miroš Jan]

Konečně to tu padlo.
Rozvaděče uzavřené na čtyřhran JSOU určeny i k laické obsluze. Nemyslím tím jen nahazování
jističů. Jsou zde i ovládací prvky pro přepnutí SA na den/noc bez kterých by podlahová kosmetička
nemohla vykonávat svou činnost.
Nebavím se, .......jen mě zajímá jak se dá alibisticky obejít výklad ČSN.

Jsem také pro to ukončit

Ježišmarjááááá, to je takovej problém?
Všechny elektroměrové rozvaděče v panelákách, byli buď v označení SOP, nebo JOP. V převážné míře bylo po otevření dveří, krytí IP20. Pokud tam není krycí plech, tak to přeci napadnu v tom smyslu, že není dodržena norma výrobce, atd.atd.
Pokud se tam přifařily slaboproudaři, je jedno s čím, namají tam co dělat.  

[Miroš Jan]

Přikládám VŠ rozvaděče

[Miroš Jan]

Jiný rozvaděč, uveden do provozu 2012

[Žvak Petr]

Ježišmarjááááá, to je takovej problém?
 Pokud tam není krycí plech, tak to přeci napadu v tom smyslu, že není dodržena norma výrobce, atd.atd.

To jako, že neuděláte nic?

[Miroš Jan]

To jako, že neuděláte nic?

Néééé

Udělám přesně to, co považuji za správné. 

[Jan Franěk]

Konečně to tu padlo.
Rozvaděče uzavřené na čtyřhran JSOU určeny i k laické obsluze.

A to aby jste se dověděl tuto jasnou věc, se ptáte na chybějícíc plech a čekáte jestli o čtyřhranu někdo něco napíše?    Proš se nezeptáte rovnou?  

To jako, že neuděláte nic?

Ale já čtu že udělá

Pokud tam není krycí plech, tak to přeci napadnu v tom smyslu, že není dodržena norma výrobce, atd.atd.

ALe pořád mě trochu štve, že i když jsme se snažili opakovaně poradit, nedostali jsme třeba informace o tom, zda ten rozvaděč byl o ten plech okraden, což předpokládám. A pak taky nechápu to alibistické obejití ČSN.  Z tohoto dotazu a průběhu diskuse mám tak trochu husí kůži.