{{html imgtag}}

${perex}

${title}

${perex}

Domů Nápověda Vyhledávání Přihlásit Registrovat
Novinky:               PROSÍME VŠECHNY UŽIVATELE, PŘED POUŽITÍM DISKUSÍ ČTĚTE MÍSTNÍ PRAVIDLA! ZDE ...!


+  Diskuse Elektrika.cz
|-+  Znění zákonů, norem, vyhlášek....
| |-+  Diskuze o ČSN
| | |-+  Co nám přináší/mohla by přinést, nová ČSN 33 2000-6 ed.2?
0 uživatelů a 1 Host prohlíží toto téma. « předchozí další »
Stran: [1] 2 3 4 Dolů Poslední příspěvky Poslat téma Tisk

Upozornění!
Odpovědi na témata nejsou právně závazné!
Na elektrickém zařízení smí pracovat pouze osoba s příslušnou kvalifikací dle vyhlášky 50/78 Sb. Vyhláška zde ...

Autor Téma: Co nám přináší/mohla by přinést, nová ČSN 33 2000-6 ed.2?  (Přečteno 5803 krát)
Jan Franěk
Český elektrikář - živnostník
*
Offline Offline



váš elektrikář a revizní technik


« kdy: 17.04.2017, 17:18 »

TAk jsem si cca dvakrát prošel novou revizáckou normu a máme se tedy na co těšit. Ještě se raději zúčastním ještě nějakého školení na toto téma, abych si porovnal své závěry s ostatními kolegy, ale už teď je mi jasné, že dodržet její ustanovení nebude vůbec snadné, né-li v některých případech i nemožné.

Jako celkem zásadní vidím mimo jiné třeba požadavek na podpis revize od projektanta a montážní firmy. Co se týká nové bytové výstavby, tam předpokládám alespoň nějakou základní dokumentaci. I když si třeba nedovedu představit že budu shánět projektanta od typového projektu, kterých je prodáno na desítky, stovky a možná i tisíce. Co když projektant už není, nebo nemá par.10 a odmítne mi to podepsat?
Ale větší problém spatřuju u rekonstrukcí (především částečných, nebo pouze bytových jader) kde je mnoho elektriky pácháno zedníky, nebo meloucháři či kutili, v drtivé většině případů jsou tito bez vlastnictví platné vyhl.50.

CHtělo by se mi plesat nad tím, že se konečně udělá v elektrice pořádek, kdybych nevěděl jak to pak chodí v praxi. Obávám se tedy, že to jen přiostří debaty nad tím jestli lze vykonat výchozí revizi bez dokumentace a dalších podkladů, či nikoliv a pro mne ve většině případů pak i odchod z bytu, bez provedení revize, pokud nebudou podklady dodány, nebo majitel nebude ochoten za jejich doplnění řádně zaplatit.

Začneme pomalu dělat pořádek v oboru a "učit" své zákazníky tomu, jak to dělat správně, nebo začneme zase hledat právnické kličky k tomu abychom "omluvili" své vědomé opomenutí základních požadavků norem a předpisů u případného soudu.

Osobně se těším až kolegové Hlavatý a Boček, dají dohromady povinnosti provozovatelů a dalších zúčastněných a jak hluboce doufám, podělí se o to s námi. Pro mne to bude případně výborná pomůcka k jednání o provádění revize.

A jak to vidí ostatní revizáci?  Mrknutí
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Kamerové a bezpečnostní systémy, od návrhu po realizaci.
Systémové a MaR instalace, od návrhu po realizaci.
Revize el. a hromosvodů do 1000V
Topné kabely k vytápění i ochraně majetku.

www.fraja.cz , revize@fraja.cz , tel: 728171585
David Hruda
*
Offline Offline




WWW
« Odpověď #1 kdy: 17.04.2017, 17:29 »

Tato norma potvrzuje, že cesta do pekel bývá dlážděna dobrými úmysly.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Revize E2/A, montáže, projekty, alarmy ....
Znalec v oboru ELEKTROTECHNIK A: rozvody a instalace, spotřebiče, hromosvody a ochrana proti přepětí, revize el. zařízení a hromosvodů. ELEKTRONIKA: zabezpečovací systémy, spotřební elektronika
České Budějovice a Vyšší Brod, ČR
www.elektro-hruda.cz
Jan Hlavatý.
*
Offline Offline




WWW
« Odpověď #2 kdy: 17.04.2017, 17:39 »

Citace
Jako celkem zásadní vidím mimo jiné třeba požadavek na podpis revize od projektanta ...
Uprimne, pokud nebudu delat autorsky dozor, tak kazdeho s nejakym podpisem poslu nekam. Viz prislusna kapitola o autorskem dozoru v bakalarce.

Citace
Osobně se těším až kolegové Hlavatý a Boček, dají dohromady povinnosti provozovatelů a dalších zúčastněných a jak hluboce doufám, podělí se o to s námi.
Urcite podeli, ostatne proto to davame dohromady. Pokud mate k dane veci kdokoli jakekoli podnety, klidne je posilejte do posty.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Projekce elektro silnoproud vn a nn, s primárním zaměřením na elektroinstala ce v průmyslu, trafostanice, technologické a zdravotnické instalace. ePLAN Electric P8 + BIM
Více info viz www.EEProjekt. cz
www.JanHlavaty .cz
Milan Hudec
*
Offline Offline



« Odpověď #3 kdy: 17.04.2017, 18:37 »



Jako celkem zásadní vidím mimo jiné třeba požadavek na podpis revize od projektanta a montážní firmy. Co se týká nové bytové výstavby, tam předpokládám alespoň nějakou základní dokumentaci. I když si třeba nedovedu představit že budu shánět projektanta od typového projektu, kterých je prodáno na desítky, stovky a možná i tisíce. Co když projektant už není, nebo nemá par.10 a odmítne mi to podepsat?
  Mrknutí
Tak ono prací konaných na základě nařízení, nikoli v rámci dobrovolného obchodního vztahu není zas tak mnoho.
Kolegové s právním rozhledem jistě vyjmenují situace další, mne napadá pouze režim stavu ohrožení státu, práce související s výkonem trestu vylučuji s ohledem na spolehlivost.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jan Franěk
Český elektrikář - živnostník
*
Offline Offline



váš elektrikář a revizní technik


« Odpověď #4 kdy: 17.04.2017, 19:47 »

Děkuji za reakce kolegové.

Krom jiného mě třeba zajímá, co dělat pokud narazím na tento názor.
Uprimne, pokud nebudu delat autorsky dozor, tak kazdeho s nejakym podpisem poslu nekam.

Sice nechápu úplně proč se nepodepsat pod svůj projekt do revizní zprávy, když vás jako projektanta investor k dozoru nepozval a vy tak nemáte možnost skontrolovat soulad s původním návrhem, což nakonec stejně bude muset provést revizák a vy můžete jen podepsat autorství původního návrhu. Tedy jinými slovy nenesete odpovědnost za vlastní provedení, které nemůžete nijak ovlivnit, ale pouze za vámi vypracovanou dokumentaci.

Co má ale potom RT dělat, když například :
a) projektant odmítne podepsat revizi
b) Zástupce montážní firmy odmítne podepsat revizi, nebo neexistuje (melouchář a pod)

Nějak krom povinností, postrádám i možné návrhy na konkrétní řešení v těchto situacích.
Tedy zase jen zmatek, dohady a několik možných cest, jak to řešit. Ale která bude ta správná?  piskaci
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Kamerové a bezpečnostní systémy, od návrhu po realizaci.
Systémové a MaR instalace, od návrhu po realizaci.
Revize el. a hromosvodů do 1000V
Topné kabely k vytápění i ochraně majetku.

www.fraja.cz , revize@fraja.cz , tel: 728171585
Jan Hlavatý.
*
Offline Offline




WWW
« Odpověď #5 kdy: 17.04.2017, 19:54 »

Sice nechápu úplně proč se nepodepsat pod svůj projekt
No dobře, a který projektant to má být?
Ten, který dělal dokumentaci pro stavební povolení?
Ten, který dělal dokumentaci pro provádění stavby?
Ten, který dělal zadávací dokumentaci veřejných zakázek na stavební práce?
Ten, který dělal realizační dokumentaci?
Ten, který dělal dokumentaci skutečného provedení?
Nebo jiný projektant? Nebo všichni?
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Projekce elektro silnoproud vn a nn, s primárním zaměřením na elektroinstala ce v průmyslu, trafostanice, technologické a zdravotnické instalace. ePLAN Electric P8 + BIM
Více info viz www.EEProjekt. cz
www.JanHlavaty .cz
Jan Franěk
Český elektrikář - živnostník
*
Offline Offline



váš elektrikář a revizní technik


« Odpověď #6 kdy: 17.04.2017, 20:02 »

No dobře, a který projektant to má být?

U vzorového dokumentu je kolonka pro dva. ALe předpokládám že se revizákovi má do ruk dostat jen realizační část, podle které bude instalace zhotovena, případně upravená dokumentace skutečného provedení. RT přece nezajímá nic jiného.


Ale nechci se točit dokola jen na jedné věci. Je toho trochu více.

Nějak krom povinností, postrádám i možné návrhy na konkrétní řešení v těchto situacích.

Jen doplním. Nepíši o variantě, kdy si nechám zpracovat, nebo zpracuji dokumnetaci pro revizi sám a sám také podepíši že jsem toto i realizoval. Jde mi o případy kdy jste někam přizváni a teď narazíte na zmiňované problémy a nechcete, nebo nemůžete to provést tímto postupem.
Jinak by to znamenalo takto řešit pomalu každou revizi.


* projektant 33 2000-6 ed2.PNG (79.3 KB, 996x489 - prohlédnuto 230 krát.)
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Kamerové a bezpečnostní systémy, od návrhu po realizaci.
Systémové a MaR instalace, od návrhu po realizaci.
Revize el. a hromosvodů do 1000V
Topné kabely k vytápění i ochraně majetku.

www.fraja.cz , revize@fraja.cz , tel: 728171585
Jan Bocek
*
Offline Offline




« Odpověď #7 kdy: 17.04.2017, 20:19 »

No dobře, a který projektant to má být?
Ten, který dělal dokumentaci pro stavební povolení?
Ten, který dělal dokumentaci pro provádění stavby?
Ten, který dělal zadávací dokumentaci veřejných zakázek na stavební práce?
Ten, který dělal realizační dokumentaci?
Ten, který dělal dokumentaci skutečného provedení?
Nebo jiný projektant? Nebo všichni?

Dosti často musím nahlédnou do "projektu" a následně do realizační dokumentace a dokumentace skutečného stavu. zatím jsem vyžadoval, aby realizační firma,neboli zhotovitel se do dokumentace skutečného stavu podepsal a uvedl své kontaktní údaje.

Pokud to je již od 1.4.2017  povinnost se podepsat i na VRZ rak z určitého pohledu to je duplikace, ale z jiného pohledu zase jistota.

Dneska pro spoustu realizátoru, zhotovitelů je požadavek dokumentace skutečného provedení naprosto cizí. Velice často v "tom jedou" i provozovatele, když požadují po firmách " nějak to udělejte" a o dokumentaci a VRZse nestarejte.

Vidíte často realizační anebo výrobní dokumentaci při VRZ?
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

specializace: průmyslová instalace, kontrola strojů
                   revize elektrického zařízení E1B
telefon:        777 273 732
email:           jan.bocek@safeb.cz
Jan Hlavatý.
*
Offline Offline




WWW
« Odpověď #8 kdy: 17.04.2017, 20:23 »

ALe předpokládám že se revizákovi má do ruk dostat jen realizační část, podle které bude instalace zhotovena ...
Kolik jste v životě viděl realizačních dokumentací?
Já tak maximálně jednu za rok, a to je možná i moc.
Běžně se realizuje podle stavebního povolení či podle anonymních tendrových dokumentací. Takže podepisovat v tomto případě nebude nikdo?

Citace
Já/my jako osoba (osoby) odpovědná za projekt elektrické instalace ...
Neuchopitelný blábol. Kde je definován pojem "osoba odpovědná za projekt elektrické instalace"? Kdo to je? Žádnou osobu tohoto označení jsem za svou praxi ještě nepotkal. Bude to mít na vizitce? Nebo v pracovní smlouvě? V živnostenském oprávnění? Nebo kde? Kde takovou osobu bude RT hledat?
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Projekce elektro silnoproud vn a nn, s primárním zaměřením na elektroinstala ce v průmyslu, trafostanice, technologické a zdravotnické instalace. ePLAN Electric P8 + BIM
Více info viz www.EEProjekt. cz
www.JanHlavaty .cz
Jan Hlavatý.
*
Offline Offline




WWW
« Odpověď #9 kdy: 17.04.2017, 20:28 »

Jak tak nad tím dumám, tak jediná "osoba odpovědná za projekt elektrické instalace" reálně může být zpracovatel "dokumentace elektrického zařízení odpovídající skutečnému provedení". A to proto, že tato dokumentace je povinnou součástí podkladů pro provedení výchozí revize dle ČSN 34 1500, čl. 4.1. Žádná jiná dokumentace povinná k výchozí revizi není.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Projekce elektro silnoproud vn a nn, s primárním zaměřením na elektroinstala ce v průmyslu, trafostanice, technologické a zdravotnické instalace. ePLAN Electric P8 + BIM
Více info viz www.EEProjekt. cz
www.JanHlavaty .cz
Jan Bocek
*
Offline Offline




« Odpověď #10 kdy: 17.04.2017, 20:54 »

Proč se v takovém vzorovém prohlášení opírá prohlášení jen na IEC 60364, což jsou všechny soubory ČSN 33 2000. Často se jedná i o jiné další související předpisy. Ta norma platí jen pro ČR a zde přece v českém jazyce žádné IEC 60364 nemáme.

Myslím si, že tato povinnost zase spadne na zhotovitele. Je na něm, zdá dovede vytvořit dokumentaci skutečného stavu, anebo si to zajistí externě. Ale on bude odpovědný. Tam kde je investor, tak konstruktéra zajistí (možná) on.

V průmyslu nevidím až tak velký problém, protože tam se více vyžaduje, aby dokumentace skutečného stavu byla při přejímce předána. A slušný revizní technik to vyžaduje. Do VRZ jsem vždy psal zhotovitele a kdo vytvořil dokumentaci s nějakým číslem a rokem výroby.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

specializace: průmyslová instalace, kontrola strojů
                   revize elektrického zařízení E1B
telefon:        777 273 732
email:           jan.bocek@safeb.cz
Jirka Š. Svejkovský
Zaměstnanec - projektant
*
Offline Offline



Chomutov, projekty, revize.


WWW
« Odpověď #11 kdy: 17.04.2017, 21:12 »

Jaký je smluvní vztah projektanta s revizákem? Obvykle žádný.

Je to totální blábol, nevím, kdo to vymyslel, ale tuším, že při tom vymýšlení nebyl moc při smyslech.

Dál bych to nerozebíral.

Jenom mě napadlo, co kdybychom se zamysleli nad tím, kdo tyto paskvily za naše peníze vytváří, zaměřme se na úhel pohledu zdražení přístupu k normám ...
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Projektant (strojní zařízení/energetika/TZ budov), revizní technik E1B
Jan Bocek
*
Offline Offline




« Odpověď #12 kdy: 17.04.2017, 21:52 »

ČSN 34 3800 platila 30 roků od roku 1961 do 1991
Pak přišla ČSN 33 1500 Revize elektrických zařízení, která platí již 26 roků.
Útlá, jasná a srozumitelná "příručka" pro revizní techniky.
( I přesto, že již zde byl vliv "čas nový nové chce mít činy....)

Potřebuje vůbec ještě RT nějako šestku?

A našli jste v té nové edice něco MOOOC kladného a smyslu plného?
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

specializace: průmyslová instalace, kontrola strojů
                   revize elektrického zařízení E1B
telefon:        777 273 732
email:           jan.bocek@safeb.cz
Miroslav Revús
*
Offline Offline




« Odpověď #13 kdy: 17.04.2017, 23:37 »

Na slovensku zatiaľ vstúpila norma do platnosti v originálnom znení (bez tituliek  Škleb ).

V nej je uvedené (čl. 6.4.4.4), že
" The person or persons responsible for the design, construction and verification of
the installation shall give the report, which takes account of their respective responsibiliti es, to the person ordering the work, together with the records mentioned in 6.4.4.3."

Voľne preložené to znamená, že osoba/osoby zodpovedné za návrh, zhotovenie a revíziu inštalácie vydajú doklad o prebratí zodpovednosti, ktorý doručia investorovi.
Formulácia nikde neuvádza, že to musí byť uvedené v revíznej správe. Takýto doklad sú povinní jednotliví účastníci vydať, ale kľudne každý sám za seba.

Alebo je to v ČSN ed. 2 uvedené inak?
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
David Hruda
*
Offline Offline




WWW
« Odpověď #14 kdy: 17.04.2017, 23:42 »

V češtině to je stejně, ale v příloze je uveden vzor zprávy, kde jsou kolonky pro podpis projektanta a realizátora. Příloha je samozřejmě informativní.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Revize E2/A, montáže, projekty, alarmy ....
Znalec v oboru ELEKTROTECHNIK A: rozvody a instalace, spotřebiče, hromosvody a ochrana proti přepětí, revize el. zařízení a hromosvodů. ELEKTRONIKA: zabezpečovací systémy, spotřební elektronika
České Budějovice a Vyšší Brod, ČR
www.elektro-hruda.cz
Miroslav Revús
*
Offline Offline




« Odpověď #15 kdy: 18.04.2017, 00:02 »

Příloha je samozřejmě informativní.

A to je dôležité, nie je záväzná a dá sa od nej odkloniť.

Osobne by som do revíznej správy uvádzal údaje o projektantovi aj zhotoviteľovi a to aj s informáciou o stupni projektu.
A do nedostatkov by som uviedol, že zhotoviteľ, firma XY, vyhotovila inštaláciu podľa projektu pre stavebné povolenie a nedodala projekt skutočného vyhotovenia, ako to od nej požaduje Zákon č. .....

Ak by sa informácie o zhotoviteľovi nedali získať, uviedol by som do správy, že objednávateľ odmieta tieto informácie poskytnúť.

Je to alibistické, ale nechcem prebrať na seba cudziu zodpovednosť. Mám svojej dosť.

No a ďalej by som postupoval bežným spôsobom pri výkone revízie (prehliadka, kontrola súladu s projektom a normami, meranie, napísanie správy.).
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jozef Baránka
*
Offline Offline


RT E2A


« Odpověď #16 kdy: 18.04.2017, 02:49 »

RT sa nemusí doprosovať projektanta a montážnika, aby mu podpísali revíznu správu. Revíznou správou sa preukazuje prevádzkovateľ, on musí vedieť vysvetliť, prečo nemá podpisy od projektanta a montéra. Ak od nich nedostane podpisy, bude sa tam musieť podpísať sám prevádzkovateľ  Úsměv
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
František Šohajda
*
Offline Offline


RT E2-A


« Odpověď #17 kdy: 18.04.2017, 06:29 »

Citace
Voľne preložené to znamená, že osoba/osoby zodpovedné za návrh, zhotovenie a revíziu inštalácie vydajú doklad o prebratí zodpovednosti, ktorý doručia investorovi.
Formulácia nikde neuvádza, že to musí byť uvedené v revíznej správe. Takýto doklad sú povinní jednotliví účastníci vydať, ale kľudne každý sám za seba.

Takto přeložené bych to bral jako zásadní!
Vždyť projektant ani montážník nemusí být Honza od vedle....Větši nou odborné věci dělají projektanti a montážníci běžně i 400km vzdálení! A získat podpisy od takových vzdálených firem může být problém pro RT!
Může být i eletronická forma podpisu,ale to řada starších kolegů do RZ neumístní!
Zejména když bude mít RT nějaké připomínky k instalaci , tak mu do RZ nikdo nic nepodepíše, natruc! Úsměv
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

RT -EZ   - elektroinstala ce domovní, specializace na zdravotnické rozvody... revize ve zdravotnictví ...
Stran: [1] 2 3 4 Nahoru Poslední příspěvky Poslat téma Tisk 
« předchozí další »
SLEDUJTE PODOBNÁ TÉMATA ZDE!

Příbuzné diskuse a články z Elektrika.cz

 Je podle Vás nutné kupovat všechy čtyři díly ČSN EN 62305-1 ...4?
 Nevíte někdo o software, který umí bleskovou kouli podle ČSN 62305?
 Je už nutno projektovat dle nové ČSN EN 62305 ?
 Kde sehnat software pro výpočet rizika dle ČSN EN 62305-2?
 Jak se vám daří praktikovat novou ČSN EN 62 305 o hromosvodech?
 Jak řešit ochranu před bleskem klimatizace na střeše kovové haly dle ČSN EN62305
 Dokážete vysvětlit vzorec na počítání min.vzdálen. vnějšího LPS od ostatních?
 Víte někdo jak je prakticky uplatňována norma EN 62305 v jednotlivých zemích EU
 Je v ČSN EN 62305 stanoven počet svodů poměrem stran a výškou budovy?
 Jak si správně vyložit obr. E.31 z ČSN EN 62305-3
 aky je rozdiel medzi prevedenim bleskozvodu podľa starej a novej normy(62305)?
 Milan Kaucký o revizích v Občanském judu.
 Jak postupovat při návrhu oddáleného jímače ?
 Poradí mi, prosím, někdo s novými normami v oblasti hromosvodů?
 Prý podle nové normy nemusí být hromosvod opatřený ochrannými úhelníky?
 Ako by som mal riešiť bleskozvod na stožiarových stavbách mobilných operátorov?
 Existuje přiřazení LPS v (ČSN EN 62305) k objektům podle důležitosti?
 Má být zkušební svorka svodu ve výši 1,8 až 2m nad zemí i v případě 62305?
 Instalují se přepěťové ochrany dle 62305 stále ve 3 stupních?
 Které části normy nebylo použito, když udeřil blesk do balkónu?
 Jak se dá rozumět textu ČSN EN 62305-2 Příloha-J strana 100?
 Jak rozumět textu ČSN EN 62305-3: "dohodnutý zemní odpor zemniče?
 Kdo si myslí, že je ČSN EN 62305-2 (Ochr. př. blesk.) prakticky použitelná?
 Je nutno při aplikaci vyhlášky 137/1998 Sb. aplikovat ČSN EN 62305-1 až 4 ?
 Jak by se zamlouvalo projektantům používat místo ČSN EN 62305-2 TNI 341390 ?
 Jaky je rozdil mezi novou a starou normou hromosvodů?
 Lze při projektování hromosvodu používat kombinaci platné a neplatné normy ?
 Může se dle nové normy v nových projektech RD anténní stožár uzemňovat?
 Jak má být vypracovaná projektová dokumentace pro hromosvody dle ČSN EN 62305?
 Jak si vysvětlit obrázek E22 strana 89 v ČSN EN 62305-3 ?
 Je k něčemu analýza rizika u běžných RD?
 Je ocenění nákladů na ztráty podle ČSN EN 62305 správné?
 Provedení hromosvodu dle ČSN EN 62305, je to na kriminál?
 Jak určit LPL dle ČSN EN 62305?
 Jaký zvolit průměr jímacího vedení u staveb se střechou pokrytou zeminou?
 Myslíte si, že už nelze projektovat hromosvody dle ČSN 34 1390?
 Výpočet rizika dle ČSN EN 62305-2
 JAN HÁJEK: Blesková válka č. 4 – předělávat hromosvod nebo ne?
 Není povinná instalace hromosvodu v rozporu s ústavou?
 Jak se uplatňuje ČSN 62 305 v praxi (1.)
 Jak se uplatňuje ČSN 62 305 v praxi (2.)
 Ako funguje metóda ochranného uhla a metóda valivej gule v praxi?
 DEHN: Přepěťové ochranné zařízení (SPD) typu 1 a jeho role v systému ochrany před bleskem
 HROMOSVODY pohledem soudního znalce
 Kdo je dle ČSN EN 62305-2 ten kompetentní orgán?
 Vyškolte se ke změnám 62305 také!
 VIDEO: Jiří Sluka o ČSN EN 62 305 (plná verze čas 1hod 07 min)
 Podle jaké normy provést revizi hromosvodu na paneláku z roku 1971 po zateplení?
 Je povinné inštalovať bleskozvod ak nie je na to projekt?
 Ochrana před bleskem po změnách ČSN EN 62305 z 09 – 2011 až 01 – 2012
 Hrom aby do toho (ne) praštil
 Co nového v ed.2 ČSN EN 62305?
 Postupy při revizi hromosvodu
 Prohlídka hromosvodu
 Nová opatření v ČSN EN 62305-4 ed.2
 Dá sa napísať kladná revízia podľa STN 62305 keď nie je vnútorná ochrana?
 Víte proč zrušili 34 1390 a v čem je 62 305 lepší?
 Máte někdo k dispozici text normy ČSN EN 62305-5?
 Ako uvažovať pri koeficiente km pri bleskozvodoch?
 Nemá být na skladech výbušnin oddálený hromosvod?
 Urobili elektrikári ochranu plynárenského zariadenia pred bleskom dobre?
 Mají bioplynové stanice v ČR dostatečnou ochranu před bleskem?
 Zapojíte se do diskuse nad jednotlivými díly Šokujících odpovědí Jana Hájka?
 Co asi na evropskou 62 305 říkají Američani?
 Cítíte se v nemocnici bezpečně?
 Zhotoviť bleskozvod podľa STN 62 305 alebo STN 34 1390?
 "Vnitřní hromosvody", jejich návrh, možné provedení a účinnost
 Už víte, že se "pro velký úspěch" připravuje nová ČSN EN 62 305 ed.3?
 Šokující výpovědi Jana Hájka #8: Pravda o STN 34 1398
 Rozlišujete při ochraně před bleskem průřez napájení chráněných technologií?
 STN 34 1398 zrušena! Na Slovensku zvítězil zdravý rozum!

Příbuzné diskuse a články z Kutil.elektrika.cz

Aktuální slova (1)



Poháněno MySQL Poháněno PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines Validní XHTML 1.0! Validní CSS!
+420 910 100 100
Stránka vytvořena za 0.109 sekund, 22 dotazů.