Co dělat se zásuvkou na kterou nereaguje proudový chránič?

[Václav Třetí]

Nevím jak ostatním kolegům, ale mně přijde jednodušší problém najít a opravit, než složitě zajišťovat, aby to udělal něko jiný. Nemám také dobrý pocit, když vím, že je někde nebezpečná závada a já tam byl jako poslední.

[Vít Rotrekl]

Nevím jak ostatním kolegům, ale mně přijde jednodušší problém najít a opravit, než složitě zajišťovat, aby to udělal něko jiný. Nemám také dobrý pocit, když vím, že je někde nebezpečná závada a já tam byl jako poslední.

Přesně tak. Pokud je to v mých silách (myšleno tak, že je to čas a prostředky),  tak opravit.

[Jan Alin]

Tak to děláte? 

To zní až trochu uštěpačně. 

Tak schválně, co byste v tomto případě udělal. Dojdete na výchozí revizi, tazatel píše že je to nová elektroinstala ce, máte sjednanou cenu a naleznete popsanou závadu. Zkontrolujete obvod a zjistíte přerušený vodič PE. Vlezete do zásuvky, tam vše zapojeno v pořádku, vlezete do rozvaděče, tam také, pokud jsou krabice, lze zkontrolovat i tam a také v pořádku. Já poté upozorňuji majitele na závadu a na to, že ji v rámci reklamace musí dodavatel odstranit zdarma, v případě že došlo k poškození činností firmy, co montovala kuchyni, musí to zaplatit ta firma. Pokud majitel řekne, že by rád odstranění závady odemne, můžeme se dohodnout na ceně a termínu, záruku za celé dílo ovšem nese stále původní dodavatel. Myslím si, že je to tak správně.

Z vašeho příspěvku jsem vytušil, že závadu vždy opravíte na místě a hotovo. Jak pak řešíte náklady na opravu, záruku, smlouvu o dílo, ...?

Je jasné, že pokud najde RT uvolněnou svorku při kontrole, prostě ji dotáhne, to asi udělá každý, když najde ohrožující závadu, obvod zajistí a seznámí s tím osobu, která je za zařízení zodpovědná, v toto případě asi majitel. Laik by z vašeho příspěvku také mohl v tomto předvánočním čase usoudit, že RT je onou osobou, co rozdává dárky a je jeho povinností nalezené závady v rámci nadílky odstranit. Můj názor je, že tomu tak není.

[IM]

Zkontrolujete obvod a zjistíte přerušený vodič PE.

Šlo o to, že ve vašem původním příspěvku jste pouze uvedl: Nefunguje to jak má. A nazdar.
Něco jiného je nynější popis zjištění závady.

[Jan Alin]

Šlo o to, že ve vašem původním příspěvku jste pouze uvedl: Nefunguje to jak má. A nazdar.
Něco jiného je nynější popis zjištění závady.

Popis závady je hned v prvním příspěvku tazatele, i když poměrně nepřesný, protože je laik.  
 

[Zdeněk Friedrich]

To zní až trochu uštěpačně. 

Tak schválně, co byste v tomto případě udělal. Dojdete na výchozí revizi, tazatel píše že je to nová elektroinstala ce, máte sjednanou cenu a naleznete popsanou závadu. Zkontrolujete obvod a zjistíte přerušený vodič PE. Vlezete do zásuvky, tam vše zapojeno v pořádku, vlezete do rozvaděče, tam také, pokud jsou krabice, lze zkontrolovat i tam a také v pořádku. Já poté upozorňuji majitele na závadu a na to, že ji v rámci reklamace musí dodavatel odstranit zdarma, v případě že došlo k poškození činností firmy, co montovala kuchyni, musí to zaplatit ta firma. Pokud majitel řekne, že by rád odstranění závady odemne, můžeme se dohodnout na ceně a termínu, záruku za celé dílo ovšem nese stále původní dodavatel. Myslím si, že je to tak správně.

Z vašeho příspěvku jsem vytušil, že závadu vždy opravíte na místě a hotovo. Jak pak řešíte náklady na opravu, záruku, smlouvu o dílo, ...?

Je jasné, že pokud najde RT uvolněnou svorku při kontrole, prostě ji dotáhne, to asi udělá každý, když najde ohrožující závadu, obvod zajistí a seznámí s tím osobu, která je za zařízení zodpovědná, v toto případě asi majitel. Laik by z vašeho příspěvku také mohl v tomto předvánočním čase usoudit, že RT je onou osobou, co rozdává dárky a je jeho povinností nalezené závady v rámci nadílky odstranit. Můj názor je, že tomu tak není.

Souhlasím, proč by měl revizák odstraňovat v rámci revize závady, které evidentně způsobila cizí firma, v tomto případě firma montující kuchyň. Samozřejmě navrhne cenu, za kterou je ochoten závadu odstranit, nechá si to zaplatit zvlášť, mimo revizi od majitele a ten ať se hojí na škůdci.
Stejně to na mě dělá dojem, že firma provádějící montáž kuchyně provedla i práci na VTZ, takže stvořitel i škůdce bude totožný. Proč by si asi jinak nechával majitel dělat revizi? Odpověď je tuším nasnadě. Firma provádějící instalaci  neměla oprávnění pro práci na VTZ elektro. Bohužel je to stále se opakující situace, kdy kuchyňáři a zedníci provádějící rekonstrukci jádra, tvoří i VTZ elektro. O projektové dokumentaci není třeba hovořit, jsem přesvědčen, že žádná neexistuje.

[Zdeněk Mazač]

Souhlasím, proč by měl revizák odstraňovat v rámci revize závady, které evidentně způsobila cizí firma, v tomto případě firma montující kuchyň. Samozřejmě navrhne cenu, za kterou je ochoten závadu odstranit, nechá si to zaplatit zvlášť, mimo revizi od majitele a ten ať se hojí na škůdci.
Stejně to na mě dělá dojem, že firma provádějící montáž kuchyně provedla i práci na VTZ, takže stvořitel i škůdce bude totožný. Proč by si asi jinak nechával majitel dělat revizi? Odpověď je tuším nasnadě. Firma provádějící instalaci  neměla oprávnění pro práci na VTZ elektro. Bohužel je to stále se opakující situace, kdy kuchyňáři a zedníci provádějící rekonstrukci jádra, tvoří i VTZ elektro. O projektové dokumentaci není třeba hovořit, jsem přesvědčen, že žádná neexistuje.

Vždy rozhoduje investor. Už ho vidím, že když si pozval RT na revizi a najednou jsou závady, že by sáhl do peněženky pro nějaké peníze....to si radši najde jiného RT

[Zdeněk Friedrich]

To myslíte RT bez pudu sebezáchovy, který se zavřenýma očima přejde, že zásuvka není chráněna a vezme na sebe odpovědnost?

[Zdeněk Mazač]

To myslíte RT bez pudu sebezáchovy, který se zavřenýma očima přejde, že zásuvka není chráněna a vezme na sebe odpovědnost?

Ano, i takové znám

[Zdeněk Friedrich]

Já bohužel taky...

[Jirka Š. Svejkovský]

Tak na to jsem posera.  Radši přijdu o zákazníka, než o papíry nebo dokonce svobodu.  Kdo chce kam..