Domů Nápověda Vyhledávání Přihlásit Registrovat
Novinky:               PROSÍME VŠECHNY UŽIVATELE, PŘED POUŽITÍM DISKUSÍ ČTĚTE MÍSTNÍ PRAVIDLA! ZDE ...!


+  Diskuse Elektrika.cz
|-+  Pracovní zóna
| |-+  -B- 30 denní zóna dostupných diskusí
| | |-+  Je v případě rozdělení PEN opravdu nutné řešit dodatečné zemnění?
0 uživatelů a 1 Host prohlíží toto téma. « předchozí další »
Stran: [1] Dolů Poslední příspěvky Tisk

Upozornění!
Odpovědi na témata nejsou právně závazné!
Na elektrickém zařízení smí pracovat pouze osoba s příslušnou kvalifikací dle nařízení vlády 194/2022 Sb. Podrobnosti zde!

Autor Téma: Je v případě rozdělení PEN opravdu nutné řešit dodatečné zemnění?  (Přečteno 8609 krát)
MilKr
« kdy: 13.08.2015, 12:34 »

Předem se přiznám že nejsem elektrikář a také očekávám odpovědi typu - projekt by to vyřešil atd, za ty předem ... a není je nutné uvádět. Chci se poradit, informovat a snad poučit.

Současný stav:
Starší nemovitost (někdy kolem r. 1970),  je připojena zavěšeným vedením - 4 vodiče na konzoli na štítu. Dále máme 4ks keramických pojistek, elektroměr, jistič. To je vše. V domě nejsou žádné další pojistky. Tento stav se bude napravovat při rekonstrukci intalace, tj nových rozvodech, zásuvkách, osvětlení, vypínačích atd atd. Součástí bude zcela nová rozvodnice osazená chrániči a jističi.

Můj dotaz zní a opět připomínám že se chci poučit. Pokud tomu dobře rozumím tak 4 zavěšené vodiče jsou vedení PEN. Rozvody v domě bych ale měl realizovat jako PE + N.

Je v tomto případě
NUTNÉ (vyhláška),  
VHODNÉ (bezpečnost) nebo
DOPORUČENÉ (norma)

řešit samostatné přizemnění nebo úplné uzemnění PE svorkovnice? Nebo se svorkovnice PE a N pouze spojují? Jako laikovy mi pak celé řešení PE+N rozvodu připadá poněkud k ničemu.

Zaznamenáno
Petr M
Neverifikovaný uživatel @6
******
Offline Offline



« Odpověď #1 kdy: 13.08.2015, 15:22 »

NUTNOST je zapojit všechno tak, aby při jedné poruše nedošlo ke škodám nebo ke zranění. Při použití PEN je tam problém, jeho přerušení (jedna porucha),  skrz spotřebič se na kostru dostane fáze a sejme vás. Takže rozum i předpisy říkají:
- Zemnit nezávisle na pracovním vodiči
- PEN min. 16mm2 Al nebo 10mm2 Cu
- Při vedení po hořlavých materiálech chránič do 300mA. Vyžaduje rozdělení, jinak nejde namontovat.
- Pro zásuvky s obsluhou laiky chránič do 300mA. Vyžaduje rozdělení, jinak nejde namontovat.

Takže myslím, že je jasno.
Zaznamenáno

Jsem programátor jednočipů, zaměřený na automatizaci. Se zájmem o silnoproud od pěti let, maturitou elektro a papírama na to, abych mohl svůj výtvor legálně otestovat pod napětím do 1kV...
Jiří Schwarz
*
Offline Offline




« Odpověď #2 kdy: 13.08.2015, 15:26 »

Dovolím si citovat trochu netradičním způsobem:
" 4 zavěšené vodiče jsou vedení PEN"
PEN je jen jeden, ostatní jsou krajní, fázové,...

"4 vodiče na konzoli na štítu. Dále máme 4ks keramických pojistek "
Doufám, že ta 4. pojistka není od toho PENu!! To by bylo hodně špatně!!

"řešit samostatné přizemnění nebo úplné uzemnění PE svorkovnice? Nebo se svorkovnice PE a N pouze spojují "
Vodič PEN má současně funkci pracovní i ochrannou. Protože to u koncových rozvodů přináší jistá rizika, koncové rozvody se realizují tak, aby tam byl samostatný pracovní vodič N a samostatný ochranný vodič PE. Pokud budete dělat nové rozvody, elegantním řešením je rozdělit PEN na N a PE v okruhovém rozvaděči a tak také přivést vodič od HOP, čímž splníte doporučení pro přizemnění bodu rozdělení.

Jasné je, že seriozně a "závazně" je možné něco uvádět až když člověk pozná "seriozně" skutečný stav. Podle vyprávění nějakého laika je to o h...(ústa)
Zaznamenáno

Jako tvrdá Chodská palice nemám rád přísloví o tom, že moudřejší ustoupí. Když moudřejší ustoupí, hlupák si prosadí nesmysl!
Příspěvky psané kurzívou berte s velkou rezervou a nadhledem :-)
Vratislav Fugl1
Neverifikovaný uživatel @6
******
Offline Offline



« Odpověď #3 kdy: 13.08.2015, 15:33 »



"4 vodiče na konzoli na štítu. Dále máme 4ks keramických pojistek "
Doufám, že ta 4. pojistka není od toho PENu!! To by bylo hodně špatně!
A nemyslí tím i starý dobrý keramický nulový můstek?? Smích
Zaznamenáno

Cesty Páně a elektrického proudu jsou nevyzpytatelné!
Jiří Novotný- Stryker
Neverifikovaný uživatel @6
******
Offline Offline




« Odpověď #4 kdy: 13.08.2015, 18:25 »

Není nic jednoduššího, než se držet připojovacích podmínek distributora.
To znamená v TN-C přes elektroměrový rozvaděč dále k podružnému rozvaděči (4 dráty),  zde přejít na soustavu TN-C-S, kde PEN rozdělíte na PE+N. Vše tahat 3, případně 5 dráty.
Žádný jiný postup ve Vašem případě není přípustný.
Nepřemýšlejte nad tím proč to tak je, berte to prostě jako fakt.
Povinnost přizemnit PEN v bodě rozdělení není striktně dána, ale nic tím ovšem nepokazíte, ba naopak.
Vše ostatní hravě zvládne šikovný elektrikář a věřte, že ten drátek navíc vám a Vaší rodině jednou může zachránit život, tak ho nepovažujte za zbytečnost  Mrknutí
Zaznamenáno
Jan Franěk
Český elektrikář - živnostník
*
Offline Offline



váš elektrikář a revizní technik


« Odpověď #5 kdy: 13.08.2015, 19:32 »

Jen bych si dovolil doplnit. Nové elektroinstala ce v RD, mají předepsánu HOPku. Ta většinou řeší celý problém s přizemněním rozvaděče.
Dále bych upozornil na to, že bez dodatečného přizemnění, nemá smysl případné osazení svodičů přepětí, protože by stejně v případě zavlečení bleskového proudu po vedení, došlo ke značným škodám na elektroinstala ci.
A jak bylo zmíněno, stává se instalace od bodu rozdělení, který je navíc přizemněn, mnohem bezpečnější.
Zaznamenáno

Kamerové a bezpečnostní systémy, od návrhu po realizaci.
Systémové a MaR instalace, od návrhu po realizaci.
Revize el. a hromosvodů do 1000V
Topné kabely k vytápění i ochraně majetku.

www.fraja.cz ,  revize@fraja.cz ,  tel: 728171585
IM
« Odpověď #6 kdy: 13.08.2015, 23:11 »

Jako laikovy mi pak celé řešení PE+N rozvodu připadá poněkud k ničemu.
Pokud se označujete za laika, tento problém neřešte!  Zlej
Zaznamenáno
Stran: [1] Nahoru Poslední příspěvky Tisk 
« předchozí další »
SLEDUJTE PODOBNÁ TÉMATA ZDE!

Příbuzné diskuse a články z Elektrika.cz

 Kam přizemnit bod rozdělení PEN pokud chybí MET?
 Je povinné rozdělit vodič PEN v elektroměrovém rozvaděči?
 V kterém rozvaděči přizemnit bod rozdělení?
 Jak se správně provedené rozdělení TN-C a TN-C-S ?
 Je z hlediska rozdělení TNC vhodnější přívod z ER do HDR 4x10 nebo 5x6 CYKY?
 Mohu provést bod rozdělení u sporáku ještě před svorkovnicí?
 Mohu z TN-C-S udělat přívod jako TN-C, uzemnit a znovu rozdělit?
 Jak v praxi vypadá přizemnění bodu rozdělení?
 Jak přizemnit bod rozdělení TN-C pokud dům nemá zemnič?
 Lze v novostavbě odůvodnit jednu PEN lištu místo dvou PE a N?
 Jak nejlépe v zemní svorkovnici typu HLAK rozdělit vodič PEN?
 Vytvoří bod rozdělení PEN vodiče síť TN-C-S?
 Kde a jakým způsobem smí být v paneláku převeden TN-C na TN-C-S?
 Lze bod rozdělení PEN uzemnit na zemnění hromosvodu v domě?
 Musí být místo rozdělení na TN-C-S pod kontrolou?
 Můžeme ve staré instalaci vytvořit síť TN-C spolu TN-C-S?
 Bod rozdělení PEN v RE?
 Musí být domovní rozvaděč v místě rozdělení TN-C-S přizemněn a odkud?
 Má smysl předělat obvod TN-C na TN-S bez přizemnění bodu rozdělení?
 Jak uzemnit bod rozdělení ve 2. patře cihlového bytového domu?
 Kde provézt bod rozdělení?
 Kde má být u mobilního domu proveden bod rozdělení PEN?
 Jak se řeší rozdělení/zapojení PEN v TN-C-S?
 Jak pomoci svorkovnice typu cokolada prakticky splnit PE-PEN a PE-N?
 Mám propojit můstky PE+N, když už jsou taženy od elektroměru každý zvlášť?
 Lze se dívat na přívod do rozvaděče TN-C jako na sdružený obvod?
 Jak reálně tečou paralelní proudy přes N a PE?
 Jak pochopit přizemnění bodu rozdělení, MET a doplňkovou ochranu pospojováním?
 Lze napojit bod rozděleni na svod hromosvodu?
 Je k doplnění přizemnění k bodu rozdělení vhodná zemnící tyč?

Příbuzné diskuse a články z Kutil.elektrika.cz



Poháněno MySQL Poháněno PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines Validní XHTML 1.0! Validní CSS!
+420 910 100 100
Stránka vytvořena za 0.063 sekund, 24 dotazů.