Máte nějaký tip nebo představu co s tím, když padá proudový chránič?

[odvedle]

Děkuji vám za názory.
Rozhodl jsem se že to nebudu lámat přes koleno a do domu koupím nový proudový chránič.
Jediný co mě zaráží, že se "vadný" proudový chránič v domě tímto způsobem projevil až po připojení garáže. Nejsem odborník na elektriku, ale zdá se mi to moc velká náhoda. A popravdě na podobné náhody nevěřím.
Co by to udělalo nebo jak by se to chovalo bez připojení garáže?? Toť otázka?!

[Miroš Jan]

Nechte si změřit unikající proudy, ve vodičích PE. 

[Fuk Tomáš]

Opak je pravdou. Trvalým sepnutím dochází postupně k magnetizaci jádra. Jeho oddálením pak dojde k demagnetizaci a tím k resetování citlivosti. Netestovaný RCD zvyšuje svoji citlivost až nad přípustnou mez (pod mezní rozdílový proud).

Já tedy mám informace jiné.
Že trvale sepnutý (neaktivovaný) chránič postupně zatuhává (mechanicky) a případně se i magnetizuje (obzvláště tehdy, jsou-li přítomny spotřebiče s půlvlnným odběrem, např. fén) a jeho citlivost klesá.
Občasným vybavením se pak jednak mechanicky rozhýbe, jednak demagnetizuje, čímž se obnoví jeho původní citlivost.

[Jan Alin]

.............p roblém je v tom, že po každém stisku ten chránič je citlivější a citlivější, takže ho vlasně tím ničíte. ovšem neříkám tím, že se nemá testovat.

A tahle bajka je odkud? 

[Radek Červený]

V garáži ten kabel jde hned do chrániče a za ním se dělí N a PE.
Opravdu?

Zaujalo mě toto. Pokud tomu tak opravdu je, hledal bych problém jinde. Začal bych celkovou revizí zapojení.
Ty nejzáhadnější závady mívají nejtriviálnějš í rozuzlení.

Jinak si vzpomínám na jednu příhodu z praxe. Podzemní garáže jedné bytovky. Asi 10 let stará instalace a náhodně padající chránič. Za ním skupina jističů a jeden světelný obvod s nepřesvědčivým stavem. A na něm "X" zářivkových svítidel.
Rozdělám svítidla, izolace OK. Složím svítidla, izolace řádově desítky až stovky kilo. Rozdělám jedno svítidlo po druhém, pořád dobré, u posledního stále dobré, izolace kabeláže OK, svítidel také. Poskládám opět a opět špatně.
No, nebudu napínat, to pouze některé patice ve svítidlech měli svod na kostru, který nebyl vidět. Jak se s ní pohnulo, někdy se to projevilo, někdy ne.
Jestli budete dohledávat takový druh závady, přeji vám hezký víkendový program 

[Martin Novák]

Jeste mne napada, jak je prizemnen bod rozdeleni PE-N v garazi? Ma vlastni zemnic, nebo jste si vypomohli vodovodem ci obdobnym potrubim do baraku? I tam by mohl byt problem...

[odvedle]

Bod rozdělení PEN v garáži má vlastní zemnič, tyč v zemi a do ní připojen žlutozelený z rozvaděče.
Totéž je i v domu, je to asi 5 metrů od sebe.
Snad se to spolu nějak "nehádá"?.

[Martin Novák]

To by se nemelo. Resil jsem kdysi pripad, ze to bylo prizemneno na vodovodni trubku z baraku a tam to problem delalo, tak mne to jen tak napadlo. Ale takhle fakt nevim...

[ACEOF ACES]

Popsané chování může také způsobovat problém/závada na PEN.
To by bylo nebezpečné.

[Zdeněk Mazač]

Popsané chování může také způsobovat problém/závada na PEN.
To by bylo nebezpečné.

S tím souhlasím a pro doplnění i mého prvního příspěvku přikládám narychlo načrtnutý obvod /omlouvám se za ruční práci/. Bleskem jsou označená 3 místa možné závady.

[Jiří Schwarz]

Při správném zapojení nemůže a NESMÍ procházet přes chránič vodič PEN!
Vodič N za chráničem je pouze pracovní a NESMÍ tam být spojen s PE. Aby na obrázku teklo něco přes chránič, co bude mít vliv na jeho vypnutí, musel by být nějaký svod mezi N a PE v části rozvodu za chráničem. Chyba v zapojení, nebo závada na spotřebiči třídy I.
Ale vypadl by ten chránič, za nímž je závada.

[Zdeněk Mazač]

Při správném zapojení nemůže a NESMÍ procházet přes chránič vodič PEN!
Vodič N za chráničem je pouze pracovní a NESMÍ tam být spojen s PE. Aby na obrázku teklo něco přes chránič, co bude mít vliv na jeho vypnutí, musel by být nějaký svod mezi N a PE v části rozvodu za chráničem. Chyba v zapojení, nebo závada na spotřebiči třídy I.
Ale vypadl by ten chránič, za nímž je závada.

Asi jsem to blbě nakreslil, ale PEN přeci nemám přes chránič, ty blesky naznačují možné závady. Pro zjednodušení jsem za FI nakreslil jen 1 spotřebič.
A pokud budou obvody za FI2 v pořádku, ale vada bude na PEN před chrániči, pak i vada v obvodech FI1 způsobí jeho vybavení.

[ACEOF ACES]

Mezi vodičem N a PE nemusí být nutně ani závada, stačí si zde představit kapacitu instalace a připojených spotřebičů, případně působení přechodových jevů.

V tomto případě na PEN může být nebezpečná závada na různých místech a ta může také způsobovat vybavování proudového chrániče, záleží na charakteru a poloze případné závady, na stavu elektroinstala ce a dějů v ní probíhajících, na provedení/uspořádání elektroinstala ce, zemění, aj.
Samozřejmě nelze vyloučit ani jiné závady, např. proudový chránič, vlhkost atd.

Popsané chování může také způsobovat problém/závada na PEN.
To by bylo nebezpečné.

[Jiří Schwarz]

...
A pokud budou obvody za FI2 v pořádku, ale vada bude na PEN před chrániči, pak i vada v obvodech FI1 způsobí jeho vybavení.

Pokud bude závada v části za Fi1 a bude tam nějaký problém s PEN, Fi2 "nemá proč" zareagovat, pokud v části obvodu za ním nebude další závada. A na tom si trvám! Pořád to, co poteče tam po N, poteče zpět po L (nebo naopak).

Chránič je "několik" cívek na společném jádře, možná by bylo zajímavé vyzkoušet jaký vliv na citlivost chráničů různých výrobců má "vyzkratované" jedno vinutí. Jestli při spojení N před a za chráničem "hodně krátkým kouskem vodiče" způsobí, že bude padat okamžitě i při minimálním odběru za chráničem, nebo napak bude potřebovat výrazně vyšší rozdílový proud, než je jmenovitý...

[Zdeněk Mazač]

Pokud bude závada v části za Fi1 a bude tam nějaký problém s PEN, Fi2 "nemá proč" zareagovat, pokud v části obvodu za ním nebude další závada. A na tom si trvám! Pořád to, co poteče tam po N, poteče zpět po L (nebo naopak).

Ale on bude reagovat FI1

[odvedle]

Tak po dnešku je snad problém vyřešen. Zatím v pohodě funguji.
Pozval jsem si zkušeného revizáka. Dlouho hledal a pak našel silný přechoďák v domě na jedné fázi, před chráničem kde se kabel dělí na dům a garáž.

[Jiří Schwarz]

To je sice krásné, že to našel, ale jde o jednu věc - ten chránič byl "napěťově závislý"? Pokud ne, tak nebyl moc kvalitní výrobek, když by mu to vadilo...

[odvedle]

Jujda, to už je na mě moc odborné. Jen vím že je to Kanlux a když elektrikář připojoval garáž tak si vypnul hlavní jistič u elektroměru. A po zapnutí dům jel, nic jsme nemuseli dělat.