VÝKLAD ČSN 33 2000-7-701 zveřejněn

[Pavel Ryšavý]

Dingo: ČSN 33 2000-4-41 ed.2
celý byt nemusí

[IM]

...do vývodů zdravotnické izolované soustavy namaloval proudové chrániče 30mA.

To musel být zvláštní specialista, protože normální projektant kreslí. Maluje malíř štětcem. 

[IM]

<p>...že základní ochrana odpojením vadné části spolu s doplňkovou pospojením by měla stačit.</p>

Zjistěte si, co je to základní ochrana...

[David Hruda]

Zjistěte si, co je to základní ochrana...

Třeba už si to za těch víc než 12 zjistil... 

[Mikulecký]

Dingo: ČSN 33 2000-4-41 ed.2
celý byt nemusí

ed. 3 ale s ochranou celého bytu včetně osvětlení počítá.
Osobně budu vždy světelný okruh u bytové rozvodnice ( pokud nebude společný s koupelnou)
dávat bez FI.

[Jirka Š. Svejkovský]

Osobně budu vždy světelný okruh u bytové rozvodnice ( pokud nebude společný s koupelnou)
dávat bez FI.

V tom případě budete jednat v rozporu s normou a nečekejte pak nějaké pochopení u RT.

[Pavel Horský]

11 let starý příspěvek 

[Jan Franěk]

11 let starý příspěvek 

To mě taky vždycky rozesměje    .

ed. 3 ale s ochranou celého bytu včetně osvětlení počítá.
Osobně budu vždy světelný okruh u bytové rozvodnice ( pokud nebude společný s koupelnou)
dávat bez FI.

To jako vážně? 

V tom případě budete jednat v rozporu s normou a nečekejte pak nějaké pochopení u RT.

Jsem rád že nemusím být tím RT. 

[Pavel Horský]

Ty se u Mikuleckýho ještě něčemu divíš? Já už ne. Beru ho už jen jako baviče diskusního fóra.

[Milan Hudec]

Proč ne, pokud bude ono svítidlo napájeno přes OT, případně ještě obvod vybaven HIS....,  naprosto TOP řešení.

[Mikulecký]

V tom případě budete jednat v rozporu s normou a nečekejte pak nějaké pochopení u RT.

Myslím tím světla u bytové rozvodnice - chodba, kde se nachazí
bytová rozvodnice.
Pokud vybaví chránič,  je to jediné místo, kde potřebujete v tu chvíli vidět.

[Pavel Horský]

Divný argument 
Horší je určitě situace, kdy je člověk ve vaně, světla zhasnou a on má vylézt z vany a situaci řešit. A přesto je požadavek na FI zanesen v ČSN.
Kolikrát za život se stane, že vám vybaví svítidla díky proudovému chrániči?
Připomínáte mi tonoucího, který se chytá stébla a nějak mu to nejde.

Jak řešíte práce v rozvaděči, když ho potřebujete vypnout? Nevypínáte ho, protože byste do něj neviděl? Blbost, že? 

[Jan Franěk]

Myslím tím světla u bytové rozvodnice - chodba, kde se nachazí
bytová rozvodnice.

A čím obhajujete toto řešení, které je v rozporu s platnou normou, jak už jste byl upozorněn? Nějaký konkrétní článek konkrétní normy by nebyl? Nebo právní předpis vyšší právní síly?

Jste na odborném fóru, tak se snažte svá tvrzení odborně obhájit.

Pokud vybaví chránič,  je to jediné místo, kde potřebujete v tu chvíli vidět.

To sice ano, ale doma ani jinde nepamatuji padání PCH, pokud do instalace například nezateklo.
Ale pak je to stejně na pozvání odborníka a pochybuji že by přijel bez čelovky, nebo jiného náhradního světla. Vnímám tento důvod jako nepodstatný.

PS: Pavel mne předběhl. 

[Mikulecký]

Jak řešíte práce v rozvaděči, když ho potřebujete vypnout? Nevypínáte ho, protože byste do něj neviděl? Blbost, že? 

To není dobrý příklad a fakt blbost.
Pokud jdu vypínat proud - připravím se na to.
Mluvíme o tom, když to nečekám.
Mám na chodbě světla v podhledu a na 12V. Takže trafo bez FI.

[Jan Franěk]

Mám na chodbě světla v podhledu a na 12V. Takže trafo bez FI.

Takže prosím ještě jednou

A čím obhajujete toto řešení, které je v rozporu s platnou normou, jak už jste byl upozorněn? Nějaký konkrétní článek konkrétní normy by nebyl? Nebo právní předpis vyšší právní síly?

[Pavel Horský]

Mluvíme o tom, když to nečekám.

Pak tedy nechápu vaše spojení s nevhodností FI na světelném okruhu v místnosti u rozvaděče.  ??

[Radim Strycharski]

Mám na chodbě světla v podhledu a na 12V. Takže trafo bez FI.

Normy řeší jak přímo vznikající řešení při výstavbě, tak i možné budoucí změny. Trafo jistě nepotřebuje připojení chrániče a ani ochranného vodiče. Normy ale předepisují jak chránič, tak i natažení ochranného vodiče bez dalšího zkoumání připojených zařízení. Právě proto, že dnes je tam trafo a bodovky na 12 V a zítra tam bude svítidlo 230 V třídy ochrany I.  Nebo tam trafo s bodovkami zůstane, ale obvod se rozšíří o další vývody.

[Jan Bocek]

ed. 3 ale s ochranou celého bytu včetně osvětlení počítá.
Osobně budu vždy světelný okruh u bytové rozvodnice ( pokud nebude společný s koupelnou)
dávat bez FI.

Je to marnost nad marnost.....ČS N 332130 ed.3 v článku 5.2.9 říká, že každý světelný obvod bude vybavený proudovým chráničem.

Ale autor této diskuse říká hned v počátku, že ON si bude dělat co chce. Asi by mne jako revizního technika nepochopil, že vývod nemá nic společného se spotřebičem. Proto je to marnost nad marnost .....