Hrozí nějaké nebezpečí při snížení hodnoty jističů?

[Milan Hudec]

Kdybych se malinko nevyznal v elektrice a nevěděl, že jsou diskutující odborníky, tak bych dal hlášku: asi nějakej cizí gang

[solimek]

Kdybych se malinko nevyznal v elektrice a nevěděl, že jsou diskutující odborníky, tak bych dal hlášku: asi nějakej cizí gang

Já bych si dovolil tvrdit, že tady řádí určitý druh ponorkové nemoci. Raději se na čas zase vynořím.

[Jirka Š. Svejkovský]

Vy jste se nesetkal s 1,5 kou na zásuvkách?

Jo, setkal. Jištění 13A. Obvykle u velkého developera. Jak mám na to jako RT reagovat?

[solimek]

Mně osobně se to vůbec nelíbí, právě pro tu možnost, že tam někdo dodatečně osadí 16A. Mně se to stalo u dřevostavby (myslím při revizi),  a tam jsem rychle vycouval. Sám mám zásuvky v dřevostavbě tahané samozřejmě 2,5kou a jištění 13A, světla 1,5kou a jištěné 6A. Pokud to ale někdo natahá středem izolace, už i to může být problém. Když do toho nevidíte a není řádná dokumentace skutečného stavu, podepíšete to?

[Jan Alin]

Koukám že to houstne všude. 

Snížením jištění lze určitě nějaké nebezpečí ve specifických případech způsobit. To nic nemění na tom, že v naprosté většině případů bude instalace po snížení hodnoty jištění stejně bezpečná jako před ní. Co se týká té revize, tak tam bych si nebyl tak jistý. Pokud vím, tak na školeních vždy prosazovali názor, že revize se provádí při změně hodnoty jištění což tohle je a když vidím, co někteří jedinci dokážou provést, tak je určitě dobré, aby práci zkouknulo nezávislé cizí oko, ať už RT při revizi, nebo nějaký nezávislý elektrikář při přebírání provedené práce.

[Jan Franěk]

Je škoda, že se většina témat stočí do různých teoretických rovin a chudák laik, který sem dotaz vložil, se pak ztrácí v nějakých hypotetických dohadech mnoha elektrikářů.

Měli bychom se nad tím zamyslet. K podobným hypotetickým konstrukcím máme sekci - Oblast řešení teoretických úvah.
Co ji občas využít a nezaplevelovat diskusní vlákna myšlenkami co by kdyby.

Možná bychom mohli celou diskusi jen shrnout a říci výsledek.

Zkusím to. Pak mě můžete opravit, nebo doplnit.

Pokud v běžném bytě snížíme velikost jištění jednotlivých okruhů, bezpečnost zůstane zachována, ale podstatně se sníží kvalita využití takovýchto okruhů. Může nastat problém s používáním i běžných spotřebičů. Například rychlovarné konvice, myčky nádobí, nebo prostého vysavače.
Po zásahu do elektroinstala ce, což změna jištění jistě je, by měl instalaci ještě prohlédnout RT.

Pokud to nájemce nějakým způsobem omezuje, měl by požádat o slevu z nájmu, nápravu stavu, nebo si najít jiný podnájem. TO už možná záleží i na tom, z jakého důvodu pronajímatel k tomuto kroku přistoupil.

[solimek]

Souhlasím, takto se to dá shrnout a uzavřít.

[Lubomír Jindra]

Koukám že to houstne všude. 

Asi to bude nějaký dosud neznámý zákon: čím více elektrikářů pohromadě tím vyšší napětí a čím více světel reflektorů tím větší jalový výkon.     

[Jiří Schwarz]

Co kdybychom se šli učit diplomacii od doktorů?
Mezi těmi panují jiné vztahy a když si někdo dovolí říci:"...já mám jinou zkušenost, já bych postupoval jinak,...",  je to považováno za hodně silná slova proti kolegovi...

[Václav Třetí]

Když si budeme pouze pochlebovat, tak se nikam kupředu nedostaneme.

Zpátky k tématu: nepovažuji za nedostatek snížení hodnot jističů tak, že nebrání činnosti běžných spotřebičů v daných prostorách obvyklých. Jak již zde bylo řečeno, zlepší se selektivita jištění  a bezpečnost neutrpí.

 Další otázkou k zamyšlení je na co v běžném bytě nebo RD potřebuji světelný okruh jištěný 10A, když příkon přes 2000W  není s dnešními principy osvětlovacích zdrojů reálné dosáhnout, v novějších instalacích větších bytů a u prakticky všech RD jsou navíc světelné okruhy rozděleny na minimálně dva okruhy. Pak se ještě vyskytují okruhy obvykle ukončené zásuvkou pro napájení elektroniky plynových kotlů, kde výrobce mnohdy přímo vyžaduje použití jističů malých hodnot, byť na desce zdroje uvnitř zařízení je ještě trubičková pojistka podobné hodnoty.

Samozřejmě snížení hodnoty jištění má být provedeno s ohledem na charakter použitých spotřebičů, nikoliv na truc nájemníkovi, aby nemohl používat zařízení, která ke svému životu potřebuje.

[Jan Franěk]

Když si budeme pouze pochlebovat, tak se nikam kupředu nedostaneme.

Souhlasím. Navíc některé z těchto diskusí, byť na hypotetické úrovni, jsou i velmi zajímavé. Jen si myslím, že patří jinam, pokud se netýkají přímo konkrétního dotazu.

[Maroš Klein]

...jste se nesetkal s 1,5 kou na zásuvkách...

Len citácia, nie reakcia.

Synovec pracuje v Nemecku ako živnostník na montážach elektroinštalá cií v 2 až 4 izbových bytoch, v 3-poschodových bytovkách. Všetky vnútorné rozvody v 3x1,5-ke. Všetky a podľa projektu, kontrolovaného nemeckým investorom. Prívod do každej miestnosti jeden, rozdelený na osvetlenie, žalúzie, zásuvky. Samostatný prívod  5x len  jeden na sporákovú prípojku. Žiadnych 10 zásuvkových okruhov, kde len dva v jednej fáze na 70% záťaže preťažia hlavnú 20-ku v RD. Žiadne samostatné práčky, chladničky, ohrievače a pod.
Samozrejme, že ho zaujímalo prečo. Dozvedel sa niečo v zmysle - účel využitia bytu na bežné bývanie so zníženým koeficientom súdobosti, dopyt - ponuka, povolenie na 6 bytoviek namiesto štyroch napríklad podľa typu zdroja na začiatku a pod. Iný kraj, iný mrav. Vraj budú robiť aj RD, nech vydrží .
Len tak na okraj. Vadia veľmi 4 zásuvky na jednom okruhu zavesené na AYKY 2x4 istené ističom 20A?