Domů Nápověda Vyhledávání Přihlásit Registrovat
Novinky:               PROSÍME VŠECHNY UŽIVATELE, PŘED POUŽITÍM DISKUSÍ ČTĚTE MÍSTNÍ PRAVIDLA! ZDE ...!


+  Diskuse Elektrika.cz
|-+  HYBRIDNÍ zóna
| |-+  JAK TO MÁ BÝT? - projekty, návrhy, rozpočty
| | |-+  Nová opatření v ČSN EN 62305-4 ed.2
0 uživatelů a 1 Host prohlíží toto téma. « předchozí další »
Stran: 1 2 [3] Dolů Poslední příspěvky Tisk

Upozornění!
Odpovědi na témata nejsou právně závazné!
Na elektrickém zařízení smí pracovat pouze osoba s příslušnou kvalifikací dle nařízení vlády 194/2022 Sb. Podrobnosti zde!

Autor Téma: Nová opatření v ČSN EN 62305-4 ed.2  (Přečteno 33000 krát)
Kamil Novák
OSVČ
*
Offline Offline




WWW
« Odpověď #36 kdy: 11.02.2013, 14:06 »

Nějaký článek obsahující vaš názor by nebyl ?

Nic ve zlém, ale logicky fungující mozek by nestačil?
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Revizní technik E2/A - specializace na přístroje a zařízení ve zdravotnictví.
působnost : zdravotnictví - celá ČR, ostatní revize - Královéhradeck ý, Pardubický a Liberecký kraj
Jan Hájek
*
Offline Offline



Prostě .... HÁJEK!


WWW
« Odpověď #37 kdy: 11.02.2013, 15:17 »

Pán Hájek, vážim si vás, ale takéto prirovnanie? To je len fór. Lebo vám napíšem takto. Keď Vy tú 110(100) rozhojdáte vlastnými rukami, tak ja sa za ten polystyrén kľudne schovám. Čo Vy na to? Inak ani za 5m hrubý polystyrén by som to nešiel skúšať. Ale bleskozvody sú naozaj vedené aj po stenách niekde aj 15-20 cm hrubých. To je fakt. Alebo si vymýšlam?
Pokud bude blesk mít hodnotu 100 kA bude tam při odporu 1 Ohm stejné napětí, přesto se k vn nepřiblíží nikdo dobrovolně na menší vzdálenost než 3,5 m. V ochraně před bleskem to lidem kupodivu nepřijde nebezpečné.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Jan Hájek +420 737 246 347  jan.hajek@dehn.cz  honza@elektrika.cz
KníŠka 2.0 a SW na ČSN EN 62305-2 ZDARMA!
www.kniska.eu
Pokud váš problém souvisí s mým příjmem, rád ho pomůžu vyřešit!
Ján Garaj
Neverifikovaný uživatel @5
*****
Offline Offline



« Odpověď #38 kdy: 11.02.2013, 17:34 »

Odborne vám pán Hájek oponovať neviem, preto iba takto som vás chcel trochu poškádlit. Naozaj sa veľa vecí podceňuje ale niektoré sa možno občas aj trochu preceňujú. U elektriky by sa nemalo podceňovať nič.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Milan Hudec
*
Online Online



« Odpověď #39 kdy: 11.02.2013, 19:30 »

Nějaký článek obsahující vaš názor by nebyl ?
Abychom se tu nedohadovali o tak rozumově jasné záležitosti přes články norem, vyhlášky...... ..,  tak tentokrát nasadím rovnou kousek ústavy:
jako vlast rovnoprávných, svobodných občanů,
 kteří jsou si vědomi svých povinností vůči druhým a zodpovědnosti vůči celku
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Wolfgang Marks II
*
Offline Offline



lepší je, udělat aspoň něco, než se na to vykašlat


« Odpověď #40 kdy: 11.02.2013, 22:50 »

Dobrý večer, sleduji diskusi, tak mi dovolte, abych přispěl s drobnou poznámkou.
V 90. letech jsem měl možnost, kontrolovat kvalitu hromosvodu a instalací svodičů přepětí pomocí rázového generátoru 5 kA (8/20). Nyní je to už zakázané, ale tenktrát v Hradci Králové ve skladech VČE jsme spustili test, protože jsme byli ujištěni, že nikde nikdo není. Poté, co jsme si balili věci, vyšla z kanceláře dáma a ptala se, kdy že to začneme "střílet". Naštěstí, instalace byla v pořádku, ale už bych to nerad znovu absolvoval, i když je to asi jediná průkazná zkouška. Ona přitom stačí  zkouška pospojování pomocí zkušebního proudu 10A, vezměte si kameru a sledujte to jiskření v rozvaděčích a krabicích a taky bohužel na Bernard svorkách
Za úspěch a kvalitu hromosvodu a instalovaných svodičů přepětí je prezentován fakt, že při bouřce neuhodilo, a tedy že se nic nestalo a tedy zařízení funguje. Statistika je vydávaná za za potvrzení výsledků, zbožné přání za fakt. A propos, kontrolujete pravidelně svodiče přepětí měříte zbytkové přepětí v 1mA-bodu. Z těchto hodnot zjistíte kvalitu pospojování. Kdo měří proudy v PE vodiči? Kolik rádoby RT se spokojí, že oběhne svody s klešťákem a nepřemýšlí nad tím, co skutečně měří. Kolikrát jste při měření hodnot uzemnění odpojili PE vodiče? neptám se u velkých rozsáhlých budov, ale u rodinného domu, kde to je občas možné je? Ona ta hodnota 1 Ohm je přece tolik potřebná pro fakturaci a každý strejda, všeuměl vám potvrdí, že to není potřeba.   A perla na závěr: víte, že do instalace rozvodů vody a plynu se téměř vždy povolá školený instalatér, ale ten samý člověk vám zapojí rozvaděč a udělá hromosvod. Vody a plynu se lidé bojí, ale elektriky nikoliv, protože je neviditelná. A když už se bojí, mají po ruce spolehlivého  ochránce v argumentu, já tomu nerozumím a ono to stačí. Hezký večer
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

S úctou Wolfgang Marks
Stran: 1 2 [3] Nahoru Poslední příspěvky Tisk 
« předchozí další »
SLEDUJTE PODOBNÁ TÉMATA ZDE!

Příbuzné diskuse a články z Elektrika.cz

 Je podle Vás nutné kupovat všechy čtyři díly ČSN EN 62305-1 ...4?
 Nevíte někdo o software, který umí bleskovou kouli podle ČSN 62305?
 Je už nutno projektovat dle nové ČSN EN 62305 ?
 Kde sehnat software pro výpočet rizika dle ČSN EN 62305-2?
 Jak se vám daří praktikovat novou ČSN EN 62 305 o hromosvodech?
 Jak řešit ochranu před bleskem klimatizace na střeše kovové haly dle ČSN EN62305
 Dokážete vysvětlit vzorec na počítání min.vzdálen. vnějšího LPS od ostatních?
 Víte někdo jak je prakticky uplatňována norma EN 62305 v jednotlivých zemích EU
 Je v ČSN EN 62305 stanoven počet svodů poměrem stran a výškou budovy?
 Jak si správně vyložit obr. E.31 z ČSN EN 62305-3
 aky je rozdiel medzi prevedenim bleskozvodu podľa starej a novej normy(62305)?
 Milan Kaucký o revizích v Občanském judu.
 Jak postupovat při návrhu oddáleného jímače ?
 Poradí mi, prosím, někdo s novými normami v oblasti hromosvodů?
 Prý podle nové normy nemusí být hromosvod opatřený ochrannými úhelníky?
 Ako by som mal riešiť bleskozvod na stožiarových stavbách mobilných operátorov?
 Existuje přiřazení LPS v (ČSN EN 62305) k objektům podle důležitosti?
 Má být zkušební svorka svodu ve výši 1,8 až 2m nad zemí i v případě 62305?
 Instalují se přepěťové ochrany dle 62305 stále ve 3 stupních?
 Které části normy nebylo použito, když udeřil blesk do balkónu?
 Jak se dá rozumět textu ČSN EN 62305-2 Příloha-J strana 100?
 Jak rozumět textu ČSN EN 62305-3: "dohodnutý zemní odpor zemniče?
 Kdo si myslí, že je ČSN EN 62305-2 (Ochr. př. blesk.) prakticky použitelná?
 Je nutno při aplikaci vyhlášky 137/1998 Sb. aplikovat ČSN EN 62305-1 až 4 ?
 Jak by se zamlouvalo projektantům používat místo ČSN EN 62305-2 TNI 341390 ?
 Jaky je rozdil mezi novou a starou normou hromosvodů?
 Lze při projektování hromosvodu používat kombinaci platné a neplatné normy ?
 Může se dle nové normy v nových projektech RD anténní stožár uzemňovat?
 Jak má být vypracovaná projektová dokumentace pro hromosvody dle ČSN EN 62305?
 Jak si vysvětlit obrázek E22 strana 89 v ČSN EN 62305-3 ?
 Je k něčemu analýza rizika u běžných RD?
 Je ocenění nákladů na ztráty podle ČSN EN 62305 správné?
 Provedení hromosvodu dle ČSN EN 62305, je to na kriminál?
 Jak určit LPL dle ČSN EN 62305?
 Jaký zvolit průměr jímacího vedení u staveb se střechou pokrytou zeminou?
 Myslíte si, že už nelze projektovat hromosvody dle ČSN 34 1390?
 Výpočet rizika dle ČSN EN 62305-2
 JAN HÁJEK: Blesková válka č. 4 – předělávat hromosvod nebo ne?
 Není povinná instalace hromosvodu v rozporu s ústavou?
 Jak se uplatňuje ČSN 62 305 v praxi (1.)
 Jak se uplatňuje ČSN 62 305 v praxi (2.)
 Ako funguje metóda ochranného uhla a metóda valivej gule v praxi?
 DEHN: Přepěťové ochranné zařízení (SPD) typu 1 a jeho role v systému ochrany před bleskem
 HROMOSVODY pohledem soudního znalce
 Kdo je dle ČSN EN 62305-2 ten kompetentní orgán?
 Vyškolte se ke změnám 62305 také!
 VIDEO: Jiří Sluka o ČSN EN 62 305 (plná verze čas 1hod 07 min)
 Podle jaké normy provést revizi hromosvodu na paneláku z roku 1971 po zateplení?
 Je povinné inštalovať bleskozvod ak nie je na to projekt?
 Ochrana před bleskem po změnách ČSN EN 62305 z 09 – 2011 až 01 – 2012
 Hrom aby do toho (ne) praštil
 Co nového v ed.2 ČSN EN 62305?
 Postupy při revizi hromosvodu
 Prohlídka hromosvodu
 Dá sa napísať kladná revízia podľa STN 62305 keď nie je vnútorná ochrana?
 Víte proč zrušili 34 1390 a v čem je 62 305 lepší?
 Máte někdo k dispozici text normy ČSN EN 62305-5?
 Ako uvažovať pri koeficiente km pri bleskozvodoch?
 Nemá být na skladech výbušnin oddálený hromosvod?
 Urobili elektrikári ochranu plynárenského zariadenia pred bleskom dobre?
 Mají bioplynové stanice v ČR dostatečnou ochranu před bleskem?
 Zapojíte se do diskuse nad jednotlivými díly Šokujících odpovědí Jana Hájka?
 Co asi na evropskou 62 305 říkají Američani?
 Cítíte se v nemocnici bezpečně?
 Zhotoviť bleskozvod podľa STN 62 305 alebo STN 34 1390?
 "Vnitřní hromosvody", jejich návrh, možné provedení a účinnost
 Už víte, že se "pro velký úspěch" připravuje nová ČSN EN 62 305 ed.3?
 Šokující výpovědi Jana Hájka #8: Pravda o STN 34 1398
 Rozlišujete při ochraně před bleskem průřez napájení chráněných technologií?
 STN 34 1398 zrušena! Na Slovensku zvítězil zdravý rozum!
 Co nám přináší/mohla by přinést, nová ČSN 33 2000-6 ed.2?
 Jaký software používáte pro zobrazení valivé koule ve 3D?
 Jaká je platnost revize hromosvodu obchodního centra dle ČSN 62305?
 O seriálu Jak sestřelit staříka
 Jaká je nejpraktičtější kniha či příručka o hromosvodech?
 JSS: Čím je dnes ČSN 34 1390 tak oblíbená?
 eDEHN#22: ČSN 34 1390 versus ČSN EN 62305 - REPRÍZA
 Může mi někdo poskytnout ČSN EN 62305 č. E5.2.2.8?

Příbuzné diskuse a články z Kutil.elektrika.cz

Aktuální slova (1)



Poháněno MySQL Poháněno PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines Validní XHTML 1.0! Validní CSS!
+420 910 100 100
Stránka vytvořena za 0.046 sekund, 23 dotazů.