V kterých případech jsou ČSN v elektroinstalacích závazné?

[Jan Bocek]

Není nic neobvyklého, že výrobce vydá technickou specifikaci,  která má číslo jednací a schválení představenstve m a podle této specifikace se vyrábí. Viz tato citace z NV 118/2016 Sb. o obsahu prohlášení o shodě:
Odkazy na příslušné harmonizované normy, které byly použity, nebo na jiné technické specifikace,  na jejichž základě se shoda prohlašuje.

Ještě jsem se s takovou situaci a vysvětlením přílohy 4 v bodě 6 k NV 118/2016 Sb.,  nesetkal. Pokud to dobře chápu, zamění někdo technickou specifikaci za technickou dokumentaci, kterou má specifikovanou v příloze 3.
Co všechno je možné vymyslet u posuzování shody stanovených výrobků.....( elektrické zařízení je stanoveným výrobkem ?) elektrotechnik žasne a právník se směje

[Radim Strycharski]

Pokud to dobře chápu, zamění někdo technickou specifikaci za technickou dokumentaci, kterou má specifikovanou v příloze 3.

Nikdo by nic zaměňovat neměl. Technická specifikace je předpis, kterým se má projektant řídit a jeho technická dokumentace má být v souladu s technickou specifikací.

[Jan Bocek]

Nikdo by nic zaměňovat neměl. Technická specifikace je předpis, kterým se má projektant řídit a jeho technická dokumentace má být v souladu s technickou specifikací.

Je faktem, že takto to mohou v prohlášení o shodě uvést.
Prohlášení o shodě ale nenahrazuje postup posuzování shody elektrického zařízení
podle §9 NV 118/2016 Sb.,  kterým je interní řízení výroby stanovené v příloze 3
k tomuto nařízení.

Takže jsme zase u zhotovitele, který má povinnost vypracovat technickou dokumentaci umožňující  posouzení shody elektrického zařízení.

Jako příklad uvedené technické specifikace v obvyklém výběrovém řízení je v příloze

[Jan Kelbich]

Vzhledem k tomu, že v případě jakýchkoliv pochybností o vině soud obvykle rozhodne v neprospěch obžalovaného, bych do té nezávaznosti moc nedrbal.

To je běžná soudní praxe v ČR ? No, ani bych se moc nedivil.

[Ján Garaj]

Vzhledem k tomu, že v případě jakýchkoliv pochybností o vině soud obvykle rozhodne v neprospěch obžalovaného, bych do té nezávaznosti moc nedrbal.

Jirko to nemyslíš vážne? Moja skúsenosť je, že všetko závisí od svine advokáta,ako dobre sa pozná s predsedom senátu. Je to z Moravy a bol som žalobca,nie žalovaný a presne  o elektro sa jednalo.Ani znalca nechceli.Pán advokát sa mi síce aj ospravedlniť musel priamo na súde ale aj tak som nevyhral. A to žalovaný v SOD smlouva o dílo,div že nenapísal zlatým písmom,ako bude dodržiavať ustanovenia noriem a veci podobné. A vo tom to je.

[Ján Garaj]

Tzn.,  pokud vynechám slovíčko obecně, tak se dostávám do obráceného významu?
Ženy jsou obecně nevěrné=ženy nejsou věrné.
Ženy nejsou obecně věrné=ženy jsou nevěrné.

Milane,keď to skúsiš takto citovať doma,tak potom pošli foto.

[Jirka Š. Svejkovský]

To je běžná soudní praxe v ČR ? No, ani bych se moc nedivil.

Koukám, že jsem vypustil z úst něco, co mě samotnému nedává smysl. Tuším, že jsem překombinoval větu. Měl bych si dát větší pozor, co píšu.

[Franta Tatarka]

Ty normy jsou vlastně závazné, i když závazné nejsou neboť elektrikář musí vyhodnotit rizika na základě svého vzdělání/praxe a udělat to tak, aby se minimalizovaly ztráty na životech nebo majetku. Je jistě nemožné umět všechny obory elektroniky a znát podrobně fyzikální zákony, na jejichž základu by se správně vyhodnotila rizika.
Normy jsou tedy takovým návodem, jak co dělat, aniž bych musel vědět, že z tohoto kabelu může být rušen jiný kabel a pak musel řešit, proč něco nefunguje nebo to složitě počítat. 
A když si někdo normy nezaplatil, tak stejně to měl vědět.

[František Šohajda]

Normy jsou nejnižší možná míra rizika ,vzhledem k bezpečnosti!!
Tím je dána použitelnost norem!

Pokud něco bude lepší jak norma, jenom dobře!

[nobody]

U ČSN vycházím ze stejného principu jako u předpisů nebo zákonů. Neznám-li všechny potřebné okolnosti, držím se zavedeného způsobu. V našem případě ČSN. A vzhledem k tomu, že znám širší okolnosti je doména obětavých elektrotechnik ů a těch zase tolik není, tak bych zůstával u té závaznosti.

Na jednom školení revizních techniků František Kosmák utrousil poznámku, kterou si pamatuji dodnes. Nikdy nevíš, co jsi kde podepsal za papír, kterým se nepřímo zavazuješ k dodržování ČSN ...
I když si myslím, že vím, co podepisuji, myslím, že můj bratr právník by ze mne udělal zločince ještě dříve, než bych něco udělal :-)