Je stále nutná projektová dokumentace?

[Zdenek Hejčl]

To Radek Kroutil :
S jistým sebezapřením to mohu nazvat: Prohlášením o shodě. A zainteresovaní klidně nalepí značku CE......

Pořádek musí být...
No snad se to bude týkat zakázek v ceně nad 500 000.-Kč, nebo 1 000 000.- Kč?
Či dle nařízení Vyhlášky č. 73/2010 Sb u zařízení třídy I, podle § 6a .......?

[Krýdl Petr]

Asi to bude opravdu divočina, nečetl jsem to v klidu dopodrobna, ale některé pasáže ztrácí logický a právní smysl. Např. když budu chtít nějakého RT nebo majitele objektu finančně zlikvidovat, tak jednoduše poruším plomby (když vám dnes ukradnou nejmodernější BMW, tak do rozvaděče se dostane kdejaký blb) a tato komise má pro svoji sankční činnost pole neorané.
Ideál by byl, kdyby se realizátoři tohoto návrhu zapojili do diskuze a případné nejasnosti a připomínky obhájili nebo vyvrátili.
Nevím jestli se to bude vztahovat pouze na el. zařízení za elměry nn připojené na distribuční soustavy, nebo jakým způsobem se budou hodnotit sankce ve vnitřních rozvodech firem nebo objektech s vl. trafy, kde nejsou měřeny podružné rozvaděče nn a měření je pouze na straně vn?
Nebo se hodně pletu?

[Aleš Dobrovolný]

Mimo téma diskuze, co to v tom Hodoníně asi hulí? 

[Milan Karvánek]

Inu krásná ukázka toho, že pokud se nezačne široká elektrikářská veřejnost zajímat o své oprávněné zájmy, chopí se toho ti "chytřejší" a začnou prosazovat své zájmy na úkor ostatních.
Předpokládám, že budoucí výnosná místa v ETOD jsou již zabukovaná napříč republikou i politickým spektrem.

Napadá mě než připomenout starou pravdu, že iniciativní pitomec je horší než třídní nepřítel.

A ještě jedna zajímavost: ten web na kterém je znění oné připravované vyhlášky zveřejněno.... nikde ani zmínka o konkrétním subjektu, který za tím stojí, žádná jména, žádné názvy, je to čistý anonym!!

[Milan Hudec]

Osobně ve znění návrhu vidím zcela jasně rukopis dřívějších chráněnců diskuzí, je to možná jejich pomsta.

[Lubomír Česlík]

S návrhem koresponduje již platná vyhláška 73/2010
Ve vyhlášce č. 73/2010 ze dne 15. března 2010 o stanovení vyhrazených elektrických technických zařízení, jejich zařazení do tříd a skupin a o bližších podmínkách jejich bezpečnosti (vyhláška o vyhrazených elektrických technických zařízeních)  je uvedeno, že do zařízení třídy I. skupina B spadá  zařízení pracovišť z hlediska úrazu el. proudem zvlášť nebezpečných působením vnějších vlivů, nebezpečí působení vnějších vlivů musí vyplývat z projektové dokumentace.

Dle obecně používané terminologie v našich zákonech, např. Zákoník práce,  je pracoviště místo výkonu zaměstnání.
 Podobně obecně mluví  nařízení vlády 101/2005 ze dne 26. ledna 2005  o podrobnějších požadavcích na pracoviště a pracovní prostředí. Pracoviště je tedy každý vnitřní  nebo venkovní prostor který využívají fyzické nebo právnické osoby a nerozlišuje se zde, zda se jedná o venkovní areály, bezobslužné prostory, nebo dílny a výrobny.
A proto že platí pro provozovatele el. instalace povinnost  stanovení vnějších vlivů, pak dle výše uvedené vyhlášky 73, tam kde je dle protokolu o určení vnějších vlivů prostředí AD2 a výše,  jsou tyto prostory zařazeny do zařízení třídy I. skupina B  a  veškeré  instalace v těchto prostorách – pracovištích podléhají: oznamovací povinnosti při zahájení montáže a uvedení těchto zařízení do provozu jen na základě odborného a závazného stanoviska organizace státního odborného dozoru.  

Vzhledem k tomu že každý objekt právnické nebo fyzické osoby je v obecném pojmu pracovištěm, znamená to, že žádný světelný, zásuvkový nebo jiný obvod a zařízení nemůže být v  prostorách které jsou dle protokolu a určení vnějších vlivů prostory zvlášť nebezpečnými montován a následně uveden do provozu bez odborného a závazného stanoviska organizace státního odb. dozoru.

( Další termín pracoviště je uveden v mezinárodním elektrotechnic kém slovníku IEC 60050 work location, místo prostor, oblast kde se má pracovat, pracuje, nebo pracovalo. Toto se vztahuje na práce na el. zařízení.  A zde je pracoviště určeno jako místo fyzického výkonu práce pro elektrická zařízení. )

Příklad postupu který jsem si z toho odvodil:  Instalace světelného okruhu ve venkovním prostoru, kouknu do norem a protokolu, aha mám tam AD3 vodní tříšť, je to pracoviště? Minimálně vrátného a toho údržbáře který to pak bude opravovat. Při zahájení montáže oznámím na TIČR. Udělám revizi. Chci ho rozsvítit. Kdepak, počkám na závazné odborné stanovisko. Fakturu pošlu na …………  Lepší případ.
V závazném a odborném stanovisku bude požadavek na doložení …. např. výpočtu osvětlení. Požádám investora o zpracování.  Vadný projekt, špatná a nedostatečná revize. Investor přece nebude platit špatný projekt a revizi. Počkám na druhé závazné odborné stanovisko. Fakturu pošlu na …………  Horší případ.
Závěr, odnáším do sběru všechna svá revizácká a projektantská osvědčení. Už jich mám za 26 let revizní a projektantské  praxe pěnou hromádku.