Čo s takouto východiskovou revíznou správou?

[Oliver Mička]

2 mostové žeriavy su napájané cez trolej ktorá znesie podla výrobcu 60A/400V
1 žeriav podla výrobcu berie maximálni prúd 20A pri 400V, sú tam 2 a chcú tam dat ešte jeden. Bude to na hrane únosností troleje, ale to ešte beriem.

Prívod je riešený v revíznej správe a je podla nej vedení káblom CYKY-J 4Cx10 (skutočnost 4Bx16) pre zatažitelnost vedenia na povrchu max 60A (odvod z vypínača do žeriavov je káblom CYKY-J 4Bx4
 
-žeriavy neidu nikdy na plno a beru dokopy max 25A (merané klieštovým ampermetrom).
Dalej citujem reviznu správu: "Prívodný kábel je istený positkami E27 50A gL/gG, prostredie je základné a prašné".
Skutočnostou ale je, že poistky sú 63A E33 gL/gG a prostredie je agresívne, kedže sa jedna o miesto kde sú vane s kyselinami HCL .

Prečo mam taky pocit, že revizák tam ani len nebol a pisal len to, čo mu niekto diktoval.

PS: Tieto všetky nedostatky voči skutočnému stavu mám odstrániť a preto chcem vediet názor iných RT na takéto niečo.