Odpojovač se mi docela líbí za cenu 3000Kč je docela drahý ("obdobná" zařízení stojí cca 1200Kč) ale má několik zásadních nevýhod.
jen 2 vývody
celkovou zátěž 16A (líbilo by se mi použití v ložnici i u zásuvek)
vlastní spotřeba přístroje
Ale hlavně zástavba rozvodnice a nejspíš problém s tzv. pohotovostními režimy zapojených spotřebičů. K použití jen na světla se mi zdá investice opravdu nesmyslná. Důvodem je i to že jsem bydlel v domě, kde u oken ložnice vedlo přímo nadzemní el. vedení a nevadilo mi to. I když senzibil tvrdil jak hodně škodlivé to je.
Skutečně škodlivý byl opravdu vybudovaný vysílač. Od jeho uvedení do provozu se necítím v místnosti dobře. A kytkám se od té doby nedaří. (To je subjektivní, ale jistý fakt.) Těžko by mi vadilo magnetické pole vodičů, ale buzení manželky, že "Ta žárovka furt bliká!" by bylo horší.
VentilátorDomnívám se že příčinu nelze hledat ve ventilátoru (??) k této doměnce mne vede fakt že světla (nepočítaje samostatně jištěná v koupelně) jsou rozdělena na tři okruhy. Z toho dva vedou ven.(terasa a chodba+vstupní světlo). Ovšem při vypnutém jističi na chodbě (vedoucím do ventilátoru) světla jiných okruhů blikají.
Nejvíc bliká úsporka v ložnici. (V prvním patře.) Důvod je asi logicky v nejdelším okruhu světel.
Trochu mě napadl ještě jeden fakt (ovlivňující ? ?? ) Od vypínače světla vede ještě na půdu vodič, který je smotán do kluba cca12m a zakončen svorkovnicí v izolační krabičce. Tento kabel byl zamýšlen jako ovladač spínání rekuperačního ventilátoru na půdě (pomocný odtah ventilátoru v kuchyni, koupelně). Nyní je to tedy rezerva. V budoucnu by při sepnutí jakéhokoliv ventilátoru+digestoře došlo k sepnutí ventilační jednotky na půdě.
Odpověď na e-mail:Firmu zveřejnit nechci, neboť nechci být napadán, čelit výhrůžkám a p. Už jsem zažil co to je v případě firmy U..... (okna) kde po zaplacení zálohy a celého díla jsem se po oprávněné reklamaci nemohl nikde dovolat nápravy, kdy si vadný díl odvezli a měsíce jsem čekal na nápravu a nakonec jsem musel toto vyřešit dodávkou od jiné firmy. (bylo to v zimě!)
Stejně tak mi není příjemné jednat s úřady (nikdo nechce dát závazné stanovisko, ale trvá na každé blbosti. Např. hromosvod- je v projektu, stavební úřad ho požaduje, ale dle charakteristik
y zástavy a platných zákonů, být nemusí.)
Žárovky nebyly součástí dodávky firmy, neboť osazení typy svítidel jsou na "investorovi" a ceny nepřesvědčily. Žárovky jsou kupované v OBI. Ale to jen díky tomu že ve velkoskladě, kam chodím jinak co se stavby týká nakupovat, prostě úsporky nemají (nesnaží se prodat), jinak by řekly že třeba zítra budou, nebo jinak by reagovali než slovy: "Jejda - už nejsou."
Na další otázky odpovím po víkendu, až se důkladněji "podívám" do rozvodnice.
Máte někdo návrh na
typ úsporné žárovky, která problém vyřeší (už u někoho vyřešila?)
Shrnutí tématu:*Zapojení rezistoru+výměna vypínače - dobrá volba, ale poněkud nestandardní (z hlediska pojišťoven a plnění v případě požáru objektu, úrazu a p.)
*Kondenzátor připojený na objímku - nejjednodušší řešení, ale stále zde jsou pochybnosti viz předešlá poznámka a diskuse o právně/faktických úpravách zde na fóru.
*Odpojovač - pěkné řešení na první pohled (Vše je "odpojeno" po odchodu do práce nebo v noci.) Hezké řešení, ale nakonec tak trochu neefektivní. Problém jistě vyřeší, ale vidím v tomto řešení nejvyšší náklady.
*Výměna žárovek za jiný typ. Tak to by bylo nejschůdnější řešení, kdyby! Má zkušenost s úsporkami je taková že drahé a kvalitní se absolutně nevyplatí, krom těch co slouží vysloveně na čtení. Polské, levné neodpovídají životností, ani parametry, Philips ať už to byl jakýkoliv typ nevydržel ani dva roky. Osram se mi osvědčil nejlépe, ale bliká... (zkušenosti mám samozřejmě v domě, kde žádný problém nebyl.) Je to snadná volba - vyměnit a použít je jinde, třeba tam, kde nejsou křížové vypínače.
Na německých žárovkách je stejně napsáno - vyrobeno v Číně, tak nechápu, někoho, kdo se ohání nekvalitou obchoďákových. Ani ty nejdražší nemají jinou výrobní adresu.
S uvedeným jevem blikání žárovek jsem se setkal ve dvou objektech, jenže tehdy jsem tomu nevěnoval pozornost, prostě jsem si myslel že to je tím že tam mají vadnou žárovku.
Tudíž jev nebude tak ojedinělý a bylo by dobré najít nějaké profesionální řešení daného jevu.
Během realizace stavby jsem si pozval několik revizáků a co člověk to názor!! Jediné na čem se všichni shodli, bylo že v koupelně schází ochranné pospojení. To jsem poté včas vyřešil (první etapa=natažení kabeláže/druhá etapa= osazení krabic). Pro firmu nebylo nic problém. Pro revizáky zase byl problém prakticky všechno. Našel se i revizák co by za 5000,- vystavil revizi a neměl žádný problém...
Ale co měli společné všichni revizáci, bylo odlišné vykládání norem a požadavků, někteří to vysvětlovali nutností dokoupení toho a onoho. Ty chápu, chtěli prostě vydělat. Jiní, ale vysloveně tápali, eventuelně se ozvali po nastudování nějakého odstavce a p. Staří praktici zase povídali že je to všechno jen otázka peněz. Taková je prý doba.
A závěr je ten že jsem si po revizi pozval ještě jednoho elektrikáře, který prošel věci, které se mi nezdály a nezávislého revizáka, za "přijatelnou" cenu a nechal udělat revizi znova. Jenže to v domě nebyla světla osazena žárovkami, ani připojený rozvaděč. Ten byl ve stádiu podané žádosti o připojení na ČEZU. A po zapojení všeho na síť až po měsíci jsem zjistil ono blikání, když byl sundaný mléčný kryt na stropním světle.
Původně nebyla stavba ani připojena na stavební rozvaděč. Proud se bral 50m dlouhou prodlužovačkou
- nemusím konstatovat že některá světla jen žhnula a čerpadlo se neroztočilo v důsledku úbytku napětí vlivem odporu vodiče
ale na stavební vybavení to stačilo
Kdo někdy stavěl a rozumněl technologiím, ten jistě tuší proč má člověk pocit že je lepší si vše "udělat" sám! Ošidit co se dá je heslem většiny firem a VYDĚLAT je jediným krédem.
Autor
