Je povinnost pravidelné revize el. instalací dočasně bez přívodu el. energie?

[Luboš Vintera]

Z elměru vedlo  nadzemní vedení ke každé zemědělské stavbě. Některé mají tento nadzemní přívod  zcela odstraněn a stavby jsou bez napájení (nevedou k nim dráty, nemají svody). Nenapájené stavby obsahují elinstalaci. Neexistuje  PD některých elinstalací. Některé stavby mají instalaci ještě původní (dle elektrikáře skutečně z doby císaře pána),  jiné už  "novou, vyhovující" ( z osmdesátých let). Příčina odpojení je krádež měděného vedení.

Nelze z finančních důvodů vše najednou rekonstruovat, opravit, aby veškeré instalace splnily podmínky revizí.
Je povinností zpracovat PD existujícího stavu a revidovat i tyto dočasně odpojené nenapájené stavby, ještě před rekostrukcí, když obsahují elinstalaci a ta není odstraněná?

Obdržel jsem několik názorů, ale přesně opačných a bez opory v normě.

[Lubomír Jindra]

Provést pravidelnou revizi elektrického zařízení, které je trvale odpojené není možné, takže není co řešit. Dále až budete potřebovat elektrické zařízení uvést do provozu, tak:

ČSN 33 2000-6:
Pokud není k dispozici předchozí zpráva (pravidelné revize) je třeba provést podrobnější přezkoumání.

Podrobnějším přezkoumáním se rozumí, že pravidelná revize bude provedena v rozsahu výchozí revize.

poznámka: revize bude dražší

[Kamil Novák]

Odpojená elektroinstala ce bez napájení (napětí) pravděpodobně nemůže být příčinou úrazu el. proudem a tudíž není důvod přezkoumávat v tomto stavu její bezpečnost. 

[Jan Alin]

Odpojená elektroinstala ce se revidovat nemusí, revize je třeba až v okamžiku kdy má dojít k opětovnému připojení. Jinou věcí je hromosvod, ten revizi mít musí (odpojit od blesku ho nejde).

[František Šohajda]

Revize se dělá jak píší kolegové pro zajištění bezpečnosti... na nezapojené instalaci změříte zhruba jen polovinu parametrů....n a druhou polovinu potřebujete napájení....
Výsledek revize je závislý na obou "polovinách"...

[Tomáš Cendelín]

A jak udělám před opětovným připojením revizi, když je objek odpojen? Pro účely měření připojit?

[Lubomír Jindra]

A jak udělám před opětovným připojením revizi, když je objek odpojen? Pro účely měření připojit?

Ano, po telefonické dohodě s distributorem (sever Čech) lze objekt připojit i bez měření právě pro potřeby revize.

[Tomáš Cendelín]

Ano, po telefonické dohodě s distributorem (sever Čech) lze objekt připojit i bez měření právě pro potřeby revize.

Díky, myslel jsem si to.

[František Šohajda]

Funguje to u všech distribučních společností... ../E ON../

[Luboš Vintera]

děkuji za odpovědi, možná jsem se chybně vyjádřil. Odpojené nemovitosti, které jsou předmětem otázky, jsou odpojeny od vlastního rozvodu, který se nachází až za elměrem. Tedy odběrné místo normálně funguje, pouze některé stavby doposud napojené až za tímto elměrem již nejsou s tímto rozvodem fyzicky spojeny dráty, ale stávající elinstalace v těchto stavbách stále existuje (rozvodnice, vedení, zásuvky, vypínače). To jest, v případě revize elinstalace jako celku za tímto elměrem, je část staveb doposud normálně pod proudem jako dosud a část již nikoli (nevedou k nim dráty). Jak se v tomto případě bude posuzovat při revizi  instalace, která defakto již není kompletní? Bude to závada v revizní zprávě?

[Jan Alin]

To jest, v případě revize elinstalace jako celku za tímto elměrem, je část staveb doposud normálně pod proudem jako dosud a část již nikoli (nevedou k nim dráty). Jak se v tomto případě bude posuzovat při revizi  instalace, která defakto již není kompletní? Bude to závada v revizní zprávě?

Části elektroinstala ce které jsou úplně odpojeny tak aby nemohlo dojít třeba k náhodnému nechtěnému uvedení pod napětí se revidovat nemusí. V revizní zprávě to z důvodu beznapěťového stavu jako závada uvedeno nebude. Jako závada by to bylo možné za určitých okolností kdyby v jednom prostoru byla jak funkční tak nefunkční část elektroinstala ce a byla možná záměna nebo nechtěné uvedení pod napětí.

[Luboš Vintera]

 Je mi problém  s revizí už zcela jasný, žádný souběh funkční a beznapěťové instalace, který by mohl být nebezpečím již naštěstí neexistuje. Přesně stejnou otázku jsem chtěl nyní položit a vy jste mou myšlenku předběhli. Mnohokrát děkuji.