Nahrazuje některá ČSN zrušenou normu ČSN 34 3103?

[Miroslav K.]

V už zrušené ČSN 34 3103 čl. 21 odst. c) je zakázáno opravování zátkových pojistek.  
Je v některé z nových norem výslovně uveden takovýto zákaz opravování pojistek?

Nikde jsem to v nových ČSN nenašel.
Nevím, na jakou normu se v závadách revizní zprávy odvolat.

[František Šohajda]

Pojistka je výrobek, výrobce dá na něj nějaké prohlášení atd....pokud ho opravíte ,nemáte už výrobek...
Bez hledání v ČSN!

[Jirka Š. Svejkovský]

Dodejte mi charakteristik u a zkratovou odolnost takto opravené pojistky a já vám jí pustím. 

[Lubomír Jindra]

Také to znám, zdůvodnit ty nejtriviálnějš í a nehrubší závady nějakou citací, bývá často nejobtížnější 

Vydal bych se touto cestou, upravená pojistka nevyhovuje například:
ČSN 33 2000-4-41ed.2 ochranné opatření: automatické odpojení od zdroje
ČSN 33 2000-5-51ed.3 Provozní podmínky a vnější vlivy (dovolené proudové zatížení vedení)

...nebo že výrobce zakazuje provádět neoprávněné zásahy do svých výrobků, to je obvykle v návodech... dalo by se toho najít ještě mnoho 

[Jirka Š. Svejkovský]

Viděl bych to také na zákon 22/97. Výrobce na základě typových zkoušek vydal prohlášení, ve kterém garantuje shodu s platnými předpisy.

Taková pojistka má charakteristik u a odolnost, které zaručují splnění podmínek ochrany automatickým odpojením od zdroje.

Výměnou tavného drátku za jiný, dojde k výrazné změně technických parametrů pojistky. Porušil jste pokyny výrobce a jeho prohlášení o shodě pro tuto pojistku neplatí.

V podstatě po takové úpravě nejste schopen zaručit, že taková pojistka vypne včas nebo že vydrží zkratový proud.

Zkráceně se to dá říct takto. Pokud projekt požaduje pojistku například 32A gG, jak mi dokážete, že tato opravená pojistka má uvedenou charakteristik u?

[Miroslav K.]

. Nějak tak bych to také bral.
Chápu to také jako odpověď na otázku - Nahrazuje nějaké čsn zrušenou 34 3103, - tedy nenahrazuje!?
Není to řeba v některém zákonu?
Děkuji za diskusi.