Mohu nad umyvadlo nad vanou dát světlo určené do umývacího prostoru?

[Fuk Tomáš]

Takže v případě "sněhuláka" je zdrojem zajištěno, že je odolný vůči zkratu...

Nečtete pozorně. Je rozdíl mezi sněhulákem na soklu a sněhulákem bez soklu.

[Martin Mlkar]

To zda bude nutné/nebo nebude nutné jistit vedení na sekundární straně straně transformátoru, musí navrhnout projektant podle parametrů (např. zkratového proudu na sekundáru) použitého trafa a charakteru použité zátěže.

Pokud se budeme bavit o běžné bytové výstavbě a to jak nové tak stávající,  je málo pravděpodobné,  že by projektant navrhl osvětlení i do částí jednotlivých bytů či rodinných domů. Já jsem se po pravdě ještě nesetkal s tím, že by v koupelně v bytě za trafem určeném pro bodovky byli instalovány ještě pojistky.

To Fuk: Nenašel jsem schématickou značku bez soklu. Mohu to chápat tak, že se soklem proti zkratu bez soklu bez jištění-odolnosti proti zkratu?

[Jirka Š. Svejkovský]

Proč?

Jaká tam potom bude ochrana před nebezpečným dotykem? Automatickým odpojením? Chránič dáte před nebo za trafo?

[Rozmahel Vladimír]

Primár je přece FI, sek.SELV.

[Jirka Š. Svejkovský]

Primár je přece FI, sek.SELV.

Reagoval jsem na toto:

Bodovka přes trafo ještě nemusí odpovídat požadavkům SELV.
(Bezpečnostní transformátor s elektrickou pevností 4kV a označením bezpečnostního trafa - "snehulák" na štitě, provedení/oddělení přívodních vodičů od ostatních sití atp.)

Pak se z toho stává neúčelá instalace a 12V je zde zbytečně.

Proč bych před SELV trafo měl dávat FI?

[Fuk Tomáš]

To Fuk: Nenašel jsem schématickou značku bez soklu. Mohu to chápat tak, že se soklem proti zkratu bez soklu bez jištění-odolnosti proti zkratu?

Pak jste málo hledal.

[Martin Mlkar]

V normě ČSN EN 61558-1 ed2 v kapitole 3.1.9 je definice "transformátoru odolného proti zkratu". To zda bude nutné/nebo nebude nutné jistit vedení na sekundární straně straně transformátoru, musí navrhnout projektant podle parametrů (např. zkratového proudu na sekundáru) použitého trafa a charakteru použité zátěže.

Myslím si, že jistit vedení za sekundárem v případě bezpečnostního oddělovacího transformátoru odolnému proti zkratu je zbytečné - nebo není? Předpokládám, že budou instalováný bodovky vzhledem k max. zatížení TR - ikdyž co by se stalo kdyby se TR přetížilo?

Pak jste málo hledal.

Děkuji pane Fuk. Málo jsem nehledal. Spíš je to v tom, že neumím hledat (ale učím se ).

[Rozmahel Vladimír]

Proč bych před SELV trafo měl dávat FI?

701.415.1
...předepisuje FI do místnosti s vanou nebo sprchou. Úleva je pro SELV nebo PELV. Tím rozumím vlastní vedení a spotřebiče / svítidla /. Není tam úleva pro primár TR SELV.
viz. zase národní doplněk - úleva pouze pro boiler.
Tady ty národní doplňky by taky mohl normotvůrce označit u daného článku vpředu odkazem na příslušný doplněk vzadu...

[Jirka Š. Svejkovský]

No, a pokud je TR SELF mimo prostor koupelny (tak jak má být),  tak se chránit FI nemusí. Není to zásuvkový obvod.

[Martin Mlkar]

A jistit za trafem vedení nebo nejistit?

[Aleš Dobrovolný]

A jistit za trafem vedení nebo nejistit?

Pokud mám na sekundár připojené vodiče, které jsou dimenzovány minimálně na zkratový proud trafa a nevadí mi, že je trafo při poruše pod napětím (a spotřebovává nějakou energii),  zároveň se jedná skutečně o transformátor "bezpodmínečně" odolný proti zkratu (podle článku 3.1.9.2 té výše uvedené normy) a mám zajištěno, že při zkratu nedojde kdekoliv v obvodu k nedovolenému oteplení, tak jistit sekundár nemusím. Pokud není splněna jedna z podmínek, jistil bych pojistkou dimenzovanou podle uvažované zátěže.