Není hromosvod na obrázku trošku přehnaný?

[Rozmahel Vladimír]

Těžko říci, ta patka nahoře která nese pozednici, není moc daleko od okapu kterým vede bleskový proud. A stojina asi bude přirozený zemnič více než izolované oplechování.

[Jirka Š.]

Dovolil bych si tvrdit, že ten vysílač bude mít status stavby dočasné. A těžko se na něj můžete ve svém projektu odvolávat, to byste vlastně jeho provozovatele do budoucna zavazoval k ochraně vašeho objektu.

Ta střešní okna mi nepřipadají jenom jako větračky, to je skoro jako by tam někdo měl přebývat.

Poznámka pana Fuka o polovině autobusu na WC v době bouřky je více nežli na místě.

[Fuk Tomáš]

Těžko říci, ta patka nahoře která nese pozednici, není moc daleko od okapu kterým vede bleskový proud. A stojina asi bude přirozený zemnič více než izolované oplechování.

Výpočet bezpečné vzdálenosti:
k_i pro LPL II... 0,06
k_c (4 svody, dobře propojené 3 m nad zemí)...  0,44 (hodnota z připravované ed. 2)
k_m... 0,5 (nejhorší případ)
l............. ............ 3m (odhad podle výšky dveří cca 2m)

s= 16 cm.

Vzdálenost mezi horní patkou stojiny a okapem je (zase porovnáním s odhadovanou výškou dveří 2m) cca 75 cm. Tedy s bohatou rezervou (stejně jako mezi špičkou deštníku stojícího člověka a okapem).

[Rozmahel Vladimír]

Ty dvě krajní jsou k tomu příčnému okapu blíže. U té středové je to asi těch 75cm.

[Fuk Tomáš]

Ty dvě krajní jsou k tomu příčnému okapu blíže. U té středové je to asi těch 75cm.

Já myslím, že to je způsobené perspektivou, a že ta vzdálenost je všude stejná. Podle stínu té lampy je vidět sklon dopadajícího světla, a podle stínu vrhaného okrajem střechy se dá odhadnout přesah střechy přes zeď na cca 1m. Ale je možné, že to je o chlup míň, a že tam ta izolační vzdálenost je jen cca 0,5 m tj. trojnásobek bezpečné.