Chápeme správně vyhl.73/2010, že se vztahuje i na spotřebiče?

[Vladimír Kadlec]

To: Rozmahel
Kde je ale řečeno, že Vaše citace (II.D) se vztahuje i na  zařízení skupiny II.E příp. II.F? Neboli jinými slovy je tak asi tak, jako byste např. II.C vztahoval i k jiným skupinám

[Rozmahel Vladimír]

Opravdu nevím jak to myslel tvůrce předpisu, ale připadá mě nápadná shoda se slůvkem zařízení v definici v odst.3.3. ČSN EN 61140 ed.2.

[Miloslav Dunda]

Aby to bylo ještě zamotanější tak přidám komplikaci s oprávněním na revize. Ve vyhlášce 73 je na straně 872 tabulka s rozsahem el. zařízení. zde se uvádí:
E1X - zařízení bez omezení napětí
E2X - zařízení do 1000V
E3X - zařízení určená na ochranu před účinky atmosférické a statické elektrřiny
E4X - vyjmenovaná zařízení z položky E2X
    A nyní ta úvaha. Může revizní technik s oprávněním E1 nebo E2 revidovat zařízení E3? Máme někdo v oprávnění napsáno i kategorie E3 a E4 nebo to není nutné. Podle vyhlášky to asi nutné je - nevím.

[František Šohajda]

Co úřad, to jiná formulace..U TIČR může E2 dělat vše od E4...např. berňák E2 nezajímá, spotřebiče jsou v jiné kategorii / pod jiným číslem podnikání-oprava telekomunikačn ích zařízení/...je v tom pěkný gulášek i z přísadou..

[Rozmahel Vladimír]

Ano, toho jsem si taky všimnul. Ale jedná se o oprávnění. Abych byl oprávněn, musím něco osvědčit. A to snad zatím zůstalo. Takže každému podle osvědčení. Asi to bude v budoucnu samostatná kapitola.

[Kamil Novák]

Aby to bylo ještě zamotanější tak přidám komplikaci s oprávněním na revize. Ve vyhlášce 73 je na straně 872 tabulka s rozsahem el. zařízení. zde se uvádí:
E1X - zařízení bez omezení napětí
E2X - zařízení do 1000V
E3X - zařízení určená na ochranu před účinky atmosférické a statické elektrřiny
E4X - vyjmenovaná zařízení z položky E2X
    A nyní ta úvaha. Může revizní technik s oprávněním E1 nebo E2 revidovat zařízení E3? Máme někdo v oprávnění napsáno i kategorie E3 a E4 nebo to není nutné. Podle vyhlášky to asi nutné je - nevím.

Jak jste k té pravděpodobné nutnosti dospěl? 
Já mám v Osvědčení napsáno : provádění revizí vyhrazených el. zařízení ......včetně hromosvodů....
Takže E3 určitě mohu.

Tady spíš vyvstává jiná otázka :
Jestliže by spotřebiče a nářadí nebyly mezi vyhrazenými, mohu zde vůbec provést revizi s Osvědčením pro vyhrazená el. zařízení? 

[Jan Alin]

Tady spíš vyvstává jiná otázka :
Jestliže by spotřebiče a nářadí nebyly mezi vyhrazenými, mohu zde vůbec provést revizi s Osvědčením pro vyhrazená el. zařízení? 

  Tak tomu říkám otázka do pranice. Pokud nebudou spotřebiče mezi vyhrazenými tak všichni revizáci dělají revize spotřebičů protiprávně a to včetně E4-spotřebiče. 

[Kamil Novák]

Tak tomu říkám otázka do pranice. Pokud nebudou spotřebiče mezi vyhrazenými tak všichni revizáci dělají revize spotřebičů protiprávně a to včetně E4-spotřebiče. 

To ne! 
Pokud vím, tak na Osvědčení R4 se o ničem vyhrazeném nepíše.
Tudíž pouze RT s E4 by byli těmi pravými vyvolenými, kdežto E1 a E2 by byli mimo hru. 

[Miloslav Dunda]

A bylo by vůbec potřeba dělat revize elektrických spotřebičů, když to nebude vyhrazené elektrické zařízení?

[xl]

Je to sranda
A to už v r. 2008:
JUDr. Petr Šimerka zdůraznil, že vyhláška nesmí přinášet administrativn í zátěž. Text
musí být jasný a jednoznačný a nejasnosti by se měly v rámci vypořádání připomínek
vyjasnit.
 
Jednoznačnost je prostě taky relativní.

[Kamil Novák]

A bylo by vůbec potřeba dělat revize elektrických spotřebičů, když to nebude vyhrazené elektrické zařízení?

A jak byste si jinak představoval vyhledávání rizik v tomto segmentu? 
Laickou vizuální prohlídkou? 
Nebo že by se konečně vžil institut Osoby odpovědné za el. zařízení? A aby se tato Osoba odpvědná... neflákala, tak z ní uděláme navíc Osobu poučenou, která by pak mohla posuzovat, jestli je konkrétní prodlužovák rozježděný ještě málo nebo už moc?   

[Kamil Novák]

Je to sranda
A to už v r. 2008:
JUDr. Petr Šimerka zdůraznil, že vyhláška nesmí přinášet administrativn í zátěž. Text
musí být jasný a jednoznačný a nejasnosti by se měly v rámci vypořádání připomínek
vyjasnit.
 
Jednoznačnost je prostě taky relativní.

Je to o to smutnější, že původní návrh byl docela jednoznačný.
A rozplizlost a nekonkrétnost až do dnešní podoby získala tato vyhláška právě v rámci připomínkového řízení.
Vypadá to, jako by původní nástřel vytvořili odbornící a při cestě přes neopomenutelné účastníky připomínkového řízení si každy druhý musel přidat nějaké to zbytečné nebo neurčité slovo. 

[Jirka Š. Svejkovský]

Fajn, tak jo. Udělám si zvláštní ŽL na spotřebiče. Ale zajímá mě, jestli potřebuju i zvláštní oprávnění. Stačí mi to moje "Montáže, revize ..."? Nebo musím běžet na TIČR pro nové?

[Kamil Novák]

Fajn, tak jo. Udělám si zvláštní ŽL na spotřebiče. Ale zajímá mě, jestli potřebuju i zvláštní oprávnění. Stačí mi to moje "Montáže, revize ..."? Nebo musím běžet na TIČR pro nové?

Kdo ví ? 

Jelikož otazníky kolem posledního výtvoru MPSV asi sami nerozluštíme, navrhuji zformulovat společně dotaz a ten zaslat přímo autorům (MPSV).
I když mají informační povinnost, stálo by možná za zvážení vyhotovit tento dotaz kolektivní. Dalo by se pro to využít Ampéru, kde by návštěvníci stánku Elektriky mohli připojit svoje nacionále k této žádosti. 

[Jiří Buben]

Pokud ale spotřebiče nejsou VTEZ, tak proč se vůbeč TIČR zabývá vydáváním osvědčení pro skupinu E4? TIČR je organizace státního odborného dozoru nad bezpečností vyhrazených technických zařízení? To mi tedy vysvětlete. Podle mě stát neví co dělá pravá a levá ruka a ptoto je tu nejednotnost v jednotlivých zákonech a vyhláškách.

[František Šohajda]

Podle mě stát neví co dělá pravá a levá ruka a ptoto je tu nejednotnost v jednotlivých zákonech a vyhláškách.

O tom mě povídejte....s tačí si zajít na dva státní úřady a ohledně VTEZ má každý jiné mínění /protože každého školí jiný lektor /nadřízený/...
Když úřad A řekne že je to tak a tak úřad B řekne že je to přesně naopak ?!?

[Jirka Š. Svejkovský]

Problém nastal se zavedením systému Český bod. Pak živnosťák snadno zjistí, že jsem fakturoval revizi přípojky pro atomovou elektrárnu. Vzhledem k tomu, že na jaderná zařízení nemám ŽL, dopustil jsem se neoprávněného podnikání. Za to je trest horší než smrt...