Domů Nápověda Vyhledávání Přihlásit Registrovat
Novinky:               PROSÍME VŠECHNY UŽIVATELE, PŘED POUŽITÍM DISKUSÍ ČTĚTE MÍSTNÍ PRAVIDLA! ZDE ...!


+  Diskuse Elektrika.cz
|-+  Znění zákonů, norem, vyhlášek....
| |-+  Diskuze o vyhláškách
| | |-+  Chápeme správně vyhl.73/2010, že se vztahuje i na spotřebiče?
0 uživatelů a 1 Host prohlíží toto téma. « předchozí další »
Stran: [1] 2 3 4 Dolů Poslední příspěvky Tisk

Upozornění!
Odpovědi na témata nejsou právně závazné!
Na elektrickém zařízení smí pracovat pouze osoba s příslušnou kvalifikací dle nařízení vlády 194/2022 Sb. Podrobnosti zde!

Autor Téma: Chápeme správně vyhl.73/2010, že se vztahuje i na spotřebiče?  (Přečteno 71939 krát)
Kamil Novák
OSVČ
*
Offline Offline




WWW
« kdy: 25.03.2010, 18:32 »

Dnes spatřila světlo světa dlouhodobě očekávaná vyhláška č.73/2010
O stanovení vyhrazených elektrických technických zařízení,
jejich zařazení do tříd a skupin a o bližších podmínkách jejich bezpečnosti
(vyhláška o vyhrazených elektrických technických zařízeních)


Znamená tedy dle její přílohy č.1, zařízení třídy II, skupina D, že od 1.6.2010 jsou el.spotřebiče a  el.ruční nářadí (používající větší napětí nebo proud než bezpečné) již jasně zařazeny mezi VETZ ?  Nerozhodný

A je tím tedy definitivní konec diskusí o tom, kdo může provádět revize těchto zařízení ?
Vyhlášku stahujte zde ...
http://diskuse.elektrika.cz/index.php/topic,15383.0.html




#112#
Upřesněna otázka #116#


Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Revizní technik E2/A - specializace na přístroje a zařízení ve zdravotnictví.
působnost : zdravotnictví - celá ČR, ostatní revize - Královéhradeck ý, Pardubický a Liberecký kraj
Petr Doležal
*
Offline Offline



emeritní projektant z Brna (prostě důchodce)


« Odpověď #1 kdy: 25.03.2010, 18:59 »

Cituji:
(1) Zařízeními (rozumí se vyhrazená) jsou zařízení
a) pro výrobu, přeměnu, přenos, rozvod a odběr elektrické energie a elektrické instalace

To by znamenalo, že spotřebiče a el.ruční nářadí jsou ve smyslu vyhlášky definovány jako:
Zařízení pro odběr elektrické energie
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Na zdraví a abychom byli lidmi
to vám přeje celoživotní projektant nn, vn, někdy i vvn rozvodných zařízení
Kamil Novák
OSVČ
*
Offline Offline




WWW
« Odpověď #2 kdy: 25.03.2010, 19:17 »

Cituji:
(1) Zařízeními (rozumí se vyhrazená) jsou zařízení
a) pro výrobu, přeměnu, přenos, rozvod a odběr elektrické energie a elektrické instalace

To by znamenalo, že spotřebiče a el.ruční nářadí jsou ve smyslu vyhlášky definovány jako:
Zařízení pro odběr elektrické energie

To je docela výstižná formulace.
Navíc, kdyby chtěl někdo tuto skupinu el. zařízení z vyhlášky vyjmout, mohl tam uvést, že se netýká výrobků va smyslu zák.č.22/1997 Sb. nebo něco podobného.   Jsem v rozpacích
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Revizní technik E2/A - specializace na přístroje a zařízení ve zdravotnictví.
působnost : zdravotnictví - celá ČR, ostatní revize - Královéhradeck ý, Pardubický a Liberecký kraj
Jirka Š. Svejkovský
*
Offline Offline



Chomutov, projekty, revize E1A, E1B, E1-C5


WWW
« Odpověď #3 kdy: 25.03.2010, 19:35 »

To je docela výstižná formulace.
Navíc, kdyby chtěl někdo tuto skupinu el. zařízení z vyhlášky vyjmout, mohl tam uvést, že se netýká výrobků va smyslu zák.č.22/1997 Sb. nebo něco podobného.   Jsem v rozpacích

Možná se pletu, ale není ve smyslu zák. 22/97 (= výrobek) třeba zásuvka? Ten zákon bych do toho netahal.

Ale je pravda, že i já jsem to tak pochopil. Logicky vzato, co je na žehličce VZT? Stejně do ní dva roky nesmím (záruka). A protože moje manželka je pracovitá, revizní lhůty pěkně prošvihávám.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Projektant (strojní zařízení/energetika/TZ budov),  revizní technik E1A, E1B, E1-C5
Petr Doležal
*
Offline Offline



emeritní projektant z Brna (prostě důchodce)


« Odpověď #4 kdy: 25.03.2010, 19:36 »

Hmm, ale to by dle té filosofie do VETZ patřila LCD TV, remoska, DVD přehrávač, nabíječky všeho druhu. Vše se připojuje do zásuvky o napětí vyšším jak bezpečné a odebírá elektrickou energii. A nebo se mýlím?
A co třeba svítidla, taky odebírají elektrickou energii? Prostě všechno, co lze připojit.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Na zdraví a abychom byli lidmi
to vám přeje celoživotní projektant nn, vn, někdy i vvn rozvodných zařízení
XL
« Odpověď #5 kdy: 25.03.2010, 20:16 »

Štěstí, že už se neprodávájí anodové baterie 120V (naprázdno i trochu více). Jak by se na nich dělala revize ....
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
dolac
Neverifikovaný uživatel @5
*****
Offline Offline



« Odpověď #6 kdy: 25.03.2010, 21:32 »

Cituji:
(1) Zařízeními (rozumí se vyhrazená) jsou zařízení
a) pro výrobu, přeměnu, přenos, rozvod a odběr elektrické energie a elektrické instalace

To by znamenalo, že spotřebiče a el.ruční nářadí jsou ve smyslu vyhlášky definovány jako:
Zařízení pro odběr elektrické energie
Nepoznám Vašu vyhlášku, ale nesúhlasím s vašim názorom na spotrebiče. Osobne si myslím, že táto definícia nepovažuje spotrebiče za VTZ. Ja ju chápem následovne:

1. zariadenia pre výrobu = zdroje, generátory....
2. zariadenia pre premenu energie= najmä transformačné stanice, meniarne a pod...
3. zariadenia pre prenos = prvky a súčasti prenosovej sústavy
4. zariadenia pre rozvod = všetky rozvodné siete (nn, vn, VVN)
5. zariadenia pre odber elektriny = všetky súčasti, ktoré slúžia, resp. umožňujú odber elektriny z verejne siete, teda počnúc HDS, ER, hl. domové vedenie, istiace skrine.... 
6. elektrické inštalacie = vnútorné inštalácie odberateľov

Spotrebiče sú proste spotrebiče a nenazýval by som ich zariadenia pre odber elektriny. Oni elektrinu neodoberajú, oni ju spotrebúvajú, teda sú spotrebičmi.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jan Alin
*
Offline Offline



« Odpověď #7 kdy: 25.03.2010, 21:45 »

Tak ještě než jsem si to stihl přečíst už je tu nesoulad mezi chápáním jednotlivých pojmů a tím i nejasný výklad vyhlášky. Není někde názvosloví  Škleb.

Jinak také se přikláním k názoru že "Zařízení pro odběr elektrické energie" bych pochopil jako spotřebič. Všechno ostatní energii neodebírá ale pouze rozvádí.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Štefan Beláň
Karlovy Vary
*
Offline Offline



Chránič je chránič!


« Odpověď #8 kdy: 25.03.2010, 22:24 »

Spotřebiče elektrickou energii spotřebovávají, proto se nazývají spotřebiče a nikoli zařízení.
Zařízení (nikoliv spotřebiče) pro odběr elektrické energie jsou zařízení, která umožňují odběr elektrické energie ze sítě do instalace, tzv "odběrná místa neboli zařízení" Ten řetězec definice VTZ ve vyhlášce je naprosto logický a posloupný od výroby až k instalaci.

Narosto souhlasím s vyjádřením kolegy "dolace".

PS: Myslím si, že by už konečně mohly přestat ty nekonečné diskuze a tvrzení, že spotřebiče jsou vyhrazená technická zařízení.  Kroutím očima Spotřebiče svým charakterem  spadají kategorie výrobků a dle vyhlášky č. 73/2010, přílohy 2, čl. 7, je splnění požadavků bezpečnosti zajištěno jinými právními předpisy - viz poznámka 7. podivej
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Chránič chrání - jistič jistí.
Rozmahel Vladimír
OSVČ
*
Offline Offline




« Odpověď #9 kdy: 26.03.2010, 07:20 »

Čekal jsem, kdo to tady načne stran spotřebičů. Dle mého soudu je tato vyhláška zatím pouze špička ledovce a mluví jen o zařazení a oprávnění, atd...
Podle znění par.2 bych řekl, že je tam i spotřebič. Podle přílohy 1 by měly být zatříděny do třídy II. /D.
K dalšímu použití tohoto ale asi bude v čase nová kuchařka.
Chápu to jako bič do ruky organizace státního dozoru.
O tom je i zákon 174/68Sb. v úvodu vyhlášky. atd...
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Petr Doležal
*
Offline Offline



emeritní projektant z Brna (prostě důchodce)


« Odpověď #10 kdy: 26.03.2010, 07:38 »

K příspěvku kolegy Dolace:
Navíc ve vyhlášce jsou zařízení logicky řazena od výroby až po instalaci. Spotřebiče by tedy měly být uvedeny až "na ocase" za instalací. Ale není tomu tak.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Na zdraví a abychom byli lidmi
to vám přeje celoživotní projektant nn, vn, někdy i vvn rozvodných zařízení
Jan Alin
*
Offline Offline



« Odpověď #11 kdy: 26.03.2010, 07:45 »

Dobře, je zřejmé že výklad není naprosto zřejmý a oba názory jsou možné. Kde je možno se zeptat na výklad pojmů uvedených v NV?
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Rozmahel Vladimír
OSVČ
*
Offline Offline




« Odpověď #12 kdy: 26.03.2010, 08:41 »

Pouze tvůrce vyhlášky. Vyhlášku chápu zejména z pohledu montáže a uvádění nového zařízení do provozu.  Je tu ale zajímavý detail v příloze 2, která je nazvána " Bližší podmínky bezpečnosti ZAŘÍZENÍ "
Níže je uvedena i E4X. Je to tedy zařízení nebo ne? Odkaz 7 vyhlášky odkazující na výrobky je jasný s ohledem na uvádění nového výrobku do 1. provozu.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Fuk Tomáš
*
Offline Offline




« Odpověď #13 kdy: 26.03.2010, 09:15 »

Dobře, je zřejmé že výklad není naprosto zřejmý a oba názory jsou možné. Kde je možno se zeptat na výklad pojmů uvedených v NV?
Asi u p. Fischera, ne?  Smích

Já ten text vyhlášky chápu takto: VETZ jsou zařízení od výroby až po konečnou spotřebu. Vyhláška stanoví v příloze 2 podmínky jejich bezpečnosti, přičemž pro výrobky stanovené k posuzování shody podle jiného právního předpisu se požadavky (č. 1..6) pro jejich bezpečnost považují za automaticky splněné, pokud naplňují požadavky onoho "jiného právního předpisu".
Čili spotřebiče jsou VETZ, ale pokud jsou nové a náležitě certifikované (zjednodušuji),  není třeba se jimi dále zabývat ve vztahu k požadavkům č. 1..6 přílohy 2.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Když vím, rád poradím: fyzika, elektronika, IT, ale i obchod a právo. Když nevím, ptám se anebo držím ústa.

Jen ten, kdo něčemu stoprocentně rozumí, to dokáže vysvětlit tak, aby tomu nikdo jiný nerozuměl. (Murphy)
Jan Alin
*
Offline Offline



« Odpověď #14 kdy: 26.03.2010, 09:30 »

Asi u p. Fischera, ne?  Smích

Je tam podepsaný JUDr. Šimerka v.r. ,  že bych mu napsal, určitě má elektrotechnic ké vzdělání a bude vědět na co se ptám. Mrknutí

Čili spotřebiče jsou VETZ, ale pokud jsou nové a náležitě certifikované (zjednodušuji),  není třeba se jimi dále zabývat ve vztahu k požadavkům č. 1..6 přílohy 2.

Přesně tak jsem to pochopil i já, jenže ty ostatní názory mě matou a snažím se najít kde je chyba, začínám u sebe a pokračuji na ostatní. Zjišťuji určitou logiku na všech stranách a tak se pídím po tom kdo to vymyslel a tím pádem kdo může říct jak to vymyslel když už to takhle napsal.  Smích

Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jan Hájek
*
Offline Offline



Prostě .... HÁJEK!


WWW
« Odpověď #15 kdy: 26.03.2010, 11:41 »

Mrkněte se na první videa :
http://elektrika.tv/front-page/tvitems?b_start:int=240&-C=
Zjišťuji určitou logiku na všech stranách a tak se pídím po tom kdo to vymyslel a tím pádem kdo může říct jak to vymyslel když už to takhle napsal.  Smích
To bylo první, co mne po jejich shlédnutí napadlo.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Jan Hájek +420 737 246 347  jan.hajek@dehn.cz  honza@elektrika.cz
KníŠka 2.0 a SW na ČSN EN 62305-2 ZDARMA!
www.kniska.eu
Pokud váš problém souvisí s mým příjmem, rád ho pomůžu vyřešit!
Jan Alin
*
Offline Offline



« Odpověď #16 kdy: 26.03.2010, 12:32 »

Mrkněte se na první videa :
http://elektrika.tv/front-page/tvitems?b_start:int=240&-C=To bylo první, co mne po jejich shlédnutí napadlo.

Ono to rozhodnutí je víceméně politické nikoli technické. Ať už se rozhodne jakkoli, tak je třeba, aby to bylo jasné a co nejdříve. Pokud nebudou jasná pravidla tak poctivý řemeslník bude v nevýhodě.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Radim Strycharski
*
Offline Offline




« Odpověď #17 kdy: 26.03.2010, 12:41 »

Myslím, že dvojí výklad je primárním účelem většiny právních předpisů, viz např. kontroly (čeho vlastně?) dle NV 378/2001, nebo neostrá hranice mezi VTZ a UTZ. Až na pár výjimek, které se mohou týkat opravdu široké veřejnosti, např. pravidla silničního provozu.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Stran: [1] 2 3 4 Nahoru Poslední příspěvky Tisk 
« předchozí další »
SLEDUJTE PODOBNÁ TÉMATA ZDE!

Příbuzné diskuse a články z Kutil.elektrika.cz

Aktuální slova (1)



Poháněno MySQL Poháněno PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines Validní XHTML 1.0! Validní CSS!
+420 910 100 100
Stránka vytvořena za 0.07 sekund, 22 dotazů.