Proč není diskuze o návrhu vyhlášky o vyhr. tech. elektrických zařízeních ?

[Kamil Novák]

Nebylo to tak že původně bylo jen IBP a někde kolem roku 1991 došlo k založení ITI? Zkoušel jsem to dohledat ale nějak jsem se googla nedokázal správně zeptat. Pamatuji si totiž že jsem první zkoušky skládal na IBP a ITI v té době nebylo. IBP mělo také jeden den v týdnu bezplatné konzultace, párkrát jsem to s úspěchem využil.

Ano, přesně tak to bylo.

[Miloslav Dunda]

Domnívám se, že to tak je, protože zrušení přílohy bylo provedeno jako oprava normy. Nikoliv jako změna nebo ed. 2 apod. Opravy nemají mít podstatný vliv na znění normy, při té se opravují jenom případné chyby. A po té opravě již nesměli správně elektrikáři revize spotřebičů dělat a museli si udělat nově zavedené osvědčení na revize spotřebičů. A to byla zásadní změn a a neměla být vydána jako pouze oprava.

[Miloslav Dunda]

Ještě dodatek k předchozímu příspěvku. Protože byla norma takto nesprávně změněna, tak inspekce práce uznává revize spotřebičů od elektrikáře ITI nikoliv, protože prosadilo změnu, aby mohlo školit a mít v té době výdělek. takhle nějak je to www stránkách ČÚBP nebo to tam alespoň bylo. Nabyl jsem z toho dojem,že OIP a ITI se neměli nebo nemají moc v lásce.

[Jan Franěk]

Obdivuji všechny, co jen tak nepřihlížejí,  ale jsou ochotni ve svém volném čase a zdarma udělat něco navíc pro obor. Bohužel jich není mnoho. Ostatní mají buď malý zájem o dění v oboru (často žádný),  nebo se jim prostě nedostává času a někdy ani síly. Ale toto zde již bylo napsáno několikrát.

Jako OSVČ mám stejnou zkušenost jako kolega Karvánek. Navíc spolupracuji i s firmou, která mě občas pošle se svými zaměstnanci na montáž,  a tam se vždy ukáže to, že zaměstnanci mají jediný zájem. Nějak přežít pracovní dobu, klidně posedět u oběda, výplatu obhájit co možná nejvyšší a hlavně ať je včas na kontě. O nějakém vzdělávání se není vůbec řeč. Ve skupině 15 se najde tak jeden, možná dva, co vybočují z šedé řady. Částečně je to ale i chyba zaměstnavatele. Na druhou stranu i mezi OSVČ se  vyskytuje pěkný šlendrián.
Ale jsou samozřejmě i výjimky. Největším důkazem výjimek je právě tento portál, kde se setkávají ti, co mají chuť se něco učit a být lepšími v oboru, a je jedno, jestli jde o zaměstnance, nebo OSVČ. Jde jen o tu chuť být o kousek dál a nezakrnět. Proto zanechme bojů a věnujme se podstatným věcem. Za prvé s tím asi stejně nic neuděláme a za druhé je na to škoda energie. Prostě tyto dva pohledy jsou a budou odlišné,  z mnoha důvodů.

Novou vyhlášku stahujte zde ...
http://diskuse.elektrika.cz/index.php/topic,15383.0.html

[Jaroslav Ratiborský]

Další diskuse o VTZ elektro je nadbytečná vzhledem k vydání
 vyhlášky č. 73/2010 ve Sbírce zákonů s platností od 1.6.2010.

[Kamil Novák]

To je zvláštní, jakým kvapíkem to v tomto případě šlo.  
Kam se hrabou panáci v Parlamentu se svými Stavy legislativní nouze.  

[Milan Karvánek]

No a je po diskusi, vidíte ani to nebolelo, nkdo se vás na nic neptal, ostatně jen málokdo by také odpověděl.
Takže to tu máme a holt se do toho budeme must nějak vejít, je to stále stejné, před 20 roky jako dnes. 

[Miloslav Dunda]

A revize tudíž budou asi zbytečné nebo investoři budou rozarování, že musejí platit výchozí revizi, následnou kontrolu ITI a kdo ví jestli nebude časem ještě další kontrola nad ITI. Vždyť se musí značně prodražit. Takto stavebnictví sotva žije. Byty nikdo nechce, protože na ně nemá, vzít si hypotéku je riziko. A vše se prodraží o kontroli ITI. Jsem zvědav na jejich cenu.

[Kamil Novák]

A revize tudíž budou asi zbytečné nebo investoři budou rozarování, že musejí platit výchozí revizi, následnou kontrolu ITI a kdo ví jestli nebude časem ještě další kontrola nad ITI. Vždyť se musí značně prodražit. Takto stavebnictví sotva žije. Byty nikdo nechce, protože na ně nemá, vzít si hypotéku je riziko. A vše se prodraží o kontroli ITI. Jsem zvědav na jejich cenu.

Ono to asi nebude tak horké. Požehnání TIČRu bude napříště nutné jen před uvedením do provozu zařízení třídy I.
A to jsou vesměs akce takových rozpočtů, že se tam jejich faktura lehce ztratí (i když to asi nebude za pár tisíc).

Aby bylo jasno - nejsem ve fan klubu SOD, z jejich činnosti nemám žádný prospěch a nechápu důvod této nové povinnosti. Uvádím to jen proto, abychom se zbytečně nestrašili.  
Rozhodně nepůjde o byty.  

[Milan Karvánek]

A nebo se na věc můžeme podívat jiným pohledem. Stát si uvědomil, že současná úroveň výchozích revizí je naprosto tristní a že nemá sílu to změnit, proto u objektů na kterých záleží (tř.I) si bezpečnost pohlídá s použitím inspektorů a objekty tř.II ponechá v současné džungli, horší už to stejně nebude.