Tak-že nejdříve pro pana Nováka:
Prozatím jsou provozovány stále sítě TN-C. Impedance smyčky je tedy ukazatelem kvality sítě. To že pro proudový chránič musím oddělit vodič N a PE přece nemůže znamenat nějaký podstatný rozdíl v impedanci proti jednotlivým vodičům a to už vůbec ne v úrovni kOhmů. Vodiče přeci jsou vedeny společně, mají stejný průřez a materiál atd. Může se však stát, a mně se to stalo, že vodič PE v kabelu je navázán, pro tento konkrétní příklad, provázkem uvnitř kabelu. Potom je samozřejmě na vedoucím montérovi, aby takovou to záležitost odstranil, např. výměnou kabelu. Ev. si u toho i zanadával. Ale to je tak vše co může. Po výměně pak musí být opět vše v pořádku tzn. se správně fungující ochranou. Jinak vliv impedance vysvětlil p. Rozmahel
Nyní pro pana Beláně:
Věřte, že vím jak proudové chrániče fungují. Jako ochranu základní bych jej však nikdy nenasadil, ale je to dobrý sichr, jako ochrana zvýšená. Jinak totiž by stále někdo musel kontrolovat jeho funkci.
Teď k tomu oteplování:
Oteplování se neměří, ale vypočítává podle 332000-4-43 výpočet je závislý na časové oteplovací konstantě "tau", výsledné oteplení se připočítá k počáteční teplotě, a získáte vypočítanou výslednou teplotu vodiče, než dojde k vybavení jistícího prvku. tak-že pro pojistku je to 2tau pro jističe 0.5 , 1,2,3,4 tau. Výsledná teplota je pak důležitým parametrem pro vyhodnocení požární bezpečnosti. Mělo by to zajímat HASIČE. Hodnoty by měly být uloženy ve správně vedené dokumentaci. (Např. viz struktura průkazu bezpečnosti)
Nyní pro pana Svejkovského:
požadavky pro ochranu před NDN jsou vždy prioritní a také jako prioritní musí být vyhodnoceny. U jističochránič e nevyjímaje. Provozní stavy se mohou projevit i tak jak popisujete. Pro mě platí, nevhodnost použití chrániče jako ochrany základní, viz výše, Je tedy potřeba prověřit i část jističovou, která bude aktivní v případě výpadku chráničové části. Ostatně pro oteplení je chráničová část neaktivní. To popisujete správně. Co se týče elektrických zařízení v domácnostech, řekl bych, že jejich bezpečnost je potřeba prověřit důsledněji než např. v provozech. v domácnostech zpravidla není někdo s odbornými znalostmi v případě potřeby ihned k dispozici.
TO: Dobiáš
Tak jsme konečně doma.
V ochraně před úrazem elektrickým proudem máte zmatek a vůbec jste nepochopil ochranu automatickým (samočinným) odpojením od zdroje.
Doporučuji vám prostudovat ČSN 33 2000-4-41 ed. 2 a ČSN EN 61140 ed. 2 .
Podle Vašeho vyjádření máte pravděpodobně nějaké jakž-takž teoretické znalosti, ale naprosto vám ujel vlak s praxí. To je vždy základ vědění a poznání.
Tím končím diskuzi s Vámi, protože diskuze s anonymy nemá absolutně žádný význam a považuji to za zbytečnou ztrátu času.
Autor
