Nebude někomu smutno po klasických žárovkách?

[Jaroslav Molák]

Letos v říjnu jsem byl v Evropském parlamentu v Bruselu,
jako reprezentant našich podnikatelů a měl jsem možnost besedovat s nejvyššími politiky Evropského parlamentu.
    Ze zkušenosti nyní jako člen Evropského parlamentu podniků, chci vás ubezpečit, že ze strany Evropské Únie jistě nejde o nařízení, ale o doporučení.
Bohužel lobisté, situaci vědomně ovlivňují tak, jak si EU ani nepřeje a media dělají jen svoji práci.
Přitom se nepovažuju za "Nevěřícího Tomáše."

[Lubomír Jindra]

Otázky typu:
Mohu si teď žárovky nakoupit do zásoby a pak tajně používat?
Jak mě někdo donutí používat kompaktní žárovky?
To musíme být elektroničtí už úplně všude?
Já tu novou žárovku nedostanu do mých svítidel.
Žárovka byla hezká kulatá, kompaktní je šerendná.

Klasické žárovky byly jsou a budou, opravdu nemám strach že by vznikl zákon, který by je zakázal 

[Jan Alin]

Jak moc složité by bylo postavit takovou malou útulnou linku na malosériovou výrobu žárovek? Nemyslím tím samozřejmě nic zlého  zákony se přeci musí dodržovat.

Nějak mě z těch návrhů začíná být smutno, už to není taková sranda jako když se Bursík ztrapnil na hradě  .

[Michal Kolesa]

Jak jsou na tom s kvalitou a cenou LED žárovky ?

Zatím jsem neviděl LED žárovku na "normální závit"

[Hynek Čermák]

Ještě k výpočtům úspory při svícení  úsporkou. Stačí se podívat na patici ůsporné kompaktní zářivky např údaje z mé úsporky OSRAM:
15W
230-240V
130mA
Takže když si spočítám dle ohmova zákona tak ať počítám jak počítám vychází mi příkom celkem na cca 30W!!
U jiných úsporek je to obdobné.
Udávaný příkon 15W tedy zřejmě platí pouze pro zářivku-trubici úsporky. Udávaný proud platí pro celý příkon žárovky. Obdobně jako u zářivkových svítidel 2x36W není příkon 72W ale vyšší.
Takže když si vezmu že to svítí jako cca 60W žárovka tak úspora je 1/2. Tedy nic moc.

Takže když si půjčím výpočet od kolegy Fuka viz výše tak to vypadá asi takto:
Takže:
žárovka 4.000 h * 2,50Kč * 0,06kW *1/2 + 4* 15Kč = 360 Kč
úsporka 6.000 h * 2,50Kč * 0,03kW * 1/2 + 156 Kč = 381
Rozdíl cca 21 Kč, a při svícení 3h v neprospěch úsporky!!

[Kamil Novák]

Zatím jsem neviděl LED žárovku na "normální závit"

469 nalezených kousků by vám pro začátek stačilo ? 

[Petr Doležal]

Přesněji 30VA
Je však pravdou, že úsporka cca 21W solidně hřeje. Mám kapotovanou a u přechodu baňka-patice prsty neudržím. A teplo, to jsou ty další Waty.

[František Šohajda]

Je sice fakt /známe to všichni/ že žárovky svítí ale i krásně topí..../to topení sice nepotřebujeme ale nedá se odloučit  a bez žárovek se neobejdeme !....
Dnešní "úsporky" jsou celkem na vysoké úrovni /používám OSRAM-nejsem dieler ani majitel OSRAMU /..mám cekem dobré zkušennosti i s úsporkami které se mohou asi 0,5 milionkrát vypnout a zapnout...test uji je už delší dobu a asi budou mít udávanou hodnotu ON-OFF.....
je sice pravda že z krabice o 10 kusech se tak 1-2 za kratší a delší čas pokazí ale na konci průměr je výborný....je pravda že sice hned nesvítí naplno ale třeba i na WC jsou výborné....
tam kde se často zapíná  a vypíná nové vzory úsporek bez problémů jde použít...

[Václav 3]

Jak jsem již napsal před časem v jiné, obdobné diskusi, v Australii vymysleli již před časem obdobný nesmysl a co první udělali občané - nakoupili zásoby. Budeme se muset také předzásobit, hlavně to chce nakoupit kvalitní žárovky, značky Pila a podobné doporučuji nechat ležet. Docela si umím představit Bursíkovce a jejich nápad dát do historického křišťálového lustru úsporky. Kdyby se blbost zelenala, tak jsou Zelení celí zelení. Každý extremismus je nebezpečný, i ten zelený. Další ukázkou vítězství zelených mozků nad technicky dokonalým řešením je prosazování bezolovnatého pájení.

[Michal Kolesa]

469 nalezených kousků by vám pro začátek stačilo ? 

Já myslel v Rakovnických obchodech

Nakupovat přes internet je o 100 - 150 (poštovné) dražší

Před hdoinou jem slyšel ve zprávách, že pošta bude zdražovat balíky

[Radek Červený]

Zatím jsem neviděl LED žárovku na "normální závit"

Zrovna minulý týden jsem byl u dodavatele LED zdrojů kde odebírám pro zakázkové realizace osvětlení a mezi řečí mi obchoďák ukázal vzorky LED žárovek s různýmy paticemi. Na trh oficiálně půjdou v 1. čtvrletí 2009. Ale zpět k podstatě věci. Není problém dnes realizovat i náhradu za zářivkové trubice LED zdroji, náhradu žárovek za žárovky LED, ale pořád to má spoustu much. I když jsou již běžně dostupné vysocesvítivé či výkonové LEDky, běžně i o výkonu 3W, stále je pár problémů, a to především chlazení. Ona ta LEDka je přeci jen citlivější na přehřátí než klasická žárovka a tento fakt ji stále nedovoluje použít v mnoha aplikacích, kde chlazení nejde vyřešit. Tím se vrací zdroj LED do pozice dekorativního osvětlení. Například ta náhrada za zářivkové trubice je vzhledem k ceně a celkovému příkonu LED ( součet příkonů vysocesvítivíc h diod ) celkem nezajímavá mimo jedné věci, a to je životnost. Každopádně i LED náhrada s patřičnou paticí je stále jen náhrada a něco jí stále do klasické žárovky chybí. Jeden známej by tomu dal přirovnání že to je , ,  jako lízat vaginu přes sklo,,   
Nedávno jsem realizoval LED osvětlení lokálu jistého klubu ( svítící desky stolů, bar, skleněné prvky v podlaze a pod. ) kde se instalovalo pro LED technologii celkem 250W příkonu s plynulou regulací 1-100%. Když se vše rozsvítí na 100%,  jde stále jen o efektové osvětlení, které by se dalo odhadem nahradit výkonem cca 2-3 ks 60W Edisonových žárovek.

Přeji vám hezký večer, musím běžet na záchod. Nevíte náhodou, kolik mám dovoleno použít útržků papíru na jednu potřebu? Nerad bych platil pokutu nějakému troubovi z Bruselu pro ho.no
Předem díky  

[Tomáš Jarovec]

Nějak mě z těch návrhů začíná být smutno, už to není taková sranda jako když se Bursík ztrapnil na hradě  .

Pokud myslíte Bursíkovu připomínku o velké spotřebě lustrů na hradě, tak tam se ztrapnil spíš Klaus, když neznal kompaktní zářivky a zřejmě myslel dávat do lustrů klasické trubicové zářivky, jaké měli v prognosťáku. On takový lustr plný slabých žárovek s nízkým počtem lumenů na watt je hlavně dobré topení - jenže topí do stropu.

Souhlasím, že zakazovat prodej žárovek je hloupost. Lidé je sami zavrhnou až bude rozumná alternativa - nejspíš LED žárovky s větším výkonem a lepším spektrem. Ty současné jako světelný zdroj na čtení moc použitelné nejsou. Do velkých hal asi nevymyslíme nic lepšího než zářivky s elektronickými předřadníky.

[Jan Alin]

Pokud myslíte Bursíkovu připomínku o velké spotřebě lustrů na hradě, tak tam se ztrapnil spíš Klaus, když neznal kompaktní zářivky a zřejmě myslel dávat do lustrů klasické trubicové zářivky, jaké měli v prognosťáku. On takový lustr plný slabých žárovek s nízkým počtem lumenů na watt je hlavně dobré topení - jenže topí do stropu.

Jo jo Klaus ho hned následoval, byl to hovor dvou odborníků na dané téma. Horší je že dva takoví o tom mohou v budoucnu rozhodnout.

Nemám nic proti modernímu efektivnímu osvětlení ale do křišťálového lustru ta žárovka tak nějak patří. To by taky mohli sádrokartonem snížit na hradě stropy a hned by se ušetřilo na osvětlení. Zajímalo by mě ekologické porovnání zátěže přírody a energetické náročnosti při výrobě klasických žárovek a úsporek, možná by to bylo zajímavé a úspory by to trochu posunulo.

[Radek Červený]

Možná by bylo mnohem lepší cestou, kdyby se Brusel začal zabývat energetickou a ekologickou zátěží při výrobě nesmyslných braků všeho druhu s životností několika dní. Jistě všichni vzpomínáme, že jsme v minulosti koupili věc, které bezproblémově k plné spokojenosti sloužila hromadu let. Dnes je problém mnohdy takový výrobek koupit  i v případě, kdy jsme ochotni za něj zaplatit. Tyto výrobky jsou mnohdy konstruovány jako neopravitelné, v lepším případě opravitelné výměnou celé skupiny i kvůli banální součástce. Končí tak na skládkách spousta zbytečného a zánovního odpadu, na který při výrobě bylo spotřebováno stejné množství energie, jako kdyby se díl vyrobil z kvalitního materiálu. Proč se úředníci z Bruselu nezaměří na tento problém? Proč nechají do EU z Číny vozit vrtačky za 250 Kč, která vydrží vyvrtání 10 děr a končí na skládce? Proč nepřijmou legislativní úpravu, že díly musí být opravitelné, tzn. vyloučit spojování dílů nýtováním, lisováním a pod.
Pojďme mluvit v příkladech. Spínač startéru spalovacího motoru, 99% závad tohoto spínače j v opálení jeho kontaktů, které jsou ze dvou šroubů s měděnou ploškou a jakéhosi kontaktu, který je překlene. U starých vozů bylo víčko šroubované, a kontakty se daly vyměnit, u nových vozů je již lisované a při poruše se mění celý díl, čili vyhazuje se i kovový obal a vinutí cívky.
Novodobý brak Brilux či Brilum, svítidla nerozebirateln á, při poruče předřadníku s pravděpodobnos tí 95% do dvou let se vyhazuje celé svítidlo, ostatní u tohoto dovozce braku No1 nebudu komentovat.
Spousta motorů v nářadí a drobných spotřebičích není uložena v ložiscích, toto má za následek krátkou životnost s ortelem neopravitelnos ti na konci a opět cestou na skládku celého spotřebiče.
Takto bych mohl pokračovat a myslím si, že v globále má toto spotřebitelské chování mnohem větší dopad jak na spotřebu energií, tak i na ekologickou zátěž než používání staré, dobré žárovky. Ale touto úpravou by bruselští úředníci udělali něco kloudného, a to se neslučuje s jejich postavením a posláním. Takže asi zase nic.

[Martin Simo]

Teraz ma asi počastujete poriadnou kritikou na moju hlavu ale vaši vnuci sa budú na vašich názoroch dobre baviť, asi tak ako ja, keď mi starý otec rozprával ako chodili prvé autá cez našu dedinu. No to bola zábava.... Skôr či neskôr žiarovky ustúpia a či už dobrovoľne, alebo nie, aj tak sa ich éra ukončí. Zaťaľ majú celkom dobré meno, ale keď pôjdu ceny energií nahor, - nadol asi už sotva, aspoň pokiaľ nebude pol planéty pokrytej fotovoltaickým i člankami, a batériami   - ,  budú ľudia rozmýšľať aj o tom, koľko tá žiarovka žožerie "elektriky".

Keď bude spoľahlivosť  "úsporiek"  na úrovni klasických žiaroviek, ustúpia  "edisonky" do múzeí.
Ešte ku tej spoľahlivosti: prosím uvedomte si koľko rokov sú na svete obyčajné žiarovky, a koľko úsporné. Pôvodné vákuované až po dnešné plnené rôznymi plynmi, so špeciálnym sklom tvarmi, atď. Keď toto všetko úsporné žiarivky prekonajú stanú sa aj ony rozumným zdrojom svetla. Kto vie čo nahradí o xxx rokov ich. Možno sa tí vnuci budú brániť prave niečomu takému ako vy teraz.

Nie som odporcom žiaroviek, tiež ich používam a v pivnici ich mám v zásobe ešte aspoň 50 ks, predsa len ak ich zakážu alebo postupne prestanú vyrábať. Jeden nikdy nevie.... 

[Radek Červený]

vaši vnuci sa budú na vašich názoroch dobre baviť, asi tak ako ja, keď mi starý otec rozprával ako chodili prvé autá cez našu dedinu. No to bola zábava....

Nebudeme snášet kritiku na Vaši hlavu, Vy máte pravdu i s těmy auty, protože i ty auta za těch téměř sto let prošli vývojem a kdybychom dnes jezdily v autech technické úrovně třicátých let, už bychom při dnešním provozu asi nežili. A o tom už zde bylo pojednáno, že jak LED zdroje, tak i úsporné žárovky musejí projít dalším vývojem, aby bylo možno je hromadně nahradit za ty klasické. Ale v současné době technické paramatry alternativních zdrojů nedovolují masivní náhradu za ty klasické.

[Václav Polák]

Už by měl někdo vydat lidem nařízení,aby ve všech oborech své činnosti používali mozek,rozum,selský rozum,cit pro věc nebo jak to správně nazvat,protože žádný zákon,vyhláška nebo norma
dostatečně nepostihuje všechny činnosti člověka.Viz. ty historické lustry,stmívané osvětlení v divadlech,krátkodobě spínané osvětlení apod.

[Martin Novák]

Kazdy zdroj svetla (zarovka, linearni zarivka, usporka, LEDzarovka nebo i svicka) ma svuj vyznam, pouziti, vyhody i nevyhody. Inteligentni clovek dovede sam posoudit, kde ma vyznam treba ta obycejna zarovka a kde usporka.

Bohuzel, po par letech svobody jsme se zase dostali do situace, ze velemoudry urednik v Moskve (eeee sorry dnes uz v Bruselu) uz zase vi co je pro nas nejlepsi a vnuti nam to pres zakony a narizeni. A my? Misto abychom se branili a sli treba do ulic budeme zase jen tise svejkovat. Nekteri si nakoupi a do sklepa ulozi zarovky na 25 let dopredu, nekteri budou prodavat treba zirovky nebo "dekorativni svitici hrusky" a zivot pujde dal. A vsemocny urednik zase prijme nejaky ten zakon nebo narizeni treba na barvu rajcete nebo delku okurky...