Diskuse Elektrika.cz

Dělal jsem revizi většího objetku, kde jsou v hlavním elektroměrovém rozvaděči tři hlavní jističe pro 3 podružné rozvaděče (3/32A/B, 3P/25A/B, 3P/25A/B),  tohle všechno je jištěno hlavním jističem objetku 3/50A/B - vše OK, ale problém nastává v tom, že ve všech těch podružných rozvaděčích jsou hlavní jističe o stejné hodnotě jako v elektroměrovém tzn. 32, 25, 25A ... tím je samozřejmě porušena selektivita jištění.
Napadá mě jedno rychlé a docela levné řešení - vyměnit jističe v podružných rozvaděčích za vypínače.
Měli byste jiné řešení?

Vaše řešení = správné řešení
Taky nechápu, proč se dávají na konec přívodů jističe, pokud je v podružném rozvaděči patřičné vydrátování až k vývodovým jističům chráněno jističem na začátku

Domnívám se, že hlavní jističe v podružných rozvaděčích plní funkci hlavních vypínačů.
Občas to některý výrobce takto vyřeší z hlediska ceny vypínače a jističe.  :)

Selektivita zde nemá žádný význam. (no)
Význam má pouze jmenovitý proud rozvaděčů a ten je ochráněn jističi před elektroměry.

Pokud vyhovuje impedance, průřez vodičů ,  uložení na dané jištění tak dva jističe za sebou /jeden hlavní a druhý jako hlavní vypinač/ neměl by být problém z hlediska bezpečnosti při revizi...ideál ní by bylo ten první od přívodu vyšší vypínací schopnost /10kA/..

Jj někdy je snaha na selekci i proti logice. V tomto případě bych do podružných rozvaděču dal 50A/3/B, a sloužily by jako hlavní vypinač jednotlivých rozvodnic. I tento štitek bych k nim přiřadil. A selektïvita by byla pořešena. Vždy by vypad ten v elektroměrovým rozvaděči. 

Pokud máte před elektroměrem jistič char.B jak dnes požaduje energetika,tak selektivitu stěží uděláte.Nejlép e jsou na tom z hlediska selektivity odběratelé s jističem J7K50.

Nejrychlejší, nejlevnější a nejjednodušší řešení je nechat to tak jak to je.