Diskuse Elektrika.cz

Čím náhradit vysloužilé elektroměrové rozvaděče SOP II v paneláku  za co nejmenších úprav?

Nevím přesně jak vypadá SOP II, ale na náhrady paneláku mě přišlo, že nejlépe jsou připraveni v http://www.elroz.cz/

Buď úpně vybourat a zazdít nový skříně anebo objednat nový šasé u výrobce rozvaděčů.
Dobrej je pan Bíza z Arovaservisu, vřele doporučuju.

.....a když je budu měnit, musí být již s požární odolností? To je otázka, v níž tápe 80% elektrikářů, revizních techniků a projektantů.

Pokud k tomu nepustíš požárníka, tak nemusí.  8)

Už jsem viděl projekt, kde byly skříně s požárně těsnými skříněmi EW30. Když družstvo vidělo cenu, bylo vturánu po požáru.

Osobně bych trval na protipožárních přepážkách alespoň EI30 mezi jednotlivými patry. A to i přes to, že je chodba obvykle jeden požární úsek. Při požáru se stoupačka chová jako komín a už jsme tu měli vchod, kdy se oheň rozšířil přes dvě patra až na střechu.

V normách se to ale fakt blbě hledá.

Ano, to mohu potvrdit z vlastní zkušennosti. Předsednictvo SVJ si myslelo, že je chci okrást.

Díval jsem se, mají to celkem vychytané!!

A to na webu nemají nafocené všechno.
Uměji udělat různý atypy a provedení. Rozhodně to neni žádnej šizunk, poctivá práce.

Při pravidelné revizi společných prostor panelového domu jsem doporučil zhotovit protipožární přepážky mezi jednotlivými podlažími. Toto doporučení napadl hasič, s tím, že jedině oni jsou oprávněni takové řešení navrhnout. Údajně montáží protipožárními přepážkami bychom zařadili celou stavbu do jiného zařazení  požárního úseku a to na mojí zodpovědnost. Argumentoval jsem tím, viz citace Jirka.Š.Svejko vský: Při požáru se stoupačka chová jako komín a už jsme tu měli vchod, kdy se oheň rozšířil přes dvě patra až na střechu.
Bez úspěchu. Nejsem oprávněnou osobou - podle pána pouze ONI:

Jo Hasiči jsou Hasiči! ;D ;D

Podle nové vyhlášky nyní nemůže RT elektro, nebo elektrikář dělat pravidelné kontroly Nouzového osvětlení..... .Pouze oprávnění mají HASIČI!!

Podle ústního sdělení to tak prezentovali na pravidelném letošním školení bezpečnostních techniků!
 Asi si přibírají kompetencí a tím i prachů!!

Podle jaké vyhlášky?

Hasiči mohou kontrolovat NO podle vyhl č. 246/2001 Sb už dávno, ovšem co vím tak pouze v rozsahu fyzické přítomnosti a funkčnosti. Je to zařízení pro únik osob při požáru, proto je to i jejich záležitost.

To nevím...
To mě volal  bezpečák, že to já už nemůžu kontrolovat ? Více jsem se neptal.
Funkčnost nouzáků...Vždy ť Hasiči neví, kde a co vypnout na provedení zkoušky!
Mám na mysli pravidelné kontroly NO.

Vyhláška 246/2001 Sb  byla novelizována s účinností od 1.11.2014 Vyhláškou 221/2014 Sb

Správně, funkčnost, množství a vhodnost pro dané použití z hlediska doby svícení ať si kontrolují hasiči, revizní technik elektro ať si zkontroluje svítidla z hlediska úrazu el. proudem a o víc ať se nestará, u mě dobrý.  ;)

K tématu - nechat vyrobit nové vložky do stávající konstrukce, třeba u B...y - dobré zkušenosti.
Na utěsnění mezi patry v revizi upozorňuji (v tomto případě hasiče klidně někam pošlu),  už jsem viděl jak to dopadá. Než přijeli hasiči, tak už neměli co hasit. HDV v 10 patrech hoří během několika minut.

A k NO - Deník nemá skoro nikdo, ale to snad hasiči vědí co mají kontrolovat. A chci vidět hasiče jak kontroluje zda to je dobře zapojené. Už to tu někde je (od p. Hlavatého) a dobře to zapojit umí málokterý projektant a mizivé procento elektrikářů. Zkontrolovat zelené šipky umí třínohý pes. Osobně jsem si odborně spůsobilé hasiče (nebo jak se jmenujou) zařadil hned za revizní techniky komínů, bohužel lobby funguje  (zle). Hlavně, že požadují propojení nouzáků (s aku) kabelem funkčním při požáru (chybí mi tu smajlík "idiot")