Diskuse Elektrika.cz

Situace : instalace před rokem 1990, nepřímé měření, MTP jsou v rozvaděči uvnitř v objektu, vývody z MTP vyvedeny do RE vně objektu.
K revizi, resp. k odplombování RE musel být přizván technik ČEZu, který zjistil, že kabely od MTP do RE jsou v rozvaděči uvnitř (pod zaplombovaným krytem) napojeny pomocí svorkovnic. Asi byly tehdy krátké.
Majiteli objektu zaslali požadavek na odstranění závady, neboť dnes musí být (údajně) tyto měřící kabely celistvé, tedy bez jakýchkoli spojů. Nestudoval jsem to, ale předpokládám, že když to napojení svorkami víc jak 25 let nevadilo, tak to asi tehdy bylo možné.
Odstranění této "závady" by znamenalo výměnu měřících kabelů a s tím spojené zásadní poškození fasády. A z toho není majitel objektu, pochopitelně, vůbec nadšený.

Takže : neví někdo, má-li ČEZ nějakou oporu k tomu, aby nemusel ctít základní pravidlo, že se zařízení posuzuje podle předpisů, platných v době jeho zřízení ?

Odkaz na současné připojovací podmínky je samozřejmě nemístný, pakliže zařízení neohrožuje bezpečnost. Nicméně pro jistotu bych stejně pátral po datu, ke kterému se vztahují příslušné připojovací podmínky a ty porovnal se skutečným stavem. Nedá se úplně vyloučit, že odchylné provedení bylo již tehdy v rozporu a bylo léta přehlíženo. Pro začátek by ale měla stačit argumentace, že odůvodnění současnými připojovacími podmínkami je irelevantní.

Za ty roky, co to dělám, také hodně záleží na technikovi co to požaduje !
A nálada v době zjištění závady, která je na měření desítky let, je rozhodující! (dance)
Dnes je to o trochu lepší, je lepší domluva, jednání....
Pokud závada neohrožuje život, dá se domluvit ...(někde).

Už se mě také stalo, že jsem hlásil odtržení plomb na bytovce, pro provedení revize a vyčistění od prachu.....
Pak po mě chtěli výměnu všech hlavních 1F jitičů pro všechny byty....Je fakt,  že byli 16A ...
ale žádný majitel bytu to nechtěl platit...asi jsem to měl já zaplatit na mé náklady!!
Já chtěl jen udělat revizi stoupacího vedení....
Dohadoval jsem se s nimi asi 2 měsíce než to nazpět zaplombovali!!

... skutečnost je taková že s vámi je jednáno z postu monopolního giganta ...
http://diskuse.elektrika.cz/index.php/topic,39026.msg304804.html#msg304804

Dostal jsem interní informaci, že pokud u ČEZ chci připojit nějaké měření po staru,  tak to musím stihnout do února, potom, že bude hůř. Někde už asi mají únor. ;)

Tento požadavek je a byl v připojovacích podmínkách od nepaměti – určitě by vám to mohl distributor doložit, pokud by měl náladu vyhledávat. Dnes je např. i v PNE 35 7031.


Daná situace distributory dráždí, neboť může zjednodušovat neoprávněný odběr. Zkuste slušně argumentovat, že spoje jsou pod plombami (a to již >25 let). Viděl jsem už takovou situaci, která prošla, popř. se svorkovnice zaplombovaly do průhledné krabice zvlášť (tužím že KP 01). 
Ale na druhou stranu jsem také viděl situaci, kdy byl spoj úmyslně nevodivý...

Nebylo by potom jednodušší udělat nový elektroměrový rozvaděč v prostoru PTP? Není to nic až tak nákladného.
Každopádně je to stávající odběr. Odpojit to rozhodně nelze...

Toť otázkou, co v tom dopise přesně stálo. Taky jak to tam vlastně vypadá, ta skříň.

Obecně se dá říci že vždy byly nějaký "pravidla". Za starejch časů se ledascos přehlídlo, nebyl zájem spoustu věcí hrotit a ani kontrolovat. Takže je klidně možný že je to blbě od pravěku.
Ale podle čeho si to ověřit, kdo má 30 let starý připojovačky v šuplíku?

U některých vážnějších závad se zákazníci vyzvou dopisem, aby si svoje zařízení zbavili závad. U nás obesíláme po kontrolách hlavně ty, co maji pojistku nebo vypínač místo jističe.
Když je to něco protismluvního tak klidně s termínem do kdy, jinak demontáž elektroměru.

Skříň jsem neviděl, třeba by ten problém šel vyřešit tak aby se vlk nažral a ovce zbyla celá.
Konec konců za daných okolností nemůžou chtít moc.
Když vadí svorky - dají se rozebrat, možný NO /jako by na zkratovačce nebyl možný/; což ty vodiče vhodně naspojkovat? Tak aby k nim nebyl přístup, nejedná se o rozebíratelný spoj.

Taky by možná nebylo od věci zavolat tomu kdo to má v patrnosti, co vůbec oni požadujou.
U nepřímího měření se obvykle požaduje víc než u maloodběru, aby se to moc neobcházelo.

A to na základě čeho ? Jako to stanovení termínu a pod pohrůžkou přerušení dodávky.

Obvykle jde o život ohrožující stav, nebo neoprávněně posílený jistič. Nebo jiné zásahy.
Není to vámi popisovaný případ.

To samozřejmě ne, ale mne zajímá na základě jakého předpisu máte pravomoc určovat termín k odstranění závady ?
A je tento termín pro odběratele závazný ? Co když jej nedodrží ?

PS: V žádném případě to neberte prosím ve zlém. Jen se ptám ...

Konkrétně v našem podniku máme několik druhů dopisů který dávaji ultimáta
Oporu to má v zákoně o energetice a smlouvě s DS.

Můžete citovat konkrétní §§§ z Energetického zákona, které umožňují stanovovat lhůty k odstranění závad ? Já tam totiž nic takového nenašel ...  :-[ 
A smlouva s DS nemůže ukládat povinnosti nad rámec zákona.  (norm)

 

Můžete citovat konkrétní §§§ z Energetického zákona, které umožňují stanovovat lhůty k odstranění závad ? Já tam totiž nic takového nenašel ...  :-[ 
A smlouva s DS nemůže ukládat povinnosti nad rámec zákona.  (norm)

Hned jak bude trocha času tak se podívám, tyhle věci vznikaji ve spolupráci s právnim odděleňím.
Kdyby to bylo ilegální tak by to nemohli aplikovat, to je jasné.

Kamile, a není tedy nejlepším řešením požadovat písemně od ČEZ, na základě čeho žádají? Měli by to doložit oni.

Kolega Novák to píše....

Tak tam by to mělo být, podle čeho tak požadují?  (jako závady v RZ  :D )

Ono to půjde dle mého názoru bez problémů napasovat na EZ "zákazník je povinen odběrné místo udržovat...... ..."
Co se týká termínu zde fabuluji bez zprodlení na základě technické proveditelnost i.

Bingo.

A hlavne aspom na Slovensku plati povinnosť doložit na vyžiadanie  reviznu spravu do určiteho času inak sa zariadenie automaticky stava technicky nevyhovujucim.

Tuhle informaci mohu jen potvrdit!
Zatim vim jen to že se chystají nové PP, údajně bez vyjímek.
Taky se proslýchá že se u PRE školil někdo z ČEZu, zajímají se o systém revizáků.
S největší pravděpodobnos tí se zamezí tomu, aby OMka dělal kdejaký blb.

S těma lhůtama stále nevim, ono bez té lhůty by ten dopis s ničím nehnul.
Každý by měl prostor na výmluvy.

Vašeho problému se týkájí:
Par. 28, 2)d)
Par. 25 3)c)

Kde je to uvedeno ? A do jaké doby ?

A hlavně kde je uvedeno to s tím "automaticky nevyhovujícím stavem". Pokud vím, tak tohle platí u aut bez STK, ale u revizí ?  :o

1) To je pořád dokola. Povinnosti mohou být jedinci nebo organizaci ukládány pouze, mají-li oporu v nějakém zákoně. A mne zajímá, ve kterém zákoně je uvedeno, že distributor může, po zjištění nějakého nedostatku, stanovovat lhůtu k jeho odstranění.
To je vše.
2) A proč by měl distributor s někým hýbat? Na základě zjištění podá odběrateli informaci o stavu a je na odběrateli, jak s ní naloží. A vše další jde na jeho zodpovědnost.

To je stejné jako s revizemi, resp. zprávami o nich. Proč by měl RT určovat do kdy je zapotřebí tu či onu závadu odstranit ? Jestliže je provozovatel svéprávný, tak ať si sám rozhodne jaké riziko je ochoten podstoupit.

Děkuji za nápovědu, ale mě nejde o ten prvotní konkrétní případ, jako spíš obecně co a hlavně proč mohou distributoři požadovat.  (norm)

Ale něco na ten způsob tady přeci již bylo. A není to tak dávno - pamětníci si jistě vzpomenou na tzv. "podpisové právo".
Pro mne je to informace nová, ale jestli to není drb a i u ČEZu by se měla zavést takový otravný systém, jako u PRE (smlouvy, plomby proti podpisu, vracení nespotřebovaný ch a pod.),  tak to by si rovnou mohli přesunout sídlo do Bohnic nebo Kosmonos.
Nikdo mi nikdy nevysvětlil (a ptal jsem se),  k čemu je ten pražský systém vlastně dobrý.  :-[

Za nastalý vývoj  mohou mimo jiné stolní obouchávači přihlášek a revizí. Žel ti už mají díky objemu zakázek již nasysleno a velká část jede poslední funkční období.
Že pak skutečný stav neodpovídá RZ nebo PP odnese zákazník a za neosazený elektroměr je peskován distributor.
Uvádění OM do řádného stavu je trendem trvalým, nic zásadně odporujícího PP se nesmí přehlížet ani tolerovat.
Jinak požadavek na vodiče MTP bez přerušení byl už před rokem 90.

1) Zjištěný stav při kontrole byl shledán za neodpovídající technickým předpisům. Je v rozporu s pravidly provozu DS. Zákazník je povinen upravit  OM na své náklady, musí jej udržovat v dobrém technickém stavu odpovídajícímu právním a technickým předpisům.

Uvedené se vyskytuje EZ, na tom se budou otáčet a budou pevný v kramflecích.

2) To je omyl pane. Distributor má zájem aby se daná závada odstranila! Odpovědnost má odběratel tak nebo tak. Odpovídá si za technický stav a zajištění proti NO.

Mezi RT a DS je propastný rozdíl. vás si někdo najme abyste mu zkontroloval tech. stav zařízení a udělal z toho nějaký výstup. vás zajímá abyste to udělal poctivě a nebyl jednou nohou v kriminàlu, druhak abyste dostal  fin. odměnu ale co s tím dál klient udělá, je jeho boj - pokud  nejste domluvení že závady odstraníte v druhém kole za další odměnu.
Distributor má narozdíl od vás dlouhodobou smlouvu se zákazníkem, navíc provozuje své zařízení u něj, tudíž logicky nemá zájem aby mu někdo "ojebával" měřidlo jen díky tomu že zařízení neodpovídá a zákazník se nestará o technický stav. Tak ho vyzve k nápravě prokazatelným způsobem.

Ještě je tu možnost to rozporovat na ERÚ, že se vám zdá býti šikanózní postup když vám řeknou co a do kdy opravit. Jinak jak říkám, jsem technik - ne právník. Ale věřim tomu že k tomu je nějaká "pravomoc",  dělá se to denně.

Pražský systém je o tom:
- nemůže kdekdo pod plombu jen díky jednomu telefonátu
- kdo to chce dělat, musí mít platné zkoušky RT a smlouvu s DS, která ho opravňuje k práci v neměřené části. Né každý ji má stejnou a tak někdo může dělat jen revize HDV nebo vyměňovat jističe. Druhej smí dělat rekonstrukce nebo nepřímí měření a pak tu jsou takový co nemaji svý plombovací kleště, ty museji vše nejdřív projednat s DS a když jim to povolí tak vyfasujou jednorázový plomby.
- ty plomby maji proto, aby bylo průkazné že po skončení jejich práce, nedocházelo k nedovolené manipulaci/ odběru. Dál aby bylo zcela prokazatelné že na OM byl a práce prováděl on, nebo dohlížel na kolegy z firmy. Veškerou odpovědnost mà on a nemá možnost se vylhat
- tím se zůží okruh lidí co to mohou dělat, navíc budou o to víc motivovaní dělat poctivě. Taky se minimalizuje počet NOček na vedení, ten kdo to bude chtít očůrat bude mít problém s přeplombovánim

V tom je ten problém, distributor ať si provozuje své zařízení u sebe v rozvaděči na veřejně přístupném místě, tam ať se stará o technický stav svého zařízení a řeší si NO, a nevyzývá zákazníka k nápravě jeho zařízení.
To je moje touha.
Smích

Musíte si postěžovat zákonodárcům, že je to tak vymyšlené.

Ten montér z ČEZu to zaplomboval a pak nahlásil? Nebo zkontroloval, odmítnul zaplombovat a nahlásil?

Rozumím tomu dobře, že revizní technik zaplombuje OM a distributor už následně kontrolu OM neprovádí? To znamená, že přijede jenom osadit elektroměr nebo pokud není třeba, tak nepřijede vůbec?

Ne.
Revizák zaplombuje své dílo, vystavý podklady /"přihlášku"/ a předá zákazníkovy.
Odběratel předá přihlášku obchodníkovy a ten dá požadavek PREdi.
Na základě toho je vystavena SZ a vyšle se montér. Ten OM opět rozplombuje, zkontroluje a pak osadí měřidlo a zaplombuje.

Případný nedostatek se zdokumentuje /foto plomb RT a závady/ a předá na podporu SP.
Záleží o jakou závadu jde, v některých případech nedojde k provedení SZ a požaduje se náprava.
RT se pak postihu nevyhne. V krajních případech vrací kleště a je mu vypovězena smlouva.
O tom rozhoduje zvláštní komise.

U některých revizáků proběhne navíc tajná kontrola z NTZ.

No tu bude niekde problem. Majetok distributora zväčša končí poistkovým spodkom v IPS. Aspom u nás to tak funguje. Pripojka medzi SIL a RE je uz majetkom odoberateľa.

251/2012 Z.z. par.39 ods 9

(9) Odberným elektrickým zariadením je zariadenie, ktoré slúži na odber elektriny a ktoré je možné pripojiť do prenosovej sústavy alebo do distribučnej sústavy, alebo na elektrickú prípojku. Odberné elektrické zariadenie zriaďuje, prevádzkuje a za údržbu, bezpečnú a spoľahlivú prevádzku zodpovedá osoba, ktorá s prevádzkovateľ om sústavy uzatvorila zmluvu o pripojení. Osoba, ktorá s prevádzkovateľ om sústavy uzatvorila zmluvu o pripojení, je povinná udržiavať odberné elektrické zariadenie v technicky zodpovedajúcom stave a poskytovať na požiadanie prevádzkovateľ ovi sústavy v lehote do 90 dní odo dňa vyžiadania technické údaje a správy z odbornej prehliadky a z odbornej skúšky; ak nepredloží požadované údaje a správy prevádzkovateľ ovi sústavy v lehote 90 dní, považuje sa jej odberné elektrické zariadenie za technicky nevyhovujúce.

V Čezku je RE majetkem odběratele/zákazníka, ale elektroměr v něm je majetkem distributora.

To bude na Slováči stejný...
Snad v a Rusku maj elektroměry ve vlastnictví majitelé objektů.
Z toho taky ale vyplývaji nějaký povinnosti.

Třeba když je požádáte, tak vám to udělají jako v Bulharsku. Přemístěji vám elektroměr přes silnici na sloupdo čtyřech metrů vysoko. To má své výhody, třeba když vypadne jistič.

Aby nedocházelo ke zkreslení.

Moje touha:

Hlavní domovní skříň - majetek distributora
Hlavní domovní vedení - majetek distributora
Elektroměrový rozvaděč - majetek distributora, na veřejně přístupném místě, stejně jak to má distributor v současnosti v připojovacích podmínkách, v něm
Elektroměr - majetek distributora

Silové/napájecí vedení od elektroměru - majetek zákazníka
Ovládací vedení od HDO - majetek zákazníka

Z akeho titulu by mal byť HDV majetkom distribucie? Čo ma distribučka s tym ci mate alebo nemate elektriku?

Nelíbí se vám to?
Ale přijde vám normální, že distributor nařizuje svým zákazníkům, že si musí na své náklady opatřit zařízení, které slouží jemu, jak musí vypadat a kam ho musí umístit a jaké požadavky na vedení a připojení kvůli tomu musí splnit, místo toho, aby si své věci řešil u sebe a za své.

Len dve poznámky.
Majetkové rozhranie je určené zákonom. Ak by sa naplnil váš sen bola by kopa srandy u všetkých typov prípojok, teda aj u vn

Sám viete ,  že je to takto neriešiteľné. Znamenalo by to kompletnú výmenu ER ,  väčšina je na súkromných pozemkoch ( 100%) čo znamená výmena pre nevyhovujúci stav    + osádzali si ho vlastníci nehnuteľnosti a je to ich majetok - majetkový problém. Umiestnenie nového zariadenia v majetku distribútora  na súkromnej nehnuteľnosti - problém. Zriadenie vecného bremena na katastri so všetkým čo k tomu treba od porelizačného zamerania po geometrický plán. Poriešenie prevodu majetku - napríklad kábel od HDS po ER do majetku distribútora. Ľudia sa zbláznia od radosti že na pozemku budú mať ťarchu.
Alebo si to predstavujete tak, že sa všetko preloží na obecné pozemky ? 

Situace ja taková, jaká je ! To nepředěláme třeba jako silniční zákon!!
Aby si každý vymýšlel ,  jak má jezdit??

Ale k tématu:
Pokud  distribuce pošle dopis, je tam vždy uvedeno dle jakého zákona to požadují!
Termín by měl být také udán, ale rozumný!
Takový dopis ,bez udání termínu odstranění je k "ho..u" !Tak jako závady v RZ někdo odstraní a někdo to má napsáno už 35 let pořád dokola !(osobní zkušennost)
Protože zákazník dopis dá do šuplíku ad. acta!

Já si to představuji např. pro zařízení nn, odběry C, D, tam kde je hlavní domovní skříň v majetku distributora a pro nově uvedená do provozu nebo rekonstruovaná odběrná místa takto:
Elektroměr v hlavní domovní skříni distributora přístupný z veřejně přístupného místa. Jestli si ke své HDS distributor osadí ještě svůj elektroměrový rozvaděč, aby byl elektroměr přístupný z veřejně přístupného místa, jak to má dnes napsané v připojovacích podmínkách, to je mi jedno.
Dnes hlavní domovní vedení od elektroměrovéh o rozvaděče zákazníka do hlavní domovní skříně patří zákazníkovi, to by se nezměnilo, jen by to bylo vedení od zákazníka do rozvaděče distributora. Problém by byl v některých případech chybějící ovládací vedení od HDO, vzhledem k tomu, že HDO opět používá distributor, k regulaci ve své síti, tak by to měl být především problém distributora.

Istotne a distributor bude vybavovat vsetko za vás zato že vy chcete elektriku? Neviete čo žiadate. Jedna je to neralizovateln e a jednak viete si predstaviť čo by to urobilo s cenami?

Samozřejmě, že distributora nezajímá, že bych chtěl elektriku, proč také? Mě by stačilo, kdyby si své záležitosti řešil u sebe a nezatahoval mě do toho.
Můžete být konkrétní, co je na tom co jsem psal nerealizovatel né?
Budu hádat, že by se zvýšily?
Podle mého názoru se ceny zvýší i bez toho, takto by se to dalo alespoň zdůvodnit.

Ad1 A prečo chcete aby vam vybavoval prípojku?
Ad 2 Majetkove problemy. Myslite ze distributor bude mat extra velky zaujem s niekim sa dohadovať aby na jeho pozemku mohol vybudovať vašu prípojku?
Ad 3 no neviem ci by vôbec niektosa chcel pripojiť. Neviem ako je to u vas ale u nas jedna nemenovana sukromna firma spolupracujuca na pripojkach pyta 40 eur za hodinu prace montera.(nejakych 1000 czk) no jed vam budu 5 8hodin robit neviem ci len tak date 1600 eur (skoro 41000 czk) len za robotu. Ake by potom boli pripojovacie poplatky?

Kdo koho chce připojit?
Zákazník potřebuje svítit. Tak asi pro to něco musí udělat.
Distributor na své náklady vybuduje přípojku do 50m, zákazník uhradí jednorázový poplatek za hodnotu jističe (uznatelný podíl na nákladech). Z HDS se připojí zařízení zákazníka (ER) za stanovených pravních a technických předpisů (PP a ČSN). Zákazník musí své zařízení udržovat v dobrém tech. stavu, aby nebylo v rozporu s výše uvedenými předpisy.

Nevidim v tom nic nespravedlivéh o. Je to logický.
Někde je halt zákonem stanovené rozhraní vlastnictví. Vzhledem že všade jsou ty objekty jiný, by to jinak spravedlivě nešlo. Hlavně by to stálo balík.

Ale je to jak už se řeklo, tohle nikdo z nás nezmění. Jako by někdo vymyslel že budem jezdit od zejtra vlevo.

Vedení do hlavní domovní skříně si zákazník zařídí v obou případech sám a je jeho, rozdíl je v tom, kde bude elektroměr a HDO, jestli v rozvaděči zákazníka nebo distributora.

Distributor se nemusí dohadovat, dá si elektroměr a HDO, které jsou jeho majetkem do své HDS/rozvaděče a zákazník si přivede své vedení, na své náklady k této skříni.
Elektroměr a HDO je majetkem distributora a měl by ho mít ve své skříni/rozvaděči, kde si může své zařízení udržovat podle předpisů, místo toho, aby si to vynucoval na zákazníkovi z pozice monopolního giganta, pod pohrůžkou nepřipojení nebo odpojení.

Já samozřejmě nechci nutit lidi, kteří jsou spokojení s tím, jak to mají udělané k tomu, aby něco museli předělávat, stačí, když budou mít možnost, v případě, že jim to nevyhovuje, to změnit. Jsem si vědom toho, že se to někomu nelíbí a chce zabránit/odradit od jakékoli změny ve prospěch zákazníka.

Možno by bolo na čase urobiť si poriadok v pojmoch. Hlavná domová skriňa nnie je hlavny rozvadzač v dome/byte. To sú dve úplne rozdielne veci.

Ze stránek cezdistribuce

Zařízení nn PP pro odběry C, D

No a? To nič na tom nemení....

Elektrická prípojka začína odbočením od zariadenia verejného rozvodu (vzdušného alebo káblového) elektrickej energie smerom k odberateľovi. Prípojka do 1 kV končí prípojkovou skriňou.
Prípojkovou skriňou je:
1)hlavná domová poistková skrinka HDS (SP),  ak je prípojka zhotovená vzdušným vedením (holými vodičmi, izolovanými vodičmi alebo závesným káblom). Umiestňuje sa vo výške 2,5 až 3 m
Prípojková skriňa sa umiestni na verejne prístupné miesto. Prednostne sa umiestňuje na podpere (stĺpe) rozvodu elektrickej energie a vedenie od prípojkovej skrine k elektromerovém u rozvádzaču sa považuje za prívod.

2)hlavná domová káblová skriňa (SP, SP+RE),  ak je prípojka zhotovená zemným káblovým vedením
Umiestňuje sa tak, aby dolný okraj bol 0,6 m nad definitívne upraveným terénom. Pre každý objekt sa má vyhotoviť len jedna elektrická prípoja.

Istenie v prípojkovej skrini sa robí závitovými alebo nožovými poistkami a musí byť minimálne o jeden stupeň vyššie, ako je istenie pred elektromerom. Poistky pre jednotlivých odberateľov sa musia riadne označiť.

Z dôvodov bezpečnej obsluhy a prác pred prípojkovou skriňou musí byť voľný priestor minimálne 0,8 m.

http://diskuse.elektrika.cz/index.php/topic,39105.msg305368.html#msg305368

Predstavujte si to ja hurvinek válku. Jednak elektromer tiež sa nemôže osadiť hocikde. Vatšinou je to nutne do elektromeroveh o rozvádzača. To znamena že by distributor musel na svoje náklady zriadovať RE a vsetko k tomu. Take rozvadzače snad ani neexistuju aby elektromer, HDO a vsetko potrebne mohol byť priamo v HDS.
A  aj kde by to teoreticky aj šlo asi nebudete nadšený  ked počas burky budete vyťahovať rebrik a stverat sa 3m na stlp vysoko aby ste si nahodil istič...

Nelíbí se vám to?
A to má distributor v připojovacích podmínkách ještě napsáno, aby byl přístupný vždy z veřejně přístupného místa.

Distribúcia si nikdy nedá ani len do reklamy „Náš zákazník, náš pán“.  :)

Ano ja viem.... len nechapem preco by vam mala  robiť niečo distribučka ked vy chcete elektriku. A navyše zadarmo. Chcete elektriku tak sa postatajte.

To jste si vymyslel Vy a snažíte se mi to podsunout. Já bych chtěl, aby si distributor strčil svoje zařízení, která používá, do svého rozvaděče a tam si vyřizoval své věci s tím spojené.

Není to asi zásadní problém §13 vyhl 16/2016, když si zaplatíte.

Výhoda pro distributora by byla obrovská. Osadit dálkový odečet s vypínatelným elektroměrem, znepřístupnit laické obsluze zámkem a ještě si nechat zaplatit za nahození jističe, protože výpadek přeci zavinilo cizí zařízení.

Na STK po mě chtěli vymenit kotouče, co je jim do mých kotoučů a mýho auta mě ještě vyhovujou, ať se starají o svoje, nebo mi je vymění na svoje náklady, když se jim to nelíbí!

Vaše kotouče mě netrápí.
Já nemám zájem si pořizovat elektroměrový rozvaděč proto, aby si měl distributor kam dát jeho elektroměr a jeho HDO a kvůli tomu plnit několik stan jeho připojovacích podmínek, které nedodržuje ani on sám, když ho znepřístupní zámkem.

No tak neplne. Zožente si šlapaci bicykel a môžte si vyrabať elektrinu sám. Vy chcete elektriku nie distributor ani predajca.
Ano ER  ma byt na verejne pristupnom mieste ale vy ako majitel mate tiež povinnost zabezpečiť aby sa tam nedostala neopravnena osoba a taktiez zabezpecit pred poškodenim.  teraz vy k nemu mate pristup len preto -je to vase zariadenie a distributor.

Ak by ER bol majetkom distribučky nemate v nom co hladat vy ani ziaden elektrikar okrem distributora a ním oprávnenych ľudí.

A tu sa dostavame k problemu že ER nemôže lietať vo vzduchu a treba ho umiestnit na nieci pozemok- zriadenie becneho bremena a garantujem vám že distributor nebude mať žiadeň zaujem s niekym sa dohadovať a prosiť. Takže zasa vám ostane bud si to zariadiť samému alebo nebudete pripojený.

Mimochodom ak budete mať dvojtarif stejne ho bude zaujomať blokovanie pristrojov a zariadení v domácnosti :)

Jo, ale princip je stejný, STK je taky povinná a často navíc buzerační procedura. A tak ji můžem taky nahradit kontrolou u lojzy mechoše, to by se líbilo zase mně. Jenže zákon...

Vždyť vás nikdo nenutí, za cenu rozvaděče nakoupíte svíčky nebo petrolej a distributor si to svoje měření osadí třeba u souseda.

Chcete-li změnu, musíte změnit politickou situaci a donutit je k novelizaci EZ.
Distributoři jednají v pouze mezích tohoto zákona.

Tyto triky si zkoušejte naněkoho jiného:

Nemyslím si, že ACEOF ACES nevie nič o PP.  Z jeho strany to vidím iba na akademické polemizovanie. Občas každému dobre padne si troška pohundrať. :)
Málo je veru takých obchodov, kde si občan za svoje peniaze nakúpi aj čo nechce. A ešte poďakuje.
Ani mne sa nepáči ako nenápadne každou zmenou PP distribútori v štýle nerobiť – zarobiť, postupne viac a viac zaťažujú bežných ľudí.  Kým ale bude plebs platiť, oni sa medzi sebou nepožerú. :(

Keby distribútori mohli, dajú starostovi obce už teraz kľúče od trafa.
A možno raz už budú mať na stole toľko vybavených žiadostí o využitie svojich podperných bodov, že jedného dňa budú so svojimi štyrmi drôtmi oproti rôznym verejným osvetleniam, rozhlasom, optike, či vianočným cinkrlátkam v takej minorite, že zalobujú, a starostovia sa „potešia“ z navýšeného rozpočtu na údržbu vzdušného vedenia vo svojom katastri. :D

Dobrá, tahle věta mi nějak unikla. Omluva. Uznávám že takhle to smysl dává. Realizace je ovšem většinou nemožná.
Je stále mnoho objektů napojených vzduchem. Bude-li umístěno měření na O.B.,  v případě objektu napojeného vzduchem přes dvě zahrady není způsob jak si běžný uživatel zajistí připojení. Distributor mu nepovolí dávat svůj kabel na jeho sloup, protože když na něj padne větev, může se hnout sloup, sousedi mu nedovolí kopat přes zahrady, protože ho nemusej. Stručně-nedokáže si vyjednat věcné břemeno.
Závěr: Bude-li distributor končit s přípojkou na opěrném bodě venku, případně vedle RISky nebo HDSky u chodníku, problém bude mít jen zákazník, který se bude chtít napojit .Distributor si při připojování dokže najít způsob, vyřídit věcné břemeno a zajistit přípojku až na objekt. Případně bytovka. Osadit měření vedle HDS a nechť si každý dle svých možností a schopností natáhne do bytu co chce by asi taky nešlo. Zrovna nedavno, měření na konci obce, HDV po dřevácích asi 500m. Strom v tom a majitel na prášky. Inu, kdo chce kam...
 Zároveň je přípojka distributorem servisována a udržována tak nějak v ceně.