|
Název: Jan Hájek nad otázkami ochrany dle ČSN 33 2000-4-443 ed.3 Přispěvatel: Jan Hájek 14.11.2017, 08:02 DEHN: Nad otázkami ochrany dle ČSN 33 2000-4-443 ed.3
Proč instalovat svodič blesků? Co je to zkratka LPL? Vzniká povinnost instalace za jiných než legislativních důvodů? Ochrana před přepětím je vyžadovaná, pokud přepětí může mít následující účinky na ... Může mít energetika jiné nároky než z ČSN 62 305 vyplývající? Jaké jsou vlastnosti tohoto svodiče? Jakým principem dochází k účinné ochraně zařízení? Jsou tedy instalace za elektroměrem pro ochranu vhodnější? K čemu je dobrý vlnolam? Proč se DEHNshield označuje za kombinovaný svodič? Zdroj: zde... (http://elektrika.cz/data/clanky/dehn-ochrana-pred-bleskem-a-prepetim-dle-csn-33-2000-4-443-ed.3) Co pozitivního a konstruktivníh o byste doplnili k této informaci? Jan Hájek nad otázkami ochrany dle ČSN 33 2000-4-443 ed.3 Název: Re: Jan Hájek nad otázkami ochrany dle ČSN 33 2000-4-443 ed.3 Přispěvatel: J Lhava 14.11.2017, 08:32 ČSN 33 2000-1 ed. 2
Citace 131.6.2 Osoby, hospodářská zvířata i majetek musí být chráněny před poškozením v důsledku přepětí, které vzniká z atmosférických vlivů, nebo ze spínacích procesů. POZNÁMKA Pro ochranu proti přímému úderu blesku platí soubor EN 62305. ČSN 33 2000-4-443 ed. 3 Citace 443.4 Řízení přepětí Ochrana před přechodnými přepětími se musí zajišťovat tam, kde následky způsobené přepětím postihují: a) lidský život, např. zařízení pro bezpečnostní účely, zařízení poskytující zdravotnickou péči; b) veřejné služby a kulturní dědictví, např. ztrátu veřejných služeb, centra IT, muzea; c) komerční nebo průmyslové činnosti, např. hotely, banky, průmysl, obchodní trhy, hospodářství; z1) velké množství jedinců, např. velké budovy, úřady, školy. ČSN EN 62305-4 ed. 2, čl. 7 Citace 7 Koordinovaný systém SPD V SPM používajícím koncepci zón ochrany před bleskem s více než jednou LPZ (LPZ 1, LPZ 2 a vyšší), musí být SPD umístěny na vstupu vedení do každé LPZ (viz obrázek 2). V SPM používajícím jen LPZ 1, musí být SPD umístěn minimálně na vstupu vedení do LPZ 1. ČSN 33 2000-5-534 ed. 2 Citace 534.4.1 Umístění SPD a typ SPD Přepěťové ochrany musí být instalovány co nejblíže k začátku instalace. Pro ochranu před účinky blesku a spínacích přepětí musí být použity přepěťové ochrany (SPD) typu 2. Jestliže je budova vybavena vnějším systémem ochrany před bleskem nebo je ochrana před účinky přímého úderu blesku předepsána jiným způsobem, musí být použity přepěťové ochrany (SPD) typu 1. Přiznám se, že úplně nerozumím tomu, proč mám podle 4-443 ed. 3 dělat nějakou analýzu rizika (což je mimochodem jiná analýza rizika než pro LPS), když mi několik norem nařizuje, že SPD stejně být musí? Název: Re: Jan Hájek nad otázkami ochrany dle ČSN 33 2000-4-443 ed.3 Přispěvatel: Radim Strycharski 14.11.2017, 19:58 Vydání ČSN 33 2000-4-443 ed. 3 jsem uvítal, protože do té doby chyběl návod, jak rozhodnout o osazení nebo neosazení SPD v případech, kdy se neřeší ochrana podle ČSN EN 62305 ed. 2. Všechna dosavadní ustanovení o nutnosti ochrany před přepětím byla příliš obecná. Bylo to jako kdyby byla stanovena povinnost chránit zařízení před nadproudy, ale chyběly by normy 33 2000-4-43, 4-473 a 5-52.
|