Diskuse Elektrika.cz

Dnes udeřil blesk do šeříku v zahradě.
Před 2 lety blesk rozčísl velký starý ořešák v sousední zahradě.
A před 6 lety blesk zničil nádherný plodící strom meruňku.
Všechny ty stromy byly skoro v přímce, merunka, šeřík, ořešák. Merunka od šeříku cca 5 metrů a ořešák od šeříku cca 7 metrů.
Co ty blesky přitáhlo?
Jde o úplně běžné zahrady i domy, jaké jsou všude kolem.
Všichni mají studny na zahradách, všichni různě vysoké stromy, střechy domů jsou celkem podobně vysoké, elektrické vybavení podobné.
Co můžeme zkontrolovat?
Čím to může být?

Existuje jistá teorie, podle které nabitý mrak vysílá tzv. vyhledávací výboj, na to reagují předměty na zemi, vysílají tzv. vstřícný výboj, a když se oba výboje potkají, vznikne vodivý kanál, kterým projde blesk do země.
Zřejmě se jedná o místo, které je schopné na vyhledávací výboj reagovat výraznou "polarizací",  tím vysílá výrazný vstřícný výboj...
Není to nějaká mimořádnost, taková místa se někdy najdou.
Zkontrolovat se tam toho moc nedá a protiopatření? To si vůbec neumím představit.

To je ten důvod proč nevěřím na hromosvod. U nás bouchlo do malého telefonního sloupku. Okolo velké stromy, pár domů (některé s hromosvodem),  venkovní nn vedení. Ale blesk si vybral metr a půl vysokej sloupek zašitej pod stromem (blesk se stromu ani nedotkl).

Snad bych jen doporučil nestavět něco v té vaší "zóně smrti" :D

Ale hromosvod nestavíme proto, aby přitahoval blesky, ale aby je v případě zásahu do objektu odvedl do země mimo objekt, což se daří.
Slova o nevíře v hromosvod mi tak nějak připomínají ty hospodské týpky, co vždy tvrdí "hele, hromosvod je na hov..o, sousedovi to prásklo do domu a shořely mu všechny spotřebiče a vypochodovaly kabely ze zdí".

Osobně bych se podíval spíše na to:
- jak vypadá ráz krajiny
- jak jsou uspořádány domy kolem místa zásahu
- odkud  nejčastěji jde bouřka

Nejčastější vybočení z pravidla zásahu do nejvyššího místa má na svědomí proudění více vlhkého vzduchu, který vytvoří více vodivý kanál, který může být , ,ohnut,,  větrem.

V padesátých letech se operovalo s geologickými zlomy a i s přítomností kovů v půdě, tyto teorie byly pokud je mi známo opuštěny, respektive dále nerozvíjeny.


Ne vždy musí být na stromě patrná dráha výboje, vše záleží na vlhkosti.
I v tomto případě by to chtělo znát všechny podrobnosti o okolí.

Telefonní objekt v sobě nese velice kvalitní zem z velké plochy, pokud bude místo se sloupkem a stromem špatně zeměvodivé tak se onen telefonní objekt stává nejlákavějším místem pro úder.
Zkrátka poměr jeho výšky a výšky stromu "nenepraví",  poměr kvality jejich uzemnění.
Nevěřit se dá pouze na hromosvod chybně navržený pakem bez znalostí kolem.

Přidám se ke kolegům s názorem, že ne každý "drát" na střeše instalovaný pokrývačem, nebo takyelektrikář em, lze považovat za hromosvod. Dále že hromosvod neslouží k přitahování blesků, ale k tomu, že když už do objektu udeří, tak aby byl co nejlépe "odveden" a napáchal co nejméně škod. Tedy narozdíl od tkzv. aktivních jímačů.  ;)

Blesky by měl přitahovat aktivní hromosvod.  :D Jinak si myslím, že pod zemský povrch nikdo nevidí a asi jsou v podzemí různé podloží a zeminy a některé více nasycené vodou s různou vodivostí a tím asi přitahují silněji výboje.  :)

Po těch řekněme max. 60 létech se tomu nikdo moc už nevěnoval (samozřejmě se mohu plést).
Myslím, že to byl výzkum, za který nikdo nechtěl platit, protože stejně by vedl k tomu, že objekt nejde postavit jinde a musí se udělat co nejdokonalejší ochrana tak jako tak.

V dané situaci je také možné, že je v zemi "něco",  co blesky nějakým způsobem přitahuje. Může to být něco čistě přírodního, třeba nějaká podzemní řeka nebo ložisko nějakého minerálu s obsahem kovů.
Nebo tam může být nějaké podzemní vedení, kabel nebo trubka.
Nebo je tam třeba zakopaný zlatý poklad ... ;D

Možná by to i stálo za nějaký geologický průzkum ...  ::)