Diskuse Elektrika.cz

Vobec si nepamatam cislo, ale viem, ze som to niekde videl.
Jedna sa o to, ze mam napr dvoj zasuvku v dvoj ramiku teda spolocnom a na lavo bude pracka z jedneho istica a na pravo napr susicka z druheho istica.
Norme 2130 je napisane, ze dvoj-zasuvka nemoze byt zapojena z roznych obvodov a to mi vycital aj revizny technik, dokonca mi vravel daco o rozpazeni ze kes sa chytim rukou jednej zasuvky a rozpazim ruku, dotknem sa druhej, ze to tak byt nemoze a ked nedociahnem, ze to tak moze byt. To sa mi zda blbost, ked bude mala miestnost?
Neviete presnejsie nieco o tejto problematike resp normu, cisla noriem ze by som si to dohladal?

Opakované téma. Stačí jen použít vyhledávač.   ;)

http://diskuse.elektrika.cz/index.php/topic,24472.0.html (http://diskuse.elektrika.cz/index.php/topic,24472.0.html)

Dvě zásuvky ve dvou oddělených krabicích se společným rámečkem nejsou dvojzásuvka.

HOWGH a jednu pro vždy...

Dvojnasobna zasuvka, len neviem preco norma pouziva vyraz dvojita zasuvka, a uz ozaj neviem preco by to nemohlo byt napojene z roznych obvodov, stale sa na to nejako nazory lisia

V jedné krabici nesmí být dva různě napájené obvody. Tedy výsledkem/shodou je, že pokud jsou použity oddělené krabice, například 2x KU68 (1901),  tak může být každá zásuvka z jiného okruhu. Jestliže by jste ale použil třeba dvojkrabici do sádrokrtonu, kde nejsou tyto dvě zásuvky zcela oddělené, tak by šlo o závadu.

Ale jde jen o názor. I vy si můžete z celé diskuse udělt svůj názor. Od toho právě diskuse jsou a ta na toto téma, pro mne byla velmi podnětná. Ovšem jediný správný výklad/závěr z norem náleží někomu jinému  ;)

Já tam tu přepážku vidím.

Kolega myslel asi tuto:

Přesně tak.
Pokud vše odkrytuji vidím, dva prostory a už to vnímám jako dva prvky, které mohou mít různé obvody.

... je nesmysl,  ti řekne právník. "Nic jediného a správného neexistuje. Vždy to záleží na místě, času a dalších okolnostech ...",  konec citace.  (dance)

Jasně!
Do "dvojkrabice" dvě dvojzásuvky nedá ,ani kdyby se u toho po.ral!! ;D

Já jsem si vždy myslel, že dvojzásuvka má už z výroby pomocí kovových pásků spojeny horní a spodní dutinky, i kolíky.

Od té doby, co je esteticky přijatelnější umisťovat přístroje do vicerámečků, tak nikoliv.

Mě zase právník řekl, že jediný správný výklad může dát soud. Bez ohledu co si o tom myslím já, nebo někdo jiný.  ;)  Asi i co právník to jiný výklad, tedy to bude podobné jako u elektrikářů.  ;D

Možná by soudní znalec popsal problematiku tak, že by to soudce posoudil jinak, ale já tak trochu vycházím z pravidla, že když sejmu "jeden kryt",  neměl bych tam mít 2 přívody, aby nedošlo k tomu, že si to vypnu a na druhém přívodu napětí bude.
Tedy jedna dvojzásuvka jako strojek s jedním krytem, jeden přívod. Ono to dnes ani jinak nejde, to šlo u jednoho hodně starého provedení, které  mělo možnost ty dvě části rozdělit demontáží propojky.
Pokud jsou 2 zásuvky v jednom rámečku, který je tam spíše kvůli estetice a zásuvky mají samostatné "kryty živých částí",  je pro mě přijatelné mít tam 2 samostatně jištěné přívody. 

Tak si to shrneme:
Problematiku dvojzásuvek a  zásuvek ve společném rámečku popisuje ČSN 332130 čl. 5.3.8 a  7.7.8
Zásuvky ve společném rámečku se považují za jeden zásuvkový vývod, pokud jsou napájené z jednoho obvodu - čl. 7.7.8, pokud např použiji 5-rámeček, tak těch zásuvek může být dle ČSN až 50 :D. Toto bych ale já nepoužil.
Zásuvky ve společném rámečku mohou být napájené z více než jednoho obvodu, musí však být instalovány v prostorově oddělených krabicích a zásuvky musí být vizuálně rozlišeny (barevně) - čl. 7.7.8
2 zásuvky ve společném rámečku není dvojzásuvka, ale jeden zásuvkový vývod.
Snad je dostatečně srozumitelné pro všechny.

Požadavek normy chápu takto:

Trojrámeček v obýváku pro koaxiál, internet a napájení TV. Oddělené prostory, záměna není možná.

Kuchyně, jeden okruh pro MW, druhý pro zbytek, tam to do vicerámečku nedávám.