Diskuse Elektrika.cz

Dnes jsem obdržel zprávu, že právě začal platit nový formulář "Potvrzení o vydání zprávy o revizi elektrické instalace".
Není to tak dlouho, co se vydal zjednodušený formulář a hle, máme tu další, opět obohacený o kW a vyšperkovaný o údaj tepelných ztrát objektu.
Staré formuláře tudíž už neplatí a v obchodních kancelářích už je nebudou akceptovat.
Formulář přílohou.

Čím vším nás ČEZ distribuce ještě překvapí?

Zajímavé, ten předchozí tedy moc dlouho neplatil.

Co se týče tepelných ztrát, tak poslední dobou to celkem standardně vyžadaovali u TČ, krom tedy protokolu o odborné montáži. Doufám, že to nebudou chtít i u přímotopů....

Nějak tomu nerozumím.

Chápu, že žadatel o levnější tarif musí splnit zákonné podmínky, ale proč do toho tahat revizáka?  Povinnost doložit je na žadateli, ne na technikovi, co posuzuje technickou shodu s předpisem (norma,  PP).

Připomíná mi to normu ČSN 33 2000-6 ed.  2 a její legrační přílohu.

Mimochodem, Pavle dík za upozornění, zase bych u zákazníka byl za pitomce, distributor mlčí, i když na mě má mail i telefon.   

Mně z toho vyplývá následující:

-údaje o tepelných ztrátách objektu se vyplňují jen v případě, když je součtový příkon topných spotřebičů nižší než požadované procento dle cenového rozhodnutí ERU v závislosti na hlavním jističi

-i tak ale tato povinnost není primárně na RT, povinnost prokázání zůstává na zákazníkovi a RT mu může tímto dobrovolně pomoci

-stále platí, že potvrzení o vydání revizní zprávy se přikládá v případech, kdy není revizní zpráva přiložena samostatně, takže pořád můžeme přikládat svoje revizní zprávy

Přesně tak. Ve formuláři je uvedeno Celkové tepelné ztráty objektu (včetně doložení povinné přílohy Výpočet tepelných ztrát objektu),  tudíž bych psal X kW - převzato z přílohy č. Y.

Ještě by mě zajímalo, jak je možné, že mohou pro ČEZ vydávat revize živnostníci bez oprávnění k revizím min. E2A.
ČEZ před spousty let přiděloval živnostníkům jakási evidenční čísla, které se pak vyplňovala do formulářů.  Živnostníci bez oprávnění to tak provádějí dodnes a bez problému jim to prochází.
Je toto možné?

Horáci, máš pravdu. V r.1990, to ještě nebyly živnosťáky, jenom nějaký papír z ONV, jsem musel jet do Hradce Králové, na VČE na přezkoušení a potom mi přidělili číslo, které jsem musel dávat na přihlášky a vést o vydaných přihláškách evidenci. Tenkrát za mnou asi do r.1994 chodili známí revizáci, abych jim potvrdil přihlášku, protože v té době ji RT bez evidenčního čísla od rozvoďáků nemohli potvrzovat.
Jináč jsem povinnost udávat tepelné ztráty pochopil stejně jako kolega Radim Strycharski, že pokud příkon odpovídá PP není třeba, ohledně TZ nic vyplňovat.

Pod slovem revize nemůže běžný elektrikář nic vydávat! Už z toho slova revize !
Jsou úkony,kdymůže běžný elektrikář potvrdit distribuci správnost zapojení ale jen u daných
instalací, jako je snížení hodnoty hl. jističe a podobné případy. Jinak nic...!
Je celkem logické, když instalace vyhovuje např.jističi 25A tak musí vyhovovat i jističi 20A.

Podotýkám že to není u ČEZ ale EON - jen pro upřesnění. (poklona)

Proč by nemohli, když ČEZ nepožaduje žádnou autorizaci?


Nebo


Nebo

Současná praxe revizí odběrných míst u PRE.

To jsou všechno různé formy autorizací, kterými si distributor zajišťuje jakousi kontrolu a zpětnou vazbu, ale není to něco,co by nutně musel. ČEZ zřejmě dnes nic takového nepožaduje. Potom je evidenční číslo osvědčení na onom formuláři jenom ozdoba. Když je platné, tím lépe. Když je neplatné, není obecně vzato právní důvod, na základě kterého by mohl ČEZ vznést protest. Má tam být číslo od TIČRu? Nebo od Drážního úřadu? Nebo od Báňského úřadu? Nebo od žádného úřadu, když odběrné místo nebude ani vyhrazené, ani určené technické zařízení? Nedovedu si takovou agendu bez řádné autorizace představit.

To moje sousedka taky nepožaduje, ale revizi bez oprávnění ji udělat nemohu  :)
Respektive mohu, ale taková revize ji bude asi k ničemu. Dovolím si ji nazvat placebem  ;)
A co má společného oprávnění RT s autorizací?

Já přece reviduji vyhrazené el. zařízení a je jedno, zda je v majetku ČEZ, PRE nebo EONu.
Nebo si to špatně vysvětluji?

Mám dotaz:
Vidím tam dole kolonku Evidenční číslo osvědčení. Takže předpokládám, že se tam musí napsat číslo osvědčení RT. Pochybuju, že když si tam napíše živnostník číslo oprávnění, tak to na ČEZu projde.

Vyhlašuju soutěž o pět piv na spojce: Kdo na ten formulář napíše číslo oprávnění na montáže a zkusí jestli to přes ČEZ projde a osadí elektroměr?

Já vím, v nejhorším bude před zákazníkem za blbce, ale u nějakýho normálního zákazníka by to za zkoušku stálo, ne?

Jednou jsem dal na formulář staré razítko RT a paní z ČEZU mi volala, že je to neplatné.
Tak asi jak kdo.

Bacha,  zrovna na ČEZu to čtou a v případě většího pochybení posílají výhružný dopis.

Jo, najdou tam i takový věci, jako že HDO není 2A jistič....
A jinak podobný formulář je v rajónu E.onu součástí žádosti o smlouvu (poslední krok před osazením elektroměru) minimálně už od liberalizace trhu.

Dnes to čtou všichni distributoři od datumů nahlášení ,  den revize a pak odborné věci.....
Dříve tomu tak nebylo...kdyby jste tam napsal, že jste kontrolovali letícího chrousta tak nic nikdo neřekl...
Dnesje to jiný level!

Když to u nás odevzdám s vymyšleným číslem, tak mi to vezmou bez keců. Stačí jim jméno, bo mě za ta léta snad už všichni znají, takže u mě by ten pokus o šméčko na 100% vyšel.

Ale jo, samozřejmě jsme navyklí na určitou praxi a i na to, že leckdy ustupujeme, protože když nic jiného, tak distributor disponuje právem silnějšího.  Nemusíme hned zkoušet vymyšlená čísla, i když i ta by samozřejmě měla být uznatelná. Zkusím jiný a reálný příklad. Napíšu na formulář potvrzení o RZ evidenční číslo osvědčení vydané Drážním úřadem.  Distributor pak zjistí, že toto číslo nebylo vydáno TIČRem, bude ho považovat za neplatné a revizi neuzná. Na základě čeho? Je někde v připojovacích podmínkách, v energetickém zákonu, v pravidlech provozování distribučních soustav, smlouvě o připojení a já nevím kde ještě, napsáno, že osvědčení musí být jen a pouze vydané TIČRem? Já se vsadím o těch pět piv, že není.  (drinks)

Sousedka je odpovědný provozovatel a je to jediná osoba, která má právní zájem na tom, aby její zařízení bylo správně udržováno, opravováno a revidováno. Distributor naopak nemá odpovědnost naprosto žádnou, protože jeho zařízení končí v přípojkové skříni. Takže distributor mě nutí, abych udělal revizi na svém zařízení. Budiž, ustoupíme silnějšímu. Ale aby si ještě z křišťálové koule dovolil stanovit toto zařízení jako VTZ, když to třeba VTZ není, tak to už by bylo moc silný kafe.  (beach) Ať si tam klidně pošle prověřeného RT a ať si klidně nějakým předpisem stanoví, že třeba musí mít osvědčení od TIČRu. Nejde ale o povinnost zákonnou, je to právě vazba na distributora a to je právě ta autorizace, kterou známe z minulých dob.

Smím provádět pouze a jenom takovou činnost, na kterou mám osvědčení a především oprávnění. Pokud je rozsah mého oprávnění "Drážní zařízení",  pak nemůžu revidovat elektroměr u sousedky, protože to evidentně drážní zařízení není (pokud zrovna nebydlí na vechtru).

Distributor pak revizi neuzná celkem oprávněně.

Správně. Jde jen o to, kdo je oprávněn rozhodnout o tom, že to tak je nebo není.

Sousedka nebydlí na vechtru, ale na náměstí v Podbořanech a pronajme komplet všechny své prostory nově příchozí firmě, která provozuje drážní dopravu na trati Plzeň - Žatec. Kvůli potřebám této firmy dojde k úpravě elektroinstala ce a navýšení příkonu. Podle zákona 266/1994 Sb. vyhl. 100/1995 Sb. a obvykle i nějakého vnitřního předpisu dopravce spadne elektroinstala ce sousedky do kategorie UTZ dle § 47 zákona 266/1994 Sb.,  provede se na to výchozí revize, technická prohlídka a zkouška a Drážní úřad vystaví Průkaz způsobilosti. ČEZ nemá vůbec tušení, že sousedka Vomáčková něco takového podniká a nemá žádné právo neuznat předloženou revizní zprávu pro navýšení příkonu bez čísla TIČRu.

Distributor nedisponuje potřebnými informacemi, a proto revizi neuzná neoprávněně.

Nejsem si jistý, ale řekl bych, že není důležité, kdo objekt vlastní, ale k jakému účelu slouží a kde se nachází.

Je to asi stejné, jako by instalaci v budově ředitelství Severočeských dolů v Chomutově měl revidovat báňský revizní technik, přestože se budova nachází mimo důlní prostor.

K dolům se nemůžu vyjadřovat, jejich předpisy neznám. Ale jinak je důležité, k čemu objekt slouží, ale je lhostejno, kde se nachází. Fakt je ale ten, že distributor to neví a myslím, že to vědět nemůže, ani kdyby chtěl. Nemusí to vědět, nepotřebuje to, nemá žádnou odpovědnost. Na druhou stranu to dělá dobře. Než se zabývat rozsáhlou agendou a u každého RT v rámci autorizace ověřovat co pět let platnost jeho kvalifikace, tak je lepší zadarmo naslepo věřit odbornosti RT, protože v naprosté většině případů mají osvědčení platné.

Sousedka to má jako zákonnou povinnost, viz EZ, § 28 Zákazník:
…
(2) Zákazník je povinen
…
d) udržovat svá odběrná elektrická zařízení ve stavu, který odpovídá právním předpisům a technickým normám



Jedná se o povinnost zákonnou, neboť viz EZ, § 25 Provozovatel distribuční soustavy
…
(10) Provozovatel distribuční soustavy je dále povinen
a) každému, kdo požádá o připojení k distribuční soustavě, stanovit podmínky a termín připojení a umožnit distribuci elektřiny každému, kdo o to požádá, je připojen a splňuje podmínky připojení a obchodní podmínky stanovené Pravidly provozování distribuční soustavy, s výjimkou případu prokazatelného nedostatku kapacity zařízení pro distribuci nebo při ohrožení spolehlivého a bezpečného provozu distribuční soustavy nebo přenosové soustavy

V posledním cca roce, se potkávám s požadavkem ČEZu na doložení revizní zprávy, namísto pouhého potvrzení o tom, že nějaká revize byla vydána. Netvrdím že mě k tomu nutí, ale vždy se ozvou, že by raději přímo kopii té revize, nebo to dají jako požadavek přímo pro investora a ten to "deleguje" na mne. Dřív nebyl problém vozit sebou formulář a ten pomoci vyplnit a potvrdit. Dnes se holt čeká na revizní zprávu  ;)

Co se týče tepelného čerpadla, tak dle platných podmínek sazeb musí být tepelné ztráty dokládány jen v případě, že jistič tepelného čerpadla má méně, než 40% hodnoty jističe u elektroměru. Pravidla jak stehno. Pokud je TČ jednofázové, nevejdete se do toho nikdy, pokud máte u elektroměru 3f. Dohadoval jsem se s ČEZem, ale marný boj. Kdo by to hledal, je to na straně 2, sazba D57D. Největší bordel ale je, že sazby se mění za pochodu a já bláhový si myslel, že když mi jednou na TČ přidelí 22 hodin NT, tak už to nezmění. Změní a nic neoznámí.

U sazby D57d v článku 7 se píše o systému vytápění s tepelným čerpadlem. Co to je? Není to včetně záložního přímotopu?