Diskuse Elektrika.cz

Jak je řešena ochrana při poruše na sekundární straně trafa TF1?
Jen jističem QF2, který je na primáru?

Primární/sekundární napětí trafa?
Převod trafa?
Výkon trafa?
Napětí na krátko?
Ochrana, jaká?

Málo informací.

Údaj z dokumentace, trafo: 220-346-380-415/200V7KVA/3

Více informací nemám...

Ochrana před nebezpečným dotykovým napětím?
Nebo ochrana trafa?
To je tak trochu o tom, jak to vymyslí konstruktér, co je z trafa napájeno, někdy se to dá provozovat i tak, že se bere předpokládané zatížení, zátěž má vlastní ochranu a pokud se toho nedá na výstup trafa "navěsit víc",  ochrana se neřeší a případný zkrat na rozvodu mezi trafem a zátěží se bere jako přijatelné riziko.

Ano, jde mi o ochranu před nebezpečným dotykovým napětím např. motoru M2 napájeného z frekvenčního měniče.
Jedná se o ochranu elektrickým oddělením?

To ale musí nějak definovat projektant nebo konstruktér.

Podle ČSN 33 2000-4-41, ed.2 můžeme jít několika cestami, můžeme u jednoduchého rozvodu použít ochranné opatření - elektrické oddělení, ale tam je trochu problém s tím, že se u takové ochrany neuzemňují neživé části.
Pokud jsou neživé části uzemněné, měli bychom to posuzovat jako síť IT, v normě je uvedeno co bychom měli splnit pro správnou funkci takové ochrany.

Zkuste si prostudovat princip FM.

Na svorkovnici Grounding Terminal je přivedený PE.
Sledujte schéma zapojení a ukončení všech vodičů určených k uzemnění.
Pro řízení motorů je použito  napětí 3x200 V pomocí FM.
Jedná se o klasickou isolovanou sít IT s ochranou PNDN zemněním.

Zkuste si modelovat "poruchu na sekundární straně trafa" a odpovědět na otázku,
kdy vznikne nebezpečný stav....

A na místě je doporučení prostudovat Návod na použití,
neboli Manuál k danému frekvenčnímu měniči

Některé FM nemají rádi soustavu IT, nedobře totiž snášejí přepětí při zemním spojení na jedné fázi. I když jsou obvykle vybaveny měřením izolačního stavu a rychlým vypnutím při poruše, toto zapojení se nedoporučuje.

U FM na napětí 690VAC a vyšším je IT soustava naopak obvyklá.

Dodržel bych doporučení výrobce.


Myslím, že je to tam napsané jednoznačně.

Honzo nazvat to IT sítí je dle mého názoru trochu odvážné s ohledem na neexistenci HIS.
S ochranou zemněním je to ještě troufalejší protože bys zemní smyčku při druhé poruše násobil dvakrát.

Plnohodnotná IT je problém, protože není HIS nebo jiný přístroj...
TT by byl problém, tam se zase kvůli impedanci poruchové smyčky bez proudového chrániče neobejdeme...
TN z toho také nedokážeme udělat, protože by bylo těžké splnit podmínky pro uzemnění...

Takže jedině nějaký "speciální (nesíťový) rozvod",  kde si konstruktér zvolí svoje podmínky... A pak je to na "jeho triko" jestli na nic nezapomněl a všechna reálná rizika ošetřil 

Toto asi není ten případ, ale:

FM 900kW napájený z trafa 6/0,69kV (2 vinutí, jedno Y a druhé D, 12pulzní usměrňovač) jako IT. Bez jakékoliv ochrany, o nadproud mezi trafem a FM se stará ochrana na primáru trafa.

Z FM do motoru opět IT, ale hlídané z FM, které trvale měří izolační stav, při poruše (tuším pod 1 MOhm) vypíná.

Je srovnán potenciál neživých částí ochranným vodičem, kabely jsou vedeny poměrně definovaně a bezpečně.

Jak velké je riziko poruchy mezi trafem a FM? Je přijatelné?

Nemáme úplné schéma zapojení. Proto se domnívám, že:
"Síť" IT mezi trafem a napájením měničů při napětí 3x200V nezpůsobí žádné riziko pro NPND.
Propojení mezi trafem a měniči je v rozvaděči a  kabely jsou vedeny poměrně definovaně a bezpečně (jak píše JŠS).
Dovoluje provozovat zařízení i při jedné poruše (zemní spojení jedné fáze).
Poruchový stav na výstupu z FM dovede slušný měnič řešit

Opravdu musí být i na tom kousku propojení v rozvaděči pověšený HIS?
PS. Viděl jsem stovky HIS, které jen indikují isolační stav, ale nic neřeší

Honzo řeč je spíše o drobných niancích specifikujích síť IT.
Otázka pro přemýšlivé.
Mějme rozvod za OT 230/230, kdy se bude jednat o IT a kdy o nesíťový rozvod v ochraně oddělením?