Diskuse Elektrika.cz

Pracovní zóna => -B- 30 denní zóna dostupných diskusí => Téma založeno: Zdeněk Friedrich 30.07.2016, 18:45



Název: Co vše je špatné na této anténě?
Přispěvatel: Zdeněk Friedrich 30.07.2016, 18:45
Pokud máte na domě podobně nainstalovanou anténu, v lepším případě to dopadá jenom takto. Stačí se projít kterýmkoliv městem a při pohledu vzhůru jsou obdobné instalace na domech, zcela běžné. Takže, nestačí mít na domě nějaké kulisy, laikovi připadající jako hromosvod. Tady to ve středu dopadlo díky rychlému zásahu hasičů ještě dobře.
http://www.pozary.cz/clanek/141680-strecha-domu-v-karlovych-varech-v-chebske-ulici-zacala-horet/


Název: Re: Co vše je špatné na této anténě?
Přispěvatel: Jan Hájek 31.07.2016, 10:43
Plechová střecha a anténa jako náhodný jímač.Docela by mne zajímalo, zda by to někdo dokázal ochránit jinak, než s HVI.
Třeba V. Kopecký a jeho slavné doporučení na využití střechy jako jímače v jiné diskusi, tak takto by to dopadlo.


Název: Re: Co vše je špatné na této anténě?
Přispěvatel: František Sichinger 31.07.2016, 13:48
Ono takhle dopadne víc objektů, protože zádnej anténář ani ajťák neřeší indstalaci svého zařízení ve vztahu s hromosvodem, el. instalací, ochranou proti přepětí...
jen po cestě domů mám hned u cesty těchto prasečin dost a na jednu se koukám z okna obýváku.


Název: Re: Co vše je špatné na této anténě?
Přispěvatel: Miroslav Minařík 31.07.2016, 14:07
Ono takhle dopadne víc objektů, protože zádnej anténář ani ajťák neřeší indstalaci svého zařízení ve vztahu s hromosvodem, el. instalací, ochranou proti přepětí...

... a přes to žádný z nich o sobě neřekne, že je spatný dodavatel a že svou prací vytváří velké nebezpečí. Tedy jde o standard. Standard je instalace antény špatně. O tom, co popisuje 62 305 většina národa (demokraticky samozřejmě) hovoří jako o zbytečném nadstandardu.
Tolik z nedávného rozhovoru s jednim poskytovatelem internetu ...


Název: Re: Co vše je špatné na této anténě?
Přispěvatel: Lubomir Veselka 31.07.2016, 17:21
u nas v dědině byla ještě nedavno takhle namontovaná kabelovka a taky to nevadilo nevím jak je to teď protože se tam dělala nová fasáda tak se tam zkusim podívat a možná budou zase fotky


Název: Re: Co vše je špatné na této anténě?
Přispěvatel: Radomír Kovář 31.07.2016, 21:30
Ono takhle dopadne víc objektů, protože zádnej anténář ani ajťák neřeší indstalaci svého zařízení ve vztahu s hromosvodem, el. instalací, ochranou proti přepětí...
jen po cestě domů mám hned u cesty těchto prasečin dost a na jednu se koukám z okna obýváku.
Ono takhle dopadne víc objektů, protože zádnej anténář ani ajťák neřeší indstalaci svého zařízení ve vztahu s hromosvodem, el. instalací, ochranou proti přepětí...
Nebyl bych o tom tak presvedceny. A davat vsechny slabopropudare do jednoho pytle je dost unfér. To bych mohl nadávat na 99procent elektrikářů, kteří natahají sračkoidní koax z EMOSu a ještě ho zahazejí přímo do omítky.
A uplně stejně by podle mě dopadla střechy i s klasickým hromosvodem dle staré normy , kdy bylo vše spojeno. I když tohle je prasárna, o tom žádná...
A tak z jiného soudku - novostavba BD, dělali jsme ant.stožár, vše dle platné normy, instalovany bleskojistky, připraven vodič 16mm2 na uzemění bleskojistek, co měli  elektrikáři dodělat. A teď jsem tam byl po 2 letech a ten vodič tam ležel smotaný jak jsme ho tam nechali. (Podotýkým, že takto to bylo dohodnuto a zapsáno ve stavebním deníku).
Osobně tvrdím a dost mě štve že tyto slaboproudé věci nepatří mezi VTZ a není na ně nutná revize. Vadím mě, že to dělá každé pako. Le házet všechny do jednoho pytle, to je fakt unfér.


Název: Re: Co vše je špatné na této anténě?
Přispěvatel: LWQ 01.08.2016, 00:23
Hromosvod dle stare normy mel jiste revizi v poradku, ze ? :-) ale kazdopadne stozar pro MW zarizeni mel byt vedle, alespon propojeni ci s oddalenym jimacem, pokud se nepletu.
Kazdopadne souhlas - ohledne hromosvodu je v tehle zemi praxe tragicka a ja jsem temer za idiota kdyz instalaci MW pojitka na hromosvod ci alespon bez spojeni noveho stozarku s hromosvodem (dle situace) proste odmitam. Lidi pouci az kdyz k nim ci blizko poradne uderi blesk a nekdy ani to ne, dokud nezacne horet atp ...  :-[


Název: Re: Co vše je špatné na této anténě?
Přispěvatel: František Sichinger 15.08.2017, 19:26
Tak jsem byl požádán, jestli bych neudělal revizi na jednom penzionu a tak jsem si hned venku všiml jednoho šotka u komína. :'(  To asi aby čert rychle trefil >:D
Firma toto instalující říká, že je to naprosto v pořádku je to prý podle staré normy (zle) (dance)
Hromosvod dle 34 1390
No co dodat. V RZ je odstavec zjištěné závady.

Hlavně že má klidné spaní, ale jde o to jak dlouho.

Není to nic neobvyklého a skoro denně si všímám podobných montáží povětšinou přímo na pomocných jímačích a asi si to začnu víc fotit. kolikrát jde o zajímavé kousky.


Název: Re: Co vše je špatné na této anténě?
Přispěvatel: František Šohajda 16.08.2017, 08:22
Citace
Osobně tvrdím a dost mě štve že tyto slaboproudé věci nepatří mezi VTZ a není na ně nutná revize. Vadím mě, že to dělá každé pako. Le házet všechny do jednoho pytle, to je fakt unfér.

Znám hodně elektrikářů,kteří jsou "dobří" na instalace i hromy...(odbornostně)
Dělají jako "fušku" mikrovlnné spoje....
Ale když dojdou montovat internet na RD, namontují ho z 70% na jímač! Proč asi??
Když dojdou příště jako elektrikář, začnou nadávat, co za PAKO dalo na jímač anténu Wi-Fi!! ;D ;D
Nerozumím tomu!! >:D


Název: Re: Co vše je špatné na této anténě?
Přispěvatel: Verenavský 16.08.2017, 17:14
Nedávno se tady někde řešila někde klimatizace.
S výsledkem, že vše co je na střeše je třeba řešit. Nejde o anténu za pár stovek ale nepozvat si domů pár kA.
Ale né tak, že když budu chtít na střechu anténu a bude to starší dům tak nebudu předělávat
celý hromosvod (nový zemnič, víc svodů atd..) když tam bude jen ta anténa.
Přece i na staré střeše jde udělat ochranu antény i když DEHN je jiného názoru.


Název: Re: Co vše je špatné na této anténě?
Přispěvatel: Jan Hájek 16.08.2017, 21:44
Přece i na staré střeše jde udělat ochranu antény i když DEHN je jiného názoru.
Ono je to o přístupu, pokud klienta oblbnu s tím, že si ochrání anténu a pak dům shoří, protože to prostě nemohlo fungovat, protože bylo málo svodů a chyběl zemnič, už nejen jemu nic neprodám a ztratím kredit, který mne odlišuje od konkurence.
Serióznější je jít do rizika, že si nic nekoupí, ale nebudu lhát, ne nadarmo je sloganem: DEHN chrání.


Název: Re: Co vše je špatné na této anténě?
Přispěvatel: Verenavský 17.08.2017, 12:18
Ono je to o přístupu, pokud klienta oblbnu s tím, že si ochrání anténu a pak dům shoří, protože to prostě nemohlo fungovat, protože bylo málo svodů a chyběl zemnič, už nejen jemu nic neprodám a ztratím kredit, který mne odlišuje od konkurence.
Serióznější je jít do rizika, že si nic nekoupí, ale nebudu lhát, ne nadarmo je sloganem: DEHN chrání.

A co nabídnout TV od mobilního operátora
bez antény.
Nepřemýšlí DEHN ó možné spolupráci s operátorama ?
Když nebude na RD nic, udělám si Faradovu klec  po staru.



Název: Re: Co vše je špatné na této anténě?
Přispěvatel: Ivan Taraba 17.08.2017, 22:56
Na této anténě je špatné, že nejspíš pomohla nasměrovat energii blesku do krovů střechy. Konstrukce antény nejspíš umožnila vznik dostatečně velkého rozdílu napětí pro zapálení krovu. Předpokládám, že dost energie zbylo i k návštěvě přijímací techniky.

Nicméně znáte nějakou domovní střešní televizní anténu, která přežila přímý či blízký úder blesku? Jak často v praxi udeří blesk do TV antény? Můžeme doufat, že hromosvodář provedl na anténách dobrou práci, ale teprve po úderu blesku se uvidí, co vše bylo špatně.

Jestlipak by rozvody v cilivých místech uchránil konvertor přijímaného signálu na optický kabel, napájený rovněž po optickém kabelu?


Název: Re: Co vše je špatné na této anténě?
Přispěvatel: Milan Hudec 17.08.2017, 23:03
Bych tak nějak dodal že není normální si nechat třískat do antény, pokud tedy není zrovna typu kdy by se oddáleným jímačem deformoval její lalok.


Název: Re: Co vše je špatné na této anténě?
Přispěvatel: Roman Šafránek 23.08.2017, 06:44
napájený rovněž po optickém kabelu?
To existuje ?


Název: Re: Co vše je špatné na této anténě?
Přispěvatel: Václav Kalina DC 24.08.2017, 08:44
A co nabídnout TV od mobilního operátora
bez antény.
Nepřemýšlí DEHN ó možné spolupráci s operátorama ?
Když nebude na RD nic, udělám si Faradovu klec  po staru.



I mobilní operátor musí ten signál do domácnosti nějak dostat a vzhledem k tomu, že antény montují ICARI za pár supu, kteří jsou asi třetí za firmama které to zastřešují, tak ta instalace podle toho vypadá. Nedávno se ke mě dostali fotky instalace SAT TV od slovenských kolegů a to jsem šel do kolen. Svod od Antény na domě bez jímače protáhli přes plynoměr, aby si ulehčili práci. A to byli zaměstnanci firmy. Skoro mi je dali za příklad, protože jsou ochotni pracovat za 800 euro. Holt majitel se svůj zisk nepřipraví a nakonec to stejně odnese ten zoufalec co tu montaz takhle zprasil. Firma má totiž směrnici která odkazuje na platne normy. To že se to za ty peníze nedá postavit nikoho nezajímá.


Název: Re: Co vše je špatné na této anténě?
Přispěvatel: Ivan Taraba 25.08.2017, 00:47
To existuje ?
Napájení po optice existuje pro speciální aplikace s nízkou spotřebou. U domovních televizních antén jsem to neviděl, asi by to nikdo nezaplatil. Přenos signálu po optice existuje u satelitních transpondérů, ale napájení je metalické.


Název: Re: Co vše je špatné na této anténě?
Přispěvatel: Petr Há 11.02.2018, 12:54
A neměl tam být ten jímač současně se stožárem náhodou?? Pochybuji že ten Beam (anténa) tam byl dříve než stožár...


Název: Re: Co vše je špatné na této anténě?
Přispěvatel: Miroslav Hlaváč 11.02.2018, 20:31
Napájení po optice existuje pro speciální aplikace s nízkou spotřebou. U domovních televizních antén jsem to neviděl, asi by to nikdo nezaplatil. Přenos signálu po optice existuje u satelitních transpondérů, ale napájení je metalické.

Takže tam dráty vedou a po nich se to může dostat do domu...


Název: Re: Co vše je špatné na této anténě?
Přispěvatel: František Sichinger 13.02.2018, 19:19
Asi jsem nějakej divnej, ale jedu si takhle zaplatit opravu auta do servisu a něco mně úplně tahalo za voči.


Název: Re: Co vše je špatné na této anténě?
Přispěvatel: Jiří Schwarz 13.02.2018, 23:01
Tomu se říká profesionální  (profesní) deformace   :D


Název: Re: Co vše je špatné na této anténě?
Přispěvatel: Miroslav Hlaváč 14.02.2018, 20:01
Tomu se říká profesionální  (profesní) deformace   :D
Já bych řekl ochranný úhel... ale byl na to projekt, analýza VV atd...?


Název: Re: Co vše je špatné na této anténě?
Přispěvatel: Rasto Trosan 16.02.2018, 18:33
Pripajam "ulovok" od nas s SR. Bleskozvod revidovany v roku 2017, samozrejme bez zavad.
A tipnite si, podla akej normy?