Diskuse Elektrika.cz

Dle ČSN 330300 je určen VV 332 - prostředí s nebezpečím požáru hořlavých prachů
 VV 332 by mohl odpovídat BE2N2. Mohu jako RT E2A provádět revizi  na tomto zařízení?

S rozsahem osvědčení E2A můžete revidovat prostory s vnějším vlivem BE2N2. Ovšem je třeba podotknout, že hranice mezi hořlavým prachem a výbuchem hořlavých prachů je mnohdy hodně tenká. Takže buďte bdělí a zvýšené opatrnosti u těchto prostor není nikdy dost.

V legislativě jsem nezaznamenal změn. Pokud se nejedná o výbuchy, ale jen o požár, tak jste opravdu ten člověk s příslušným osvědčením.
Jen se zvídavě ptám, proč se ptáte na otázku, kterou musíte v prvé řadě znát sám. To vám nikdo nevysvětlil co znamená ta kombinace čísla, písmene ve Vašem osobním značení, když vám předával osvědčení?
Asi ne. Jinak by jste se neptal.

Ta hranice mezi BE2a BE3 je daná a může být opravdu tenká i pro revizní techniky E2A/E2B.
Přesně jak píše Jirka Buben, problém je v definici "výbušné atmosféry v množství vyžadujícím opatření". Vždy záleží na konkrétní látce a konkrétních podmínkách. A proto se musí každý případ posoudit zcela extra.

Zde bych se ale pozdržel u stanovení VV podle 3303 ( Prostředí pro elektrická zařízení),  která skončila svojí platnost v roce 1988. Tehdy se také určovalo krytí podle 330330, dnes je to 60529.
Je otázkou, zdá je stále technologie a zařízení celých 30 roků beze změny. Zde bych hodnotil množství hořlavého prachu v daném prostoru. Již staří kozáci mne učili, že hranice u toho prachu je cca deset litrů. Ale zde bude záležet zdá je prach v pytli, anebo rozviřován.
Vyžádal bych si také"Požárně bezpečnostní řešení" ,  když již tam je ten BE2....

V každém případě bych nechal ale aktualizovat tento velice starý a historický dokument, který nemá moc společného s PVV dle ČSN 33 2000-5-51 všemi edicemi. Aktualizace je podle zákoníka práce nezbytnou součásti v oblasti BOPZ. Uvádím to v RZ jako závadu.

Občas při podobných situacích doporučují vypracovat ( aktualizovat) Protokol o určení vnějších vlivů ( PVV) a tam, kde je podobné riziko, tak také Dokumentaci o ochraně před výbuchem     (DOPV)

K dotazu.
Pokud máte dokument, kde je pouze BE2, tak udělejte revizi a do závad můžete uvést pochybnost o aktualizaci. Ale tento dokument si zkopírujte a nafotit i dané zařízení. Již se mi stalo, když jsem měl E2A, že jsem něco podobného zrevidoval a za rok udělali hasiči z toho průser, protože s provozovatelem upravili všechny dokumenty na výbuch se zpětnou platnosti a mne postavili do role černého Petra za neoprávněnou revizi. Místo pokuty mi navrhli udělat zkoušky na E2B a novou revizi. Tak jsem přišel k "béčku" a k velké zkušenosti.

Ok děkuji. Předchozí revize byli prováděny zkušeným RT E2A. Zmátla mě jen přítomnost světel v nevýbušném provedení v prostorech mezi věžemi sil.
 Prostor s výbušnou koncentrací je pouze uvnitř sila, kde se elektroinstala ce nenachází.
 

V minulé době se někdy i moc blblo a instalovaly se svítidla s EX tam, kde to nebylo protokolem podpořeno. Někdy se to s oblibou dávalo do prostředí, kde je jen BE2.....poznán í je ale v čase a doba se změnila.

Zcela jistě je nutné v provozních směrnicích si ověřit, aby byl prováděn pravidelný úklid. Víc tuším jak 1 mm souvislé prachové vrstvy je nepřijatelné.

Taková podmínka je obvykle stanovená v DOPV, kde je BE3N2 se zónou 2, že předpokladem je prováděný pravidelný a periodický úklid v prostorech okolo jednotlivých zařízení, kterým bude zajištěná čistota prostoru, to znamená, že nebude vrstva prachu větší než 1 mm. Pak za těchto podmínek lze stanovit, že prostor okolo strojních zařízení bude jako prostředí bez nebezpečí výbuchu ( BNV). Při revizích je to často kvalifikováno jako PON ( protokol o neshodě).

Ale to se bavíme již za hranicemi E2A.....

Ten úklid platí i pro BE2N2. V současně platné edici ČSN 33 2000-5-51 to již nenajdeme, ale v edici 1 byl odstavec právě o vrstvě prachu 1 mm, která je schopná šířit požár u BE2N2.
Ostatně nejlepší je předcházet vnějšímu vlivu BE2N2 odsáváním a pravidelným úklidem. Protože pokud se neodsává a neuklízí, pak lze snadno sklouznout k tomu, že se při prováděných činnostech bude usazený prach vířit a tím se můžeme snadno dostat do prostředí Ex.