Diskuse Elektrika.cz

Máme zařízení pro měření hladin, podle výrobce to není rozvaděč, má nato tak i postavené zkoušky atd... Je to ale osazeno v rozvaděčové skříni.
Podle výrobce je předepsané jištění C4A nebo B6A samostatným přívodem, na výrobním štítku je ale jmenovitý proud 1A.  
Revizák, který na to dělá revizi, požaduje buď vyměnit jištění za 1A nebo změnit štítek na 6A.
Je tento požadavek oprávněný?

Není uvnitř toho zařízení další jištění třeba pojistkou 1 A?

Istic C4A alebo B6A predsa isti vedenie

Uvnitř už žádná pojistka není.
Výrobce je téhož názoru.
Revizák rozporuje s tím, že zařízení je připojeno pevně, pokud by bylo přes zásuvku neměl by problém.

Ktorym clankom ktorej normy podklada svoje tvrdenia? je to blbost

Na podobne prudy staci sehnat/vytisknout jiny stitek, minuly mesic jsem to resil na STK, kde podobne prudili s okny... Jine 4 dotazane STK s tim nemely problem. Njsnazsi reseni bylo sehnat jiny stitek :-)

Osoušeč rukou má jmenovitý proud 8A a je běžně připojen na 16A vývod.
Žádný štítek neměnit, přimět RT k zamyšlení nad situací a jeho vědomostmi a zkušenostmi.

Jsem "jen" revizák a když výrobce doporučí nějaké jištění jeho výrobku, srazím paty a splním to. Nedovolil bych si ten požadavek rozporovat.
Jmenovitý proud asi bude nějaký proud po  ustálení provozu, ale při zapnutí tam asi výrobce předpokládá špičku.

Je uzasne, ze sa najde revizak, ktory vystavi negativnu reviziu pomaly pre farbu atramentu na stitku.. a iny urobi pomaly cerpaciu stanicu z okienka auta...

Divím se některým reakcím. Když jsem zde dotazoval jestli má právo revizák měnit jističe v rozvaděči, tedy podle mne překročit své pravomoci a zasahovat do výrobku, tak to bylo cca 50/50, což mě dost překvapilo.
Osobně bych po RT požadoval konkrétní článek, kterým se opírá o svá tvrzení. Už se mi stalo, že kolega se kterým jsem takto vedl nějaký spor, někde objevil v „zapomenuté“ ale platné normě, něco, co bylo mnou přehlédnuto, nebo už zapomenuto. Tedy bych ho neodsuzoval, nehanil a držel se tématu.
Až doloží svá tvrzení patřičným článkem normy, můžeme se bavit o tom, jestli má, nebo nemá pravdu. Pokud nesplní tuto svoji povinnost, tak se není vlastně o čem bavit.

Pokud výrobce v dokumentaci udává doporučené předřazené jištění, dodržel bych ho, jmenovitý proud není stejný údaj jako předřazené jištění a je takřka vždy menší než pojistka/jistič před zařízením.

Jen doplním, vyjádření výrobce je "svaté" a uživatel je povinnen tyto podmínky respektovat.
Předpokládám, že se bavíme o zařízení s ozn. "CE".
Pod tímto jsou již uplatněna a shrnuta všechna potřebná vládní nařízení atd.,  atd.

Jistič jistí vedení. Jeho hodnota je daná parametry jako průřez, uložení, délka, materiál atd. což výrobce těžko může předem vědět. Dle mého názoru by se výrobce měl starat o jištění výrobku (zdroje a pod.) a do vedení nemluvit. Nebo si jistí výrobek určením hodnoty jističe který je kdovíkde? A kde jsou parametry impedance ochrany?
Jen abychom nebrali za svaté všechny nesmysly co jsou výrobci schopni nebo dodavatelé slepě přeloží.

A není to spíše naopak, že si výrobce předepíše, jaké chce jištění a na projektantovi pak je aby navrhl vhodný kabel s ohledem na místní podmínky?

[/quote]
....Jen abychom nebrali za svaté všechny nesmysly co jsou výrobci schopni nebo dodavatelé slepě přeloží.
[/quote]

Pokud máte pochybnosti o relevanci vyjádření výrobce, či dodavatele obraťte se na ČOI.
Jen tak pro zajímavost, jak rozpoznáte nesmysl od oprávněného požadavku výrobce toho, či onoho?

Preboha co sa tu riesi... istic isti vedenie k zariadeniu... menovity prud zariadenia s tym nema nic spolocne

Přesně tak.  (jednicka)

Asi tak. Výrobce ručí za výrobek a jeho bezpečnost. A definuje, za jakých podmínek je výrobek funkční a bezpečný. Pokud s tím prokazatelně seznámí uživatele/montéra a není to nesmysl typu "kabel max. 3x2,5, jistit min. 63A",  jde to na triko výrobce.

Souhlasím, trochu jsem se unáhlil. Stejně se ale nemohu zbavit pocitu, že vázat bezpečnost výrobku tímto způsobem by výrobce neměl. 

Hmm, a co proudový chránič? Výrobce si v klidu napíše, že ho chce předjistit max. 25/40/80A a hotovo... Nebo u SPD - předjistit do 315A včetně. A zásuvky, kde si výrobce s klidem napíše 16A a tím diskuse ohledně jištění 3B20 hasne.

Kde je s předepsáním jištění problém?

Tohle omezení max. C4 nebo B6 je u trubičkové pojistky 5x20mm (vypínací schpnost 43A). Tam je potřeba, aby zkratovka zabrala do 40A.

C4 20-40A OK
B6 18-30A OK
C6 30-60A neprojde
B10 30-50A neprojde

Asi se nejde spolehlout, že tam bude vždycky zašroubovaná 1,5kA Omega...

Minimum je dáno rozběhovým proudem apod. Když se dá menší, budou s tím známý problémy.