|
Název: Musí mít druhý rozvaděč také své jištění? Přispěvatel: Tomáš Sváček 23.11.2013, 20:53 Stavím patrový rodinný dům dle projektové dokumentace.
V projektu je pro dům navržen jeden rozvaděč v přízemí domu u vstupu. Já bych ovšem chtěl rozdělit přízemí a první patro domu na dva rozvaděče RZ1 v přízemí a RZ2. Do domu je přívod 5Jx10, na začátku rozvaděče je HV 32A. Pokud bych pokračoval do prvního patra RZ2 kabelem 5Jx6, je nutné, aby byl kabel v RZ1 odjištěn, nebo může vést z HV32 přímo do RZ2? Vím, že jde o změnu průřezu kabelu. Název: Re: Musí mít druhý rozvaděč také své jištění? Přispěvatel: David Hruda 23.11.2013, 21:03 Proč to neřešíte s autorem projektu?
Důležité údaje chybí: -jištění kabelu -délky a uložení kabelů Název: Re: Musí mít druhý rozvaděč také své jištění? Přispěvatel: Jirka Š. Svejkovský 23.11.2013, 21:20 Domluvte u projektanta změnu.
Název: Re: Musí mít druhý rozvaděč také své jištění? Přispěvatel: Tomáš Žabka 23.11.2013, 21:21 Povolené zatížení CYKY 5(J)x6 je 43A při koeficientu uložení 1, takže dejme tomu, že při 0,8 to bude 34A, takže proudově by to mělo byt ok, ale jde také o úbytek napětí a změnu projektu. Já osobně bych tam jistič dal ať se to dá odpojit a navíc, když už jste vynaložil finanční prostředky na projekt nechejte si zpracovat i revizi projektu, ať máte aktuální dokumentaci při výstavbě.
Název: Re: Musí mít druhý rozvaděč také své jištění? Přispěvatel: Jaroslav Hasala 24.11.2013, 07:38 Obecně lze říci, že pokud dodržíte stejný průřez přívodního kabelu pro obě rozvodnice, neměl by být problém, když bude propoj mezi rozvodnicemi zapojen bez jištění.
Dá se to přirovnat ke stoupacímu vedení. Název: Re: Musí mít druhý rozvaděč také své jištění? Přispěvatel: Vít Rotrekl 24.11.2013, 09:46 Já to vidím takto:
1) Pokud oba kabely budou dostatečně dimnnzované tak bych to jištění nějak neřešil. 2) Pokud bude přívodní kabel (dle tazatele 5x10) tzn. TN-S, a odvodní kabel taktéž, neviděl bych problém. 3) Pokud bude přívodní kabel TN-C, a odvodní kabel bude TN-S, tak by jištrění být mělo. PS: Má nějaký hlubší význam mít přívodní vedení z ER do bytového rozvaděče v TN-S? Já v tom moc výhod nespatřuji... Krom toho, že je to dražší, tak by měly být svodiče přepětí i na N vodiči - opět navýšení ceny. Kabel je tlustší - horší manipulace. Výhodu spatřuji snad jen v tom, že bych vodiče PE a N v tomto kabelu zapojil jako tuplovaný PEN. Název: Re: Musí mít druhý rozvaděč také své jištění? Přispěvatel: David Hruda 24.11.2013, 09:56 ...Pokud oba kabely budou dostatečně dimnnzované tak bych to jištění nějak neřešil... To je to, oč tu běží. Např. kabel CYKY-J 5x6 v délce 10m uložený v izolační stěně jištěný jističem 32A/3 nestačí...Nevíme skoro nic, takže radit se dá těžko. Název: Re: Musí mít druhý rozvaděč také své jištění? Přispěvatel: Dušan Davídek 24.11.2013, 11:09 Obecně lze říci, že pokud dodržíte stejný průřez přívodního kabelu pro obě rozvodnice, neměl by být problém, když bude propoj mezi rozvodnicemi zapojen bez jištění. Mám na to podobný názor. Skutečně neznáme délku a uložení přívodu, ale rozvaděče mezi patry ASI nebudou od sebe nijak zásadně daleko. Dá se to přirovnat ke stoupacímu vedení. Je krátkozraké propojit rozvodnice jen přívodním kabelem. Běžnou praxí je i rezervní trubka, sazba apod. Protože se jedná o změnu oslovte projektanta. Ten jediný zná všechny souvislosti vašeho projektu. Navrhne vám znovu rozvodnice včetně zapojení, trasy kabelů apod. Nebude to stát majlant a je to lepší varianta než se pak při problémech tlouct do hlavy.... |