Diskuse Elektrika.cz

Vedeno v zemi (Kopoflex 50),  vzdálenost 34m.  Hlavní jističe 3x25A.

TČ - Jmenovitý el. příkon 1,6kW, napětí 400V. Rozběhový proud méně než 16A, ustálený 2,3A.

Celkový instalovaný příkon RD cca 20kW.

Má úvaha:

34m x 2 = 68m
cyky 10mm2 = 1,83ohm/km

R= 1,83 x 0,068 = 0,12444 ohm

dU = R x I = 00,12444 ohm x 25A = 3,111V = 1,3526% < 2%Un  => OK

Projekt hovoří CYKY JC 5x16, ale byl změněn způsob vytápění z el. podlahového topení na tepelné čerpadlo.

Finanční rozdíl 3978,-Kč vs 6800,- Kč = 2822,-Kč.

Pokud se jedná o běžný RD, asi bych si tak velké starosti s úbytkem nedělal, spíše bych doporučil zaměřit pozornost na svorky přístroje kam budete onu desítku či šestnácku připojovat, některé hnusoznačky přístrojů mají svorky prakticky tak do šestky, větší průřezy ve třmench vykazují kvrdlalismus a tam teprve ztratíte více Voltů, než si dokážete představit

Kdyby věci i vztahy fungovaly jak mají, představoval bych si to asi takto:
někdo něco navrhnul, asi věděl proč to tan navrhnul a pokud to má být jinak, asi by to měl "autor" opravit podle změněného zadání.

Jinak vaše úvaha je celkem logická, mělo by to být OK, ale neznáme parametry sítě v místě napojení, jestli "projektant" jako jeden z důvodů pro silnější kabel nepočítal s tím, že je relativně vysoká impedance "na začátku kabelu" a bylo by dobré ji "vyšším průřezem" udržet na přijatelné hodnotě.

Asi bych zacal u projektanta, co na to... Ale na druhou stranu, tim ze samovolne zmenite technicke reseni, jej zbavite odpovednosti za navrh dila.

A kdyz s nim budete mluvit, zeptejte se ho proc 5x?

Závěr a poděkování.
Dnes konzultace s projektantkou.

Průřez 16mm volila kvůli el. podlahovému topení. Nyní stačí 10mm.

5x volila s myšlenkou, že to snad některé distribuční spol. vyžadují. Podle normy stačí 4x.

Tedy výsledek je, že stačí CYKY 4x10.

Tímto vám děkuji - ušetřil jsem díky vám pro mne významné peníze.

Nebo můžete použít AYKY 4x16mm a ušetříte další peníze... o:-)

Fakt? Nevadí ten hliník? Ten kabel je ještě o polovinu levnější, ale není to špatně - "šetření na nesprávném místě"?

V tomto průřezu to není problém. Proč by měl vadit? Nakonec norma jeho použití nezatracuje. Zkuste oslovit projektanta s tímto řešením. Jeho verdikt bude směrodatný.
A záleží na tom jaký maximální příkon je naplánovaný na přípojku. Nebo se dá použít 4x35mm.  ;)

Obecně máš pravdu, ale pokud budu šťoural, tak budu "složitě" hledat komponenty vhodné pro připojení takového vodiče (malé jističe a přísl. jejich rozvodnic jsou povětšinou vyráběny jen pro Cu)

Existují přechodky, řadové svorky a komponenty jsou dostupné.
Nemusím je složitě hledat a shánět, opravdu v tom nevidím problém....  o:-)
Šťourat můžeš, to je dobře a aspoň se dozvím, kde dělám chybu.  ;)

Myslím si, že projektant ví ,  (dance)u které společnosti bude dílo napojeno ?

Pokud ne, tak vyměnit!! ;D

Distribuční společnost se mení těžko

A co zohlednit ještě jednu hodnotu.

Přikládám "otisk" tabulky, kterou skvěle připravil pro tyto účely Pedol.

Je zajímavé zohlednit i cenu kabelu, proti jeho průřezu a ztrátám, kdy se úspora muže projevit jen na první pohled. Zde se rozdíl zaplatí do 8let. Pak už se jen šetří. Nevzal jsem tedy v potaz vývoj cen a podobné záležitosti, ohledně skutečného zatížení kabelu.  Jde spíš o imformaci k zamyšlení.

Také bych se raději přikláněl k tlustému hliníku 4x než k tenké mědi rozdíl v ceně je tuším 4x takže úspora při použití hliníkového kabelu určitě bude.