Diskuse Elektrika.cz

Může být světlo umístněné naproti sprchovému koutu s pohyblivou proudnicí (dle obrázku)?
Jde mi o názor odborníka, který běžně dělá instalace v koupelnách.

Myslím, že je namístě se ptát ne toho, kdo to jen provádí, ale kdo ví, jak to má být správně. Tedy stručně, neptejte se toho, kdo to dělá celý život a ještě si mu nikdo nestěžoval.

Když dáte příslušné krytí, může být kdekoliv .....i pod vodou .... ;D ;D ;D

V koupelnách jsou určité zóny a je tam určeno jaké krytí (IP) tam musí být minimální.... (dance)

K pokusu o alespoň trochu zodpovědné vyjádření chybí důležité informace, kromě údaje o krytí i celková vzdálenost světla od sprchy, výška světla nad podlahou,...

Ve vašem případě se jedná zcela jistě o umístění svítidla v zóně 2, jejíž rozměr je 60cm od otevřeného kraje sprchového koutu vodorovné roviny a 225cm od podlahy. V takové zóně lze umístit svítidlo tř. II z trvanlivého izolantu v krytí min. IPX4. Svítidlo připojeno z okruhu, který je napájený přes proudový chránič s vybavovacím reziduálním proudem max. 30mA.

Ono je někdy lépe se v tý sprše nevidět

Copak, vlastní zkušenost?  ;D ;D

A nebo svítidlo napájené z bezpečného zdroje SELV/PELV umístěného mimo prostor koupelny.

Petrolejku klidně můžete.  (dance)

Kde se píše, že zdroj SELV/PELV musí být umístěn mimo prostory koupelny?

Bez ohledu na normy mám v koupelnách mimo jiné tyto zásady
1. veškeré zdroje/elektroniku/časová relé a pod. mimo - v koupelně dříve odejde kvůli vlhku
2. PELV nepoužívat (zavlečení cizího potenciálu z poruchy)

Poradí někdo prosím, zda mám toto hlásit jako nebezpečnou (norm) závadu v hotelu (se ****)?
Světlo má IP 20, střed světla je 50 cm od hrany sprchového koutu.
Když jsem se sprchoval, koukal sem na objímku (fázi...) jako blázen o:-),  výšku bohužel nevím přesně, ale tipuju 240cm od podlahy a 225 od vaničky.
Děkuji.

§5 Občanského zákoníku je hodně "ohebně" formulovaný.
Vy jste se svým příspěvkem přihlásil k jisté odbornosti.
Pokud by se tam něco stalo, může být tento příspěvek použit proti vám, protože jste o nebezpečí věděl, ale nekonal proti jeho eliminaci

Děkuji za odpověď, i když mi moc nepomohla. Sice některé normy znám, ale naprosto mi chybí praxe. Já se odborníků zde ptám, zda je to nějaké zásadní a nebezpečné porušení předpisů a pokud ano, nahlásím to jako závadu. Takže konat chci, ale na základě odborného (a samozřejmě nezávazného) vyjádření.
I prostým laickým citem jsem nebezpečí cítíl, protože stříknout vodu na fázi objímky žárovky bylo v tomto případě jednoduché a reálné, ale zda je to takto tolerováno v praxi opravdu nevím.

Rozhodně nejde o vhodné svítidlo do tohoto místa. Svítidlo by muselo být minimálně s vhodným krytím, které prostě dle výrobního štítku nemá.